426/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUrusan Agama XxxxXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/12/II/1992 tanggal 23 Februari1992;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Irmawati;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIrmawati binti Daan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRiyanto bin Muhalil;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kjn

426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).

426/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 06 November 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cemerlang RT 01 RW11 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kota Sukabumi,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , tanggal 21Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalarat i asWE Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi QM sates nama CicaCahyawati Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kota Sukabumi,RE Veanggal 21 Februari 2011.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 15Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 16Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 17

426/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkDF aul a5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tingga! dies.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkRaj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan.3.

PerselisihanHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan;4.

Biaya Panggilan : Rp1.520.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk4. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.640,000,00(satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk

426/Pdt.G/2018/PA.Kis

Nasri / IbuRusdiana), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10 April 2018 mengajukangugatan

Tergugat seorang suami yang gemar bermain perempuan.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal O1 Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Athahillah Al Zaidan BinMuhammad Aswad (Lk) lahir tanggal 03032016 jatuh kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhonah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung (lakilaki) lahirtanggal 03 Maret 2016 sampai atau anak tersebut Dewasa atau Mandirisecara Hukum;5.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis

426/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin 03 Februari 1968 (Umur 50Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Jamaludin, S.H dan Beni Amaludin, S.H,Para

Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 426

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 28 Maret 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbdBahwa Pada Tanggal 22 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 465/89/X/2014 Tertanggal 22 Oktober 2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di XXX Kabupaten Cianjur sebagaitempat tinggal bersama

makapuncaknya pada bulan November 2017, Pemohon menjatuhkan thalaksecara lisan dan tulisan kepada Termohon dihadapan orangtuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kembali ke orangtua Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami isteri sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampulagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisinan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.426

Redaksi SEzeme suucsoeesmme suncaseesmme soacsseeronas IPP 5.000,Jumlah bee bee cee tee ee cee ce cee cee eee anette ees Rp. 391.000,mann (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Oak wn osHal 11 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbd

426/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 426 / PDT / 2019 / PT.BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

,M.Kn., Notaris di Kota Bekasi dengan alamat RukoSentra Office/RSO Blok C No. 08, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding dahulu sebagai TurutTergugat IV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10Halaman2 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSeptember 2019, Nomor : 426/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatBanding ;2.

;Bahwa penyelenggaraan RUPS tanggal 17 Desember 2017 yangHalaman23 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGdiadakan oleh Turut Tergugat Ill dan Para Tergugat dan dihadiriundangan oleh Turut Tergugat I, II dan Ill.Bahwa sedangkan Penggugat selaku Komisaris PT.

Dan benar yang mengambil adalah Yosafat Sudarmonoatas perintah dari Terbanding/Penggugat dengan membuat suratkuasa dan sudah diterima oleh Terbanding/Penggugat ;Halaman30 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG9.

HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.ttd,NELSON SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIttd,Halaman37 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSUGENG TARSONO.S,SH.MH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000, Materai Putusan ..................... Rp. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan ............Rp.134.000,JUMLAH......................::... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman38 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG

426/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

426/PDT/2017/PT.DKI

, dimanaHal8 dari 92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKITergugat Ill menjawab bahwa Tergugat II masihbersedia dan berminat melaksanakan AJBb.

Rahman Tamin (DalamHal 16 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKI31.32.Likuidasi), berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 5 Juni 2014 Nomor110/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Bar, Jo.

Sertifikat HGB No.136/Tarok Dipo, Bukit Tinggi, seluas895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima) terletak diJl Sudirman, Tarok Dipo, Bukit Tinggi ;Hal 30 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKId.

,dan MOH EKA KARTIKA EM, SH.M.Hum. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 426/PEN/PDT /2017/PT.DKI., tanggal 21 Juli 2017 ~ ditunjukHal91 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKIsebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:Rabu tanggal 22 November 2017

.+ : Rp. 139.000,Jumlan eee : Rp. 150.000Hal 92 dari92 hal.No.426/Pdt /2017/PT.DKI

426/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI2. Tempat : Banda Acehlahir3. Umur/ : 30 tahun / 03 Januari 1989tgl. lahirA. Jenis > Lakilakikelamin5. Kewarga : Indonesianegaraan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426

Adapun terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dalam dalam penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Mince S.Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimRobin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim

426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 Juli 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 23 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlHariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.1;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwldikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dapatmenimbulkan aib bagi kedua belah pihak dan keluarganya yangmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon. Haltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :wills ols pr 2. wile!

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl(dua ratus dua puluh enam rubu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

426/Pdt.G/2021/PA.Tgr

14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat meninggalkan tepatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgr

426/Pdt.P/2019/PA.Tgr

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor 232/Kk.16.02.05/PW.01/09/2019 tanggal 2 September 2019,bermeterai cukup diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Tgr2.

(seratus rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.TgrY Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.

Kemudian wali nikah mewakilkan kepada bapakHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.TgrWM melaksanakan akad nikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki dewasa dan beragama Islam;3.

Anwaril Kubra, M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 776.000,00Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Tgr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli 1961 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LWIE HWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO ;3.

;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 19 /Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 Januari2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 13061961 dantelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 426

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli 1961yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LWIEHWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor: 19/Padt.P/2017/PN MigTIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sahdari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO ;3.

/1961 atas nama LWIE HWA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JEDDY TOFADIPRASETYO HARTANTO dan TJIPTO JUDHIONO dan bukti P1, P3, P4,dapat disimpulkan bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang bernama WAHJU DEWI dalam bukti P1 (Akta kelahiran No. 426/1961atas nama LWIE HWA) ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya pada bukti P3 (Akta kelahiran No. 426/1961 atas nama LWIEHWA) maka Pemohon berhak untuk merubah namanya yang ada pada bukti P3 (Akta

kelahiran No. 426/1961 atas nama LWIE HWA) ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari LWIE HWA menjadi WAHJUDEW!

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 426/1961 tanggal 10 Juli 1961yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama LWIEHWA anak perempuan sah dari suami isteri NIO HWAY LIEM danTIO LIEP NIO diganti menjadi WAHJU DEWI anak perempuan sahdari suami isteri NIO HWAY LIEM dan TIO LIEP NIO ;3.

426/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Sudarmanto bin Darno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanTelindung Baru, RT. 30, No. 130, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 September 2018, dengan kutipan Akta NikahNomor: 0714/099/IX/2018 pada tanggal 26 September 2018; Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan satpam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX RT 001, RW 008, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX

No 426/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telah berupayauntuk bermusyawarah dengan keluarga Termohon dan Pemohon agardapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan namuntidak berhasil karena Termohon juga menginginkan perceraian denganPemohon;7.

No 426/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 426/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 414.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Mkd

426/Pdt.P/2019/PA.Sel

,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRHim 2 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Wayu Indra Rizki;Him 4 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. H. Abdul Hanan bin M.

Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Him 9 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 130.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Him 10 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.SelJumlah Rp. 246.000,(dua ratus emapat puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 11 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel

426/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbdABNF ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Yansyah bin Erni Efendi, Sukabumi, 10 November 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Kampung Ciheulang Tonggoh RT 002 RW 008Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak

tangga, beralamat diKampung Ciheulang Tonggoh RT 002 RW 008 DesaCiheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan nyatertanggal 28 Oktober 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 426

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Yansyah bin Erni Efendi) denganPemohon II (Enung binti Sohi);2.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.Cbd

426/Pdt.G/2021/PA.Amt

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Amt.

426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 54 tahun, agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten

Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 04Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Rumah Orang Tua di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama dua tahun dan selanjutnya tinggal di Rumahsendiri Kecamatan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

A.Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcn