512/Pid.B/2018/PN Smn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 512/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Prasetyo Bin Paidi2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sambung Rt.002 Rw.006,Ds. Donorejo,Kec.Secang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 512/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa Terdakwa YOGA PRASETYO Bin PAIDI bersalahmelakukan Tindak Pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Smndiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOGA PRASETYO Bin PAIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

leher saksikorban NURUL KHOTIMAH dari belakang lalu ditarik dan dilempar ke tanahkemudian Terdakwa mengangkat saksi korban NURUL KHOTIMAH dengancara digendong dibawa ke belakang rumah lalu Terdakwa menjatuhkan saksikorban NURUL KHOTIMAH ke tanah dan memukul dengan tangan sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kepala bagian pelipis kiri atas telingakiri, rahang sebelah kiri dan mata sebelah kiri, Kemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi korban NURUL KHOTIMAH.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 512

,M.Si.Rakhmad Dwinanto, SH.Panitera Pengganti,JOKO HARI WAHYUNO,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Smn

512 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/201552.53.Buruh/Pekerja (GEBER) BUMN.

Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/201564.

Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/2015

512/Pid.B/2017/PN DPK

Penuntut Umum tanggal 31 Agustus 2017 Nomor : PRIN2484/0.2.3.4/Epp.2/08/2017, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 19 September 2017;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN.Dpk4. Majelis Hakim tanggal 12 September 2017 Nomor615/Pid.B/2017/PN.DPK, sejak tanggal 12 September 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 512/Pid.B/2017/PN.Dpktertanggal 12 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.512/Pid.B./2017/DPK tertanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabutanggal 20 September 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Bahwa benar korban penyekapan dan pencurian adalah anakkandungnya yaitu SAKSI KORBAN NADIA NURHALIZA, sedangkanyang melakukannya adalah Terdakwa bekas pacar SAKSI KORBANHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN.DpkNADIA NURHALIZA, terhadap terdakwa tersebut saksi kenal namuntidak ada hubungan famil.

Jaksa pada Kejaksaan Negeri Depok selakuPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN.DpkHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI,SH.,MH YF.TRI JOKO GP,SH.,MHSRI REJEKI MARSINTA,SH.,M.HumPanitera PenggantiNANA,SH.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN.Dpk

512/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.A. Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/0011/BENDUNGAN atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kasi Ekbang KelurahanBendunagn Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten tanggal 19Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;.

No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa mengingat pernikahan adalah hukum keluarga yangperlu diperhitungkan dan dipikirkan apakah antara keduanya bisa dirukunkanatau tidak. Berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa selama ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluargadengan melibatkan tokoh masyarakat, namun Penggugat tetap teguh pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat.

No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.Dani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Him. 19 dari 23 Put. No 512/Pdt.G/2019/PA Clg.

512/Pdt/2018/PT SMG

CitraKreasi Makmur) padahal toko ybos tidak melakukan pemesanan/orderbarang kepada Penggugat ;Halaman 2 Putusan Nomor 512/Padt/2018/PT SMG4. Bahwa tujuan Tergugat membuat order palsu dan stempel palsu agar dapatmenguasai barangbarang elektronik merek Philips dan Turbo milikPenggugat secara melawan hukum ;5.

;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;Halaman 5 Putusan Nomor 512/Padt/2018/PT SMG10.11.> 6 ekor burung Love Bird dikembalikan kepada yang berhakP.T. CITRA KREASI MAKMUR melalui saksi DididPrawiradikarta ;> 6 stempel dan 1 bantalan stempel, 1 bandel nota kosongpenjualan, 3 lembar nota pemesanan,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;VI.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 adalah sangat tidak berdasar dantidak beralasan hukum, karena Tergugat tidak pernah memiliki hartabenda berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanHalaman 7 Putusan Nomor 512/Padt/2018/PT SMGPanggung Mas Barat Xl, No. 501, Rt.11, Rw.X, Kelurahan PanggungLor, Kecamatan Semarang Utara, Semarang.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 512/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 7 Pebruari 2019 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Elsya Roni Rohayati, S.H.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 512/Padt/2018/PT SMGPanitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi......................Rp5.000,002. Meterai........................Rp6.000,003. Pemberkasan............... Ro139.000,00+Jumlah....................... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 512/Padt/2018/PT SMG

512/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2018/PA. Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antaraPemohon Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 04081972 Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan PT.KAI.

TempatKediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon Tempat dan tanggal lahir Pagar Gunung, 09101979Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Iburumah tangga Tempat Kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dimuka sidang;;DUDUK PERKARAHal 1 dari 25 hal Putusan NO.512/Pdt.G/2018/PA.Bta.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun 6 bulan, sertasudah tidak saling pedulikan lagi akan hak dan kewajiban sebagai suami istri;Hal 9 dari 11 hal PutusanNo.512/Pdt.G/2018/PA.Bta.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alquran Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:~ ule .14.>"jilljulyajz.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316..000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal PutusanNo.512/Pdt.G/2018/PA.Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 M. Bertepatan tanggal 7Ramadhan 1439, oleh kami Drs.H.ROMZUL FAIYAD,SH. Sebagai Ketuamajelis Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal PutusanNo.512/Pdt.G/2018/PA.Bta.

512/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bsk3.3. ANAK 3, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Agustus 1990;3.4. ANAK 4, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 1997;3.5. ANAK 5, perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2000;3.6. ANAK 6, perempuan, lahir pada tanggal 26 April 2007;4.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bsksengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, Majelis Hakim menilaibukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.BskHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Tiniwarti AS, MA Afrizal, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera Pengganti,H. Ermansyah, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Lainnya Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bsk

512/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNo.512/Pid.Sus/2018/PNPdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa1234.5600. Nama Lengkap : HENGKI PRAYUDA Pgl HENGKI. Tempat Lahir : Padang. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 14 Januari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang,sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan perkara Pidana no 512/Pid.Sus/2018/PN PdgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Ardisal, SH.MHdan Rudi harmono, SH, Adek Putra, SH.

ADE (DPO) untuk pulang, oleh karena sisaHalaman 7 dari 31 Putusan perkara Pidana no 512/Pid.Sus/2018/PN Pdgdari Narkotika yang terdakwa gunakan bersama Pgl. ADE (DPO) masih adakemudian terdakwa meminta sisa Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Pgl.ADE (DPO) dan terdakwa bawa pulang ke rumah untuk terdakwa gunakan lagi,kemudian Narkotika jenis Shabu yang diberikan oleh Pgl.

ADE (DPO) beserta alatHalaman 16 dari 31 Putusan perkara Pidana no 512/Pid.Sus/2018/PN Pdghisapnya terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah kantong plastikwarna Hitam.Bahwa ketika dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa tepatnya dipinggir jalan Raya Indarung Kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang (Depan Gerbang PT.

ADE (DPO)beserta alat hisapnya terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buahkantong plastik warna Hitam.Halaman 20 dari 31 Putusan perkara Pidana no 512/Pid.Sus/2018/PN PdgBahwa ketika dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwa tepatnya dipinggir jalan Raya Indarung Kelurahan Indarung Kecamatan LubukKilangan Kota Padang (Depan Gerbang PT.

512/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016 akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman bersama karena Tergugat pergi dengan alasan untukmenikah lagi dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA. Tgr(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.

Anmad Fanani, M.H. danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA. TgrDrs. H. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA. Tgr

No. 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, tanggal 3Nopember 2014 ;Bahwa Penetapan Eksekusi tersebut pada angka 2 tersebut diatas,untuk melaksanakan Putusan dalam perkara No.512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst, yaitu sengketa diantara Para Pihak tersebut dibawahinsi :3.1.

No. 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst., tanggal 3Nopember 2014, Yaitu Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. Jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No.77/Pdt/2011/PT.DKI. Jo. Putusan Mahkamah Agunghal 9 dari 47 hal put. No.558/PDT/2016/PT.DKIRl.

/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tertanggal 3 November 2014, yaituEksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No:512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Jo.

No. 512/Pdt.G/2009/PNikt.Psttertanggal 3 November 2014, yaitu Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No: 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No: 77/Pdt/2011/PT.DKI Jo. PutusanMahkamah Agung RI dalam Kasasi No: 3034 K/Pdt/2011 akan melanggarhak serta menimbulkan kerugian bagi Para Pelawan;5. Bahwa Para Pelawan mendalilkan sebagai "satusatunya pemilik dan yang berhak atas tanah":hal 25 dari 47 hal put.

/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst, sehingga cukupalasan menurut hukum untuk dinyatakan bahwa perkaraNo.512/Pdt.G/2009/PN/Jkt.Pst tersebut " non eksekutabel " karena akanmerugikan hak Para Pelawan yang tidak ada sangkutpautnya dengan perkaraaquo;TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERIJAKARTA PUSAT No . 512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst;Untuk tanggapan mengenai hal ini, perlu Terlawan Il menjelaskan sertameluruskan halhal sebagai berikut :1.

512/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Fandi Satria S.H,.M.H berdasarkanPenetapan penunjukan tertanggal O9Oktober 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 512/ Pid.Sus/2019/PN.RhI tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 17September2019 tentang

Saksi penangkap berpura pura menjadi pembeli dan menghubunginomor hp milik terdakwa dengan janji ingin membeli narkotika sebanyak 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl(setengah) jie. Terdakwa dan saksi penangkap berjanji bertemu diperkebunan PT. Federal Desa Jaya Agung.

Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek BaganSinembah yaitu Saksi DEDY CANDRA, saksi TRIYANTO dan saksiMULYADI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwaAwalnyaterdakwa telah menyimpan narkotika jenis shabushabu,dihubungi melalui handphone oleh orang yang tidak terdakwa kenaldengan maksud untuk membeli setengah gram (setengah jie) narkotikajenis shabushabu.

Andini Alias RimboHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

BAYU SOHORAHARDJO, S.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl

512/PDT/2017/PT.DKI

LOI PERDAMEAN MANALU dalam setiap bulannyaHalaman 18 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKI17.membayar cicilan kepada TURUT TERGUGAT Ill adalah dalil yang tidakbenar dan mengadaada.

Thohap Berthon Manalu menguasai tanpa hakHalaman 24 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKIatas sebidang sebidang tanah dan bangunan seluas 312 M2, terletak di JalanCempaka Putih IA Nomor 9, Sertipikat Hak Milik Nomor 5477 surat ukur nomor478/1996.4.

Pembersihan Hak Tanggungan berdasarkan penetapan peringkat oleh KetuaHalaman 38 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKIPengadilan Negeri;d. Hapusnya hak atas tanah yang dibebankan Hak Tanggungan.29.

,M.Hum masingmasing Hakim Tinggi sebagai Anggota Majelis, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27 September 2017 Nomor :512/PEN/ PDT/2017/PT.DKI yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 2 NOPEMBER 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHalaman 41 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKIHakirnHakim Anggota Majelis di atas sera : SYAFIUDDIN SENE, SH.

,MHRincian Biaya Banding : 1.Biaya Meterai : Rp6000,002.Biaya Redaksi : Rp5000,003.Biaya Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 Putusan No. 512/PDT/2017/PT.DKI

512/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor: 512/Pdt. P/2020/PA Mks.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan PenetapanPerwalian atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kel. BantaBantaeng, Kec.

Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA Mks.0002 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassartanggal 05 Februari 2020.4.

Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA Mks.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto kopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 7371KM050220200002, atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Siplk, Kota Makassar, tanggal 5Februari 2020, (bukti P1).2.

Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA Mks.

Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA Mks.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor: 512/Pdt.P/2020/PA Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 512/Pdt.G.2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp341.000,00.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

512/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 512/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Teluk Nibung, 07 Nopember 1986 (31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir: Teluk

Nibung, 05 April 1976 (42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 20 Agustus 2018, yangisinya

Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 512/Padt.G/2018/PA. Tba.Tanjungbalai, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranyadapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Rauf, sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, SH, MH. danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 512/Padt.G/2018/PA.

(Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 512/Padt.G/2018/PA. Tba.

No.512/Pdt.P/2016/PA.Mksahli waris, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 512/Pdt.P/2016/PA.Mks. tanggal 10 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 atas nama ALMARHUM telahmeninggal dunia di Kota Makassar yang selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

No.512/Pdt.P/2016/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum ALMARHUM,yang masingmasing bernama : PEMOHON (Isteri) PEMOHON Il (Perempuan) PEMOHON Ill (Perempuan). PEMOHON INV. (Lakilaki).3.

No.512/Pdt.P/2016/PA.Mksmadya Daerah Tingkat Il Ujung pandang, yang telah dicocokkan denganaslinya dengan bermaterai cukup, lalu diberi kode P.45. Fotokopi Akta Kelahiran NO 958/B, an.ANAK tertanggal30 April 1974,yang dikeluarkan pegawai catatan sipilliar biasa pertama warga NegaraIndonesia , yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan bermateraicukup, lalu diberi kode P.5.6.

No.512/Pdt.P/2016/PA.Mksdari pada almarhum dan setahu saksi tidak ada ahli waris lain.

No.512/Pdt.P/2016/PA.MksHakim AnggotaDrs. Muhammad Thamrin A,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah Sulaiman,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses :Rp = 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 80.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(SERATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.512/Pdt.P/2016/PA.Mks

512/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahantara:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di .......

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 04 September 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 512/Pdt.P/2015/PA Mrs.. tanggal 04 September 2015, yang pada

pokoknyamemohon agar pengadilan agama menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 512/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 07September 2015, dan ketidakhadiran tersebut tanpa alasan yang sahBahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaan

No. 512/Pdt.P/2015/PA Mrs.telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak pula mengutus wakil atau kuasanyayang sah, dan ketidakhadirannya tidak disertai suatu pemberitahuan mengenaiadanya alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dan Pemohon II tersebutmenurut Hakim telah menunjukkan bahwa keduanya tidak bersungguhsungguhdalam berperkara. Oleh karena itu, dengan mengingat ketentuan Pasal 148 R.bg.

No. 512/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:Isae PS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 512/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Pratu/3 1050816930385Jabatan Taban Jurkes Tonkes Kima.Kesatuan >: Yonif 512/QYTempat, tanggal lahir : Grobokan, 4 Maret 1985Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : As Yonif 512/QY Jl. Ronggolawe No. 1 Kel. KesatrianKec. Blimbing, Kab. Malang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan .MembacaMemperhatikanMendegarMemperhatikan :1.Pengadilan Militer I12 Surabaya tersebut diatas :: Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.: 1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2007 di Yonif 512/QYsedangkan dengan isterinya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan isterinya pada tanggal 27 Nopember2011 sekira pukul 15.00 Wib berada di rumah asrama Yonif 512/QY.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 15.00Wib Saksi sedang berada di dalam rumah dimana rumah saksi berdampingandengan rumah asrama Terdakwa hanya dipisahkan tembok saja.4.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY Terdakwa melakukan lagikekerasan dalam rumah tangga kepada SdriAeriysia Tinang Sari yaitumemukul dibagian pipi kiri dan menendang dibagian perut kiri dan saat ituSaksi melihat dibagian pipi kiri Sdri.Aerlysia Tinang Sari berwama merahsepertinya bekas tanda telapak tangan terjadi pada tanggal 27 Nopember 2011sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah Asrama Yonif 512/QY.5.

Bahwa saski kenal dengan terdakwa sejak saksi berdinas di yonif 512/QYkemudian saksi juga sebagai Danton terdakwa.2. Bahwa Saksi menjabat Danton Kes pada Yonif512/QY mulai tanggal 17Oktober 2011.3.

Sukun Kota Malang,kemudian pada bulan Nopember 2011 Terdakwa dan Saksi2 sudahtinggal di Asrama Kompi A Yonif 512/QY Malang.namun sesekali saksi2 tinggal di rumah saksi 3.Bahwa benar sejak berumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 seringterjadi pertengkaran dan keributan kemudian jika terjadipertengkaranTerdakwa sering melakukan pemukulan kepada Saksi2.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah Asrama Kompi A yonif 512/QY Malang,setelah Saksi2 dengan

512/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.Pwl8. Bahwa telah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan ;2.

Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.oT oe Panitera Pengganti,Dra. Hj St. Rukiah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000.00.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan No.512/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA Wspagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;7. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA Wspsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA WspaSin Gam 5 Leal! iSudl Las 5) eSnail Gs AST Ge GO) AGLI CesC9 S84: ow 98 AY GUIS 24 6) Ana 5 52.9Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

Putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA WspPanitera Pengganti,Hj. Nadrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,00a Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal . Putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA Wsp

512/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.SrhBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai kakak Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.SrhPerlintahan Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Ayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Srh