No.621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Korespondensi surat elektronik antara Penggugat dengan Tergugat sekitartanggal 24 dan 26 Juni2015 berkaitan dengan Proforma InvoiceNo.FP.10020987 tertanggal 23Juni2015, FP.10021321 tertanggal 25Juni2015, dan FP.10021322 tertanggal 23Juni2015.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Brt.T16). Surat Teguran via e mail tertanggal 21Agustus2015 dari Tergugat kepadaPenggugat karena tidak dikirimkannya oleh Penggugat pesanan Tergugatberdasarkan FP.10020987, FP.10021321, FP.10021322. (jumlah : 1lembar/1 halaman).

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa Penggugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danmenjalankan kegiatan usahanya berdasarkan hukum Negara Spanyol dengankegiatan usaha, antara lain, penjualan atas produkproduk kesehatan hewan(Produk).

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt. No No.

Putusan Perdata Gugatan Nomor :621/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Barawaja, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 621

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 621

621/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Maret 2017 dengan Register Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dailil/alasan gugatannya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di HamparanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621/Pdt.G/2017/PAMdnPerak, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri akan tetapisampai saat ini belum dikaruniai anak;.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 5 Juli 2013, telahHal. 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.Mdnbermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode (Bukti P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Syamsul Bahri, SHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahak OM =H. Sabri Usman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :621 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

621/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/03/VI/2009 tanggal08 Juni 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:89/03/VI/2009 tanggal 26 Januari 2016;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang mebel,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 08 Juni 2009, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti:M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 621/Pdt.G/2016/PA.Bjn

621/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 16Desember 2021 ;Hal 1 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Nopember 2021sampai dengan tanggal 16 Desember 2021 ;9.

::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees harusmenjalani hukuman yang = dibuat Terdakwa ya@ltU oc... eeeeeeceeeee essesgee aa ts TS aR eR SN NR Tee A a aR EK EN peraturan ini dibuat Terdakwadikirim oleh Terdakwa melalui whatsapp nya ke saksiHal 5 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeveeeeeees jitetseseeeeeee Karena Sering buat salah Terdakwa selalu mintaAQAN SAKSI .........

SEAS ws cx cone carmsies wanes vores exces cis exe ontoeens wie aeyaitu inang Calon pendeta di gereja tempat Sa@kSi ............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 7 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRbeeeeeeeeeeeaas dan Terdakwa tergabung dalam perkumpulan remaja gereja, Saksieeeeecaeueeeeaaueeeesaueueeeaaeseessees MeMINta SAKSI oo...

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit Handphone Android merk Xiaomi warna merah;Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada SAKSI .....eccecececccccccceceeeeeeeaeeeeeesteeeeeeeseeees anak6.

,M.H.Panitera Pengganti,Amri Wahab, S.H.Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRHal 16 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBR

621/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI bin MADJISUTTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jin Sukadamai Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 621/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yangHalaman 2 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.mengkibatkan saksi korban FIRLI Bin IDRIS mengalami lukaluka berat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30WIB ketika terdakwa datang kerumah

PenuntutUmum pada Kejaksaan negeri Bangka Selatan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., M.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.H.Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati , S.HHalaman 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 17 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.

621/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Felli alias Fel;2. Tempat lahir : Ramunia Il;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal20 November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulInsan, S.H., Asrian Effendi, S.H., dan Handi Gunawan, S.H, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPK PERSADA),yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang

Bahwa hasil introgasi di lapangan barang bukti 1 bungkus kertas warnacoklat diduga berisikan narkotik jenis ganja diperoleh dari seseorang yangtak dikenalnya beralamat percut sei tuan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa terdakwa mengakui memiliki dan menguasai tanpa izin dari pihakyang berwenang.

FANIMIRANDA,S.T yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus kertasberwarna cokelat berisi daun dan biji kering dengan berat bersih 0,96 gram, dan1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang diperiksa milik Terdakwa atas namaFELLI alias FEL adalah benar mengandung tetrahydrocannabinol dan terdaftarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srhdalam Golongan (Satu) No.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN SrhAyu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2021/PN Srh

621/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DRS. SINGAL D.

LamtiurHalaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN MdnMargaretta H.

SE pernahmembuka usaha salon rumahan yang pada saat itu membantu Saksiuntuk merias/make up keluarga Saksi pada acara duka keluarga saya,Halaman 25 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN Mdndan Almh.

Karo untuk menabung di Koperasi Nasari;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN MdnBahwa Saksi tidak kenal dengan Ibu Piana Br. Karo;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat pernah menemani Ibu LamtiurMargaretta H.

RedakSl.............c.cceeeeeeeeeeeee RD 10.000,00JUMIAN 2.0... cece ee eeeee cece Rp 2.122.000,00(dua juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN Mdn

621/Pdt.P/2020/PA.Skg

perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 17September 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.Skgb. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/10190/DINSOSP2KBP3A tanggal 03 September 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/901/PuskSlwg tanggal04 September 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Salewangeng;d. Kutipan Akta Kelahiran , nomor: 731306.T151120100024;e.

Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh H. Arifin, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.Skg

621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgto Bl Ie at 2may CP) bl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:July Ismawarni binti Muliyadi Damanik, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXXXXXX XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan nomor register perkara 621

dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaran hebatyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat ingin berpisah;Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat pamit pergi untuk bekerjanamun tidak menyebutkan dengan jelas kKemana Tergugat akan pergibekerja, tapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 621

GIS Iyaol gai 5 Aigleball dae aay adliad 5A Syd Logie als JST cag) allArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgtbahaya yang senus terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

621/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.JmbBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tgl.lahirJambi 13 Maret 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Mts, pekerjaan Karyawan Toko tempat tinggal diJI.XXXX RT Kelurahan XXXX Kecamatan Danau Teluk KotaJambi sebagai

pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kelurahan XXXX RT Kelurahan XXXX KecamatanPelayangan Kota Jambi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan surat gugatannya padatanggal 16 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 17 Juli 2019 dengan perkara Nomor 621

Bahwa Pada tanggal O07 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi sebagaimana bukuHal 1 dari 10 halaman Putusan No.621/PdtG/2019/PA.JmbKutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 07 Oktober 2016yang dikeluarkan KUA tersebut ;2. Bahwa pda waku aqad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019bersamaan dengan tanggal 26 Zul Hijjah 1440 H . oleh kami Dra.Hj.RoslianiHal 9 dari 10 halaman Putusan No.621/PdtG/2019/PA.JmbSH.M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Biaya meterai putusan: Rp 6.000,Jumlah:Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.621/PdtG/2019/PA.Jmb

621/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Tosora, 08 Februari 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpelayan warung, bertempat kediaman di Menge, DesaTellu.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgNikah Nomor: 06/06/III/1995 tanggal 03 April 1995 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun 3 bulan;.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx3.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.621/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 13 dari 13 Hlm.Put. No.621/Pdt.G/2020/PA.Skg

621/Pdt.G/2018/PA.Tte

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IB Ternate, NomorXXX/Pdt.G/2017/PA.TTE, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEc. Bahwa Pemohon pada saat terjerat tindak pidana dan masuk penjaraTermohon tidak pernah menjenguk bahkan mengantar makanan sekalipunbahkan Termohon menyuruh Pemohon untuk menceraikannya danmeminta uang Rp. 10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dan 1 buah motor miomilik Pemohon dan Termohon telah mengambilnya;5.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTEdamai dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTE3.

Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.TTE

621 K/PID/2018

PUTUSANNomor 621 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAD.

Putusan Nomor 621 K/Pid/2018Photo copy IJAZAH PAKET C atas nama Rahmad. S tanggal28 bulan Juli tahun 2009, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PAKET Catas nama Rahmad.

Putusan Nomor 621 K/Pid/2018 1 (satu) lembar DANEM SMP Nomor : 0500/R.SMP/SRO08/90atas nama JOKO WIYONO Nomor peserta 414337 SekolahAsal SMP DAERAH JEMBER;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan nama yangtercantum di dalam danem tersebut:5.

Putusan Nomor 621 K/Pid/2018= Photo copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PAKET Catas nama Rahmad.

Putusan Nomor 621 K/Pid/2018

621/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA. Kistidak dapat dihubungi lagi dan Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya;8.

Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA. Kisgugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA. Kis

621/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke tempat kerjasemula di Kecamatan xx, Kabupaten/Kota Tangerang, Provinsi Banten, namuntidak berhasil.8.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019Bahwa proses mediasi terhadap perkara ini tidak bisa dilaksanakandikarenakan Tergugat tidak hadir, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa:a.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, selain itu Tergugat suka minumminuman keras; Bahwa akibatnya sejak 5 tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarmaupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya.

No. 621/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2019

621/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketehaui telah menikah sirri dengan wanita idamanlain, Penggugat mengetahui dari orangtua Penggugat yang mendatangkediaman Tergugat, dan mendapati Tergugat sudah menikah denganwanita tersebut serta telah dikaruniai anak;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor1002/18/XI/2015 Tanggal 06 November 2015, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Dpk

621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlahATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 > Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

621/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bandung/23 September 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxxxxXxxxxx, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara., sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKdinomor : 34/34/IV/1999, tertanggal 2 April 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari, sekarang menjadi Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.kKdilagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Kdidan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Suhartina, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA. Kdi

621/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aroni bin M.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aroni bin M. Soleh ) dan Pemohon II(Murni binti Dul) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag