682/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2017/PA.kKis.7 Ye =anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Januari 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2017/PA.Kis35/35/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 889/Pdt.G/2015/PA Kis, namungugur,.

Oleh karena itu demi terjaminnya tumbuh kembang, mentaldan kesetabilan jiwa anak tersebut, maka Penggugat mohon agar kiranyaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2017/PA.Kisanak tersebut di tetapkan berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugatsampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak pertama, lakilaki, lahir tanggal 5 Desember 2011;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2017/PA.Kis

682/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wae SF Nal pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang sebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Halim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Kama danIsmail Nonta; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uangsebesar Rp. 9000, (Sembilan ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman3 dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.

,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 PenetapanNomor 682/Pat.P/2016/PA.Mmj.

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

682/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahirDenpasar, 9 Desember 1973, pekerjaan KaryawanSwasta Agama Hindu, bertempat tinggal KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Yuniari, Jenis kelamin Perempuan, WNI

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istrilainnya;. Bahwa sejak awal tahun 2015 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan/pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai Suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN SgrBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgrperselisinan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya;b. Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

/Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Sgr

682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr> af ri Pd aeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan SoekarnoHatta, xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxXxX

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 1987 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah xxxxxxxxxxXXXXXtertanggal 11 Juli 1987;2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi Il Penggugat nama: SAKSI 2.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pbr

682/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anggun Ayu Sari binti Apud Wahyudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekeraan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Gumelar Rt 001 Rw 022Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan PalabuhanratuKabupaten

No.682/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.682/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.682/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. M.Aminudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.682/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.682/Pat.P/2020/PA.Cbd

682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sbsz Mint!

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs2.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbssehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.

682/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGperceraian.

Yurisprudensi tersebutmenyiratkan bahwa hakim tidak memiliki kKewajiban hukum untuk mencari siapayang salah sebagai penyebab kehidupan dalam rumah tangga, sepanjangHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGantara suami istri secara nyatanyata telah mengalami perpecahan(brokendown marriage).

Wan YuzniAmarullah M, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehAswad, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAGAli Akbarul Falah, S.HI M. Andri lrawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. an Yuzni Amarullah M, S.HPanitera Pengganti Aswad, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.KAG

682/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 26 Juni 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, seelanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 05 Nopember2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak I, perempuan, umur 3 tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, hingga tanggal 15 Juni 2016.4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilanyang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat.Oleh karena itu Penggugat bermohon di beri izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Tanjungbalai.9.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaUndangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA tahun 2018 Pengadilan AgamaTanjungbalai;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiDtoDra. Fatimah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp244.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tba

682/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bogr.ZIOAV ZA 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX., UMur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatTinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 01 Juni 2016 dalam perkara, Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr. telahmengajukan

halhal sebagai berikut :1.Banhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 26 Oktober 1997 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 Oktober 1997;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di Pabaton Kota Bogor;3.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juli2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Panggilan Rp. 225.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bor.

682/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa dasar dan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahberibadah untuk mentaati dan melaksanakan perintah Allah SWT, gunamewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia,Sakinah, Mawadah dan Warahmah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost diSeturan selama 3 tahun, kemudian setelah lahir putri Keduanya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.Tergugat serta memilih berpisah dari Tergugat, karena dasar dan tujuanperkawinan sudah tidak terpenuhi lagi.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

682/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNo. 682/Pid.Sus/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PF~Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN ALIAS IWAN BIN MISKAN;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Boros Rt.39 Rw.17 Desa Bringin KecamatanWajak Kabupaten

/Pid.Sus/2020/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor:682/Pid.Sus/2020/PN.Kpn. tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN.Kpn. tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Orang yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor:682/Pid. Sus/2020/PN.Kpn.menguasai bisa terjadi bukan sebagai pemilik dan keberadaan barang bisajadi secara fisik tidak berada dalam tangannya karena disimpan dan dijagaoleh orang lain. Menyediakan berarti menyiapkan, mempersiapkan, mengadakan sesuatuuntuk orang lain. Menyediakan berarti barang tersebut ada tidak untukdigunakan sendiri, jika demikian tentulan ada motif, sehingga seseorangdikatakan telah menyediakan.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor:682/Pid. Sus/2020/PN.Kpn.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) poket sabu dengan berat 1,64 gram;e 1 bungkus rokok Red Bold;e 1 HP Samsung warna abuabu;e 1 HP Nokia putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Ricky Emarza Basyir, S.H.Panitera Pengganti,Pujiono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:682/Pid. Sus/2020/PN.Kpn.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor:682/Pid. Sus/2020/PN.Kpn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palie, 08 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bpp

682/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA. Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.024/24/1/2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 September2019;2. Bahwa, ketikamenikah, status Pemohon Jejaka,sedangkanPemohon I Perawan.

Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon PenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WERRIZEN, Nomor AL.719.0005896 tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga kerjaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);PenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA. Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.MenetapkanNama Pemohon MUHAMMAD ARIF BIN SACHRAWI danNama Pemohon II WELLA SRI ANDIKA BINTI RUSBAN Tempat TanggalLahir Bangkalan, 04 Nopember 1977 sebagaimana tercantum dalamKutipanAkta Nikah, Nomor 024/24/I/2001, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah, tanggal 26 September 2019, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanPenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA.

MUKHTAR, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.Rincian biaya perkara:PenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA. Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman. 1. Pendaftaran : Rp.30.000,00,2. Biaya Proses : Rp.50.000,00,3. Panggilan : Rp.200.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5, Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.316.000,00,(tigaratusenambelasribu rupiah)PenetapanNomor: 682/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.10 dari 9 halaman.

682/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.BppwoNN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 10 September 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diXxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir

Tidak diketahui, Tempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 682

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 November 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesual dengan AktaNikah Nomor: 109/41/XI/2001 tanggal 10 November 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di xxxxx, KecamatanBalikpapan Tengah,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.Siti Aminah, S.H., dan Ir. H.

Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

682/Pid.B/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FIRMAN ASHARI2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/25 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdatanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan demikianunsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN SdaAd.2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FIRMAN ASHARI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda

682/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 682/Padt.G/2018/PA.

682/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 945/33/IX/2012 tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Februari2016.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 22 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami,Drs.

No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Mpw.