685/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITI MINTARSIHTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 37 tahun / Minggu 02 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Jalan Antasura Gang Batu Sari Timur, Banjar BantasDesa Peguyangan Kangin

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Indonesia berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Dps.tertanggal 19 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal

27 Mei 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;" Berkas perkara Pidana Nomor: 685/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk digunakan sendiri.Hal 8 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps. Bahwa terdakwa selama 4 tahun ini sudah sering mengkonsumsi sabhu. Bahwa terdakwa menggunakan sabhu agar badan terasasegar dan ringan.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal 13 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp

685/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 685 / Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 1 dari 12 hal.pernikahan di Rappang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2393/27/IV/2001tertanggal 27 April 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polmas;.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantidMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 165.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,(Terbilang dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

685/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BnZN as :DY SkahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sania Binti Jumatul Khairi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Jalan Abu Hanifah No. 07 Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Pondok

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bn.1.

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana padasaat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.dari hal tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 6 bulantersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;6.

,Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar5 bulan lamanya dengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dariTergugat.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat meskipun didepan keluarga Penggugat sendiri sehinggaPenggugat merasa malu, dan Tergugat mempunayi sifat cemburu yangberlebihan.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blkbertepatan dengan tanggal 16 MRabiulakhir 1437 H. oleh kami,Dra. Hj. Nurmiati., M. HI. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk

685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor : 685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl lahir : 35 tahun / 16 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana RT 28 Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang

Konsultan Hukum pada Law Office DITAS LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Lais RT 14 No.88 Tenggarong Kutaikartanegara berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Pebruari 20182018 dibawah Register No.14/II/KA.PID/2018 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 685/Pid.Sus.LH/2017/PN Bopp atas nama Terdakwa SULISTIYONO,SE Bin YAHMO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO, SE Bin YAHMO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU KEGIATAN TANPA MEMILIKI IJINHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN BppLINGKUNGAN, YANG WAJIB MEMILIKI AMDAL UKL UPL WAJIBMEMILIKI IJIN LINGKUNGAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fahrul Azami,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Agus Verry laksana,SHPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H.M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.Nugrahini Meinastiti, S.H.Panitera Pengganti,Fahrul Azami,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN Bpp

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/69/VIII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2018 (2 tahun) Tergugat telah melanggarjanjinya, yaitu dengan cara : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 20.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

685/Pdt.G/2020/PN Sgr

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 5 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankanHal 8 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgrkepada ibunya.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 24 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW280120150013 tertanggal 28 Januari 2015 dinyatakansah dan putus karena perceraian;Hal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr4.

Ngurah Budhi Dnarmawan, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 685/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 20 November 2020,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh A.A.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 406.000,(Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 685/Pat.G/2020/PN Sgr

685/Pdt.G/2019/PA.Pt

KalimantanNomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman10.Selatan sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 77/15 /VII/1997Tanggal 18 081997 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang Penggugat di Desa Xxx Kec. Xxx Kab.

Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/43/III/2019 tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).B.Saksi:1. xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa XxxNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Kalimantan Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari Siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage),oleh karena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihanNomor 685/Padt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 220.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00,;Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

685/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir P.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal15 Agustus 2008;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Sim3.

Saksil Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai suami dari Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. SimPanitera PenggantitidDasma Purba, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. Sim

685/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 19 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat DesaSatrodirjan, XxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXI, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :BSto ElbLial ys.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 07 Agustus 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.RAPoe aug * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan lobusona Jl.Lobusona Rantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:685/Pdt.G/2015/PA.RAP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang

bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamRantauprapat Nomot : 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Agustus 2015 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir hanya persidangan (pertama) tanggal 19 Agustus 2015 sedangkan padapersidangan selanjutnya

Mencoret perkara Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. dari pendaftran perkara diPengadilan Agama Rantauprapat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.yang terdiri dari Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ns fsJumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.

685/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXxXxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin,S.H., dan Ashari, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana bukti berupa Register Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal xxxxxx;2.

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halaman3.

ew 24m 5942 )(Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 13 halamandan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

685/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

KENTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHal 1 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa dari buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal 9 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg1. Bahwa daru saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

ABDUL WAHIB, SH., MH.MUHAMAD YUSUF,SH., MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum,Hal 13 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg