• (Acc No. 0382002980) sejumlah Rp.175.322.837,00(sehingga dapat dibuktikan adanya pencatatan akrual biaya)," General Ledger tahun 2007 (Neraca) atas akun SundryLiabilities (Acc.

  Koreksi objek PPh Pasal 23 sebesar Rp.5.572.090.552,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyatakan sebagaiberikut : bahwa dalam menjelaskan sengketa ini, Pemohon Bandingmerunut mulai dari koreksi pemeriksa atas akunakun LabaRugi (yakni akun Brokerage SBI/Bond (Acc No. 0382002880),Brokerage FX/TR (Acc No. 0382002475), Brokerage MM/TR(Acc No. 0382002805) dan Brokerage Fees (Acc No.0382002980)), kemudian menunjukan pasangan jurnal akrualbiaya di akun Neraca (akun Sundry Liabilities (Acc.

  No.0355008723)), bahwa dalam akun Sundry Liabilities (Acc.

  ,Brokerage FX/TR (Acc No. 0382002475), Brokerage MM/TR(Acc No. 0382002805) dan Brokerage Fees (Acc No.0382002980 merupakan obyek PPh Pasal 23.

  ), akun Court+lawyer fee(Acc No. 0384008370), akun Audit tax advis (Acc No.0384008560) dan akun Consultancy fee (Ace No. 0384008600)merupakan obyek PPh Pasal 23.

• ACC ;Hal. 12 dari 26 hal. Put.

  jual belinya harus melaluishowroom rekanan dari PT ACC dan saksi HANDY RICARDOmenyanggupi untuk melanjutkan pembiayaan tersebut ke pihak PT ACC ;Selanjutnya pada tanggal 3 oktober 2012, sekira jam 09.00 WIBTerpidana BOY CHAIRIL alias ADE KUSUMA menghubungi saksi EFIYULIANA untuk bertemu di Dipo Mercy di Rawasari Jakarta timur untukmelakukan cek fisik atas mobil tersebut dan sesampainya di dipo mercisaksi DODI PRANOWO bersamasama dengan HANDY RICARDO yangmengaku dari pihak leasing PT ACC meminta

  ACC ;Bahwa, Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan bahwa, selainmembuat skema transaksi seolaholah bahwa transaksi jual mobil tersebutterjadi antara showroom AWS dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA .

  tersebut adalah sesuai dengan mekanisme / standarprosedur operasional (SOP) pembiayaan PT ACC;Bahwa, dengan tindakan saksi tersebut sehingga PT ACC pada akhirnyamelakukan pembiayaan / mengeluarkan uang terhadap kegiatan pembelianmobil yang dimohonkan oleh terpidana ADE KUSUMA kepada showroomAWS melalui saksi INDARTO TJAHYADI sebesar Rp385.472.500,00 (tigaratus delapan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah).

  ACC, niat baik Terdakwa itu terbukti ketikaTerdakwa menerima uang Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari DODIPRAMONO, diserahkan kembali kepada DODI PRAMONO untuk dikembalikankepada PT.

• Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

  Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh perbuatan hukum yangdilakukan oleh antara Tergugat dengan Tergugat Il, terkait denganPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM B.V adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

  Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.):Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan LainLain yang diajukan oleh ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

  SusPailit/2020HESS ACC SYSTEM B.V.). adalah batal demi hukum dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:1) Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00115257.AH.05.01 tahun2016 tanggal 26 Februari 2016;2) Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00119950.AH.05.01 tahun2018 tanggal 16 Februari 2018;.

  SusPailit/2020dalam hal ini Mahkamah Agung, ternyata judex juris tidak melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata dengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa dana hasil jual beli Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 antara Tergugat dengan Tergugat ll,digunakan oleh Tergugat untuk melunasi hutang A/Qardh kepadaTergugat Il, sehingga secara prinsip syariah barang sudah menjadi milikTergugat dan setelah Mesin Autoclaved Aerated Concrete (ACC)KEEN CRETE KBT 1550 yang diproduksi

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.862.000,- (dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) dengan tanggal order 08 Nopember 20 16.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 1.722.937,- (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembi Ian ratus tiga puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 20 Desember 2016.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih. dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.296.350,- (duajuta dua ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tanggal order 21 Februari 2017.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, wama putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 2.416.567,- (dua juta empat ratus ribu enam belas ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan tanggal order 23 Mei 2017.

• 1 (satu) lembar Nota Print out tagihan pembayaran Toko BANDUNG Acc, warna putih, dengan stempel "Tiga Putra Jaya" sebesar Rp. 984.825,- (sembiIan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan raus dua puluh lima rupiah) dengan tanggal order 5 Juli 2017.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Laporan Audit Hasil Penjualan UD TIGA PUTRAJAYA periode O Sepetember 2016 s/d O Januari 2018 pada tokoHalaman 1 Putusan No. 232/Pid.B/2018/PN.SmgBANDUNG Acc 1 (satu) lembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graba Taman Bunga Blok CC 1I3ABSB Semarang, sebesarRp. 2.862.000, (dua juta delapan ratus enam puluh dua *riburupiah) tertanggal 08 Nopember 2016. 1 (satu) lembar Nota

  Mei 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribu delapan ratus duapuluh lima rupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang, sebesar Rp.984.825, (Sembi lan ratus

  di Sragen sebanyak 7(tujuh) kali dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 8 November 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.862.000,00 (dua juta delapan ratusenam puluh dua ribu rupiah)e Pada tanggal 20 Desember 2016 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.722.937,00 (satu juta tujuh ratus duapuluh dua ribu sembila ratus tiga puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 10 Januari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 1.969.650,00 (satu juta

  Sembilan ratusenam puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah)Halaman 8 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smge Pada tanggal 21 Februari 2017 Toko Bandung ACC melakukanpembelian barang sebesar Rp 2.296.350,00 (dua juta dua ratus Sembilanpuluh enam ribu tiga ratus lima puluh rupiah)e Pada tanggal 23 Mei 2017 Toko Bandung ACC melakukan pembelianbarang sebesar Rp 2.416.567,00 (dua juta empat ratus enam belas ribulima ratus enam puluh tujuh rupiah)e Pada tanggal 5 Juli 2017 Toko Bandung ACC melakukan

  terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC 1/3ABSB Semarang,Halaman 14 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp.984.825, (Sembilan ratus ribu delapan puluh empat ribudelapan ratus dua puluh limarupiah) tertanggal 5 Juli 2017. 1 (satu) Iembar Nota salinan tanda terima Barang warna merahToko BANDUNG Acc, dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yangberalarnat di Graha Taman Bunga Blok CCI/3ABSB Sernarang, sebesarRp.984.825,

• Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Sdr.

  Bahwa sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukan pengecekanmobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelpon call CenterLeasing ACC namun sudah tldak bisa di baca karena sudah nunggak2 bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3 (Sdr. Nur Muhaimin)selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksl2 bertemu Sdr.

  Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC dengan menelponcall Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa di baca karenasudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugas diarahkan ke Saksi3selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2 bertemu Saksi3 di kantorleasing ACC Aloha Waru Sidoarjo Ruko Gateway Blok A No. 1819 JlRaya Sawo Tratap Waru Sidoarjo dan Saksi3 memperlihatkankepada Saksi2 print bahwa perjanjian kredit mobil Yoyota KijangInova desel tahun 2010

  Bahwa benar sekira bulan Juli 2012 Saksi2 melakukanpengecekan mobil tersebut ke pihak leasing ACC denganmenelpon call Center Leasing ACC namun sudah tidak bisa dibaca karena sudah nunggak 2 (dua) bulan dan oleh petugasdiarahkan ke Saksi3 selanjutnya bulan Agustus 2012 Saksi2bertemu Saksi3 di kantor leasing ACC Aloha Waru SidoarjoRuko Gateway Blok A No. 1819 Jl Raya Sawo Tratap WaruSidoarjo dan Saksi3 memperlinatkan kepada Saksi2 printbahwa perjanjian kredit mobil Yoyota Kijang Inova desel tahun2010

• ) CabangTegal, setelah dari pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Tegalmengecek kontrak kredit tersebut dan dari pihak PT Astra SedayaFinance (ACC) Cabang Tegal menanyakan kepada Terdakwa melaluihandphone/telepon.

  Terdakwa tersebut diserahkan kepada PT Astra Sedaya Finance (ACC) CabangTegal, setelah dari pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Tegalmengecek kontrak kredit tersebut dan dari pihak PT Astra SedayaFinance (ACC) Cabang Tegal menanyakan kepada Terdakwa melaluihandphone/telepon.

  ditandatangani Terdakwa tersebut diserahkan kepada PT Astra Sedaya Finance (ACC) CabangTegal, setelah dari pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Tegalmengecek kontrak kredit tersebut dan dari pihak PT Astra SedayaFinance (ACC) Cabang Tegal menanyakan kepada Terdakwa melaluihandphone/telepon.

  )Cabang Tegal, setelah dari pihak PT Astra Sedaya Finance (ACC)Cabang Tegal mengecek kontrak kredit tersebut dan dari pihak PT AstraSedaya Finance (ACC) Cabang Tegal menanyakan kepada Terdakwa melalui handphone/telepon.

• Astra Credit Compenies (ACC) Pekanbaru denganjabatan sebagai operation headselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2011 saksimutasi ke Muaro Bungo;e Bahwa ACC adalah nama branch (merk dagang) dan ACC membawahi beberapaperusahaan termasuk PT.

  BASKORO Bin HASAN SUMARDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di ACC selama 1 tahun dari Pebruari 2012 s/d Pebruari2013, menjabat sebagai operation head menggantikan Fianita;Bahwa saksi ditugaskan oleh ACC pusat ke Pekanbaru untuk memperbaikikantor cabang di Pekanbaru dan mengkaji permasalahan yang timbul;Bahwa perbedaan ACC dengan PT.

  Riau Pekanbaru;Bahwa saksi sendiri yang memproses kredit mobil tersebut di ACC yangmembawahi PT.

  ACC sebagai marketing sejak tahun 2003 s/d2013;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2015.

  Yatim;Bahwa setahu saksi menurut ketentuan objek jaminan fidusia atau mobil yang dikredit melalui ACC tidak boleh dialihkan kepada pihak lain tanpa persetujuantertulis dari ACC;Bahwa setiap pembelian mobil melalui ACC wajib diikat dengan jaminanfidusia;Bahwa saksi mengetahui sebelum kredit mobil selesai mobil Honda Odysseeytersebut sudah tidak ada lagi ditangan Muhammad Afnan atau Syafira Yatim;Bahwa ketika Muhammad Afnan keluar dart ACC, ada menerima hakhaknyadari ACC berupa uang tolak (pesangon

• Jelutung Kota Jambi, berawal pada waktu dundangan mediasi oleh pihak Disperindag Kota Jambi selaku mediator terkait kompl:ACC, lalu oleh pihak ACC mengutus saksi IKHSAN ABDILLAH HARAHAP Alias IKHS,ISKANDAR selaku Kepala Cabang ACC kota Jambi untuk menghadiri undangan terse!

  Bahwa pada hari Selasa, jam 12.00, tanggal 3 Maret 2015 di KantorDisperindag Kota Jambi jl H Agus Salim Jambi, diadakam acaramediasi yang diselenggarakan pihak Disperindag Kota Jambi untukkepentingan pihak keluarga terdakwa (terdakwa Budiarto, dalamperkara lain terdakwa Rudianto dan terdakwa Chandra Lela) disatupihak dan pihak Perusahaan ACC (Astra ............. ) Jambi dan PT.Asuransi SIGMA sebagai pihak lainnya.2.

  SIGMA, karenamasalah ini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikan uangdan waktu serta kepastian bagi terdakwa dan keluarganya,sehingga terjadi keriobutan antara pihak terdakwa disatu sisi danpihak ACC dipihak lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikemukakandiatas, didapat adanya halhal yaitu : akan diadakan mediasi untukmenyelesaikan masalah antara pihak terdakwa dan keluarganya denganpihak ACC dan PT.

  Asuransi SIGMA, oleh Disperindag Jambi. terdakwadan keluarganya merasa permasalahannya dengan ACC sudah berlarutdan telah menghabiskan uang, waktu serta tidak adanya kepastian. mediasi tdak dapat dilaksanakan kerena pihak ACC beralasan PT.Asuransi SIGMA tidak hadir, pihak terdakwa tetap minta untukdilaksanakan mediasi walaupun tanpa kehadiran PT.

  MenteriPerindustrian dan Perdagangan RI No. 350/MPP/Kep/2001, kehendakterdakwa untuk diadakan mediasi dalam menyelesaikan masalah keluargaterdakwa dengan pihak ACC, adalah bukan suatu kehendak yangbertentangan dengan hukum, dan sebaliknya pihak ACC yang secarahukum baik pengetahuan ataupun kedudukan adalah lebih baik, untukdapat bertindak lebih bijak karena mediasi bukanlah suatu halpermasalahan hukum yang harus diselesaikan pada hari itu juga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perimbangan diatasdapat

• 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 15757 / 280318 / ASF, tanggal 28 maret 2018 dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) 2 ( dua ) lembar bukti setoran dari PT Astra Sedaya Finace ( ACC ) An. SRI MULYANINGSIH.
• 7 ( tujuh ) lembar Bukti angsuran ke kantor PT ACC Finace Cabang Tegal.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Uang tunai sejumlah Rp. 17.500.000,- ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).

  ACC untuk melakukan perjanjian baru,selanjutnya saksi DIK RAGIL SEPTIAN DARMAWAN BIN HERU CATURSUSWONO menghubungi terdakwa dan menjelaskan tentang permintaandari pihak PT ACC tersebut, akan tetapi terdakwa KASANUDIN S.Ag BIN H.JAHID menyampaikan tidak bisa datang ke PT ACC, selanjutnya padaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bbsmalam harinya terdakwa KASANUDIN S.Ag BIN H.

  Finace Cabang tegal;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menyanggupi dan mengatakan akanmendatangi ke kantor leasing PT ACC Finace Cabang tegal untukmelakukan over kredit dengan sepengetahuan PT ACC Finace Cabangtegal;Bahwa yang mendengar perkataan menyanggup!

  ) 2 ( dua ) lembar buktisetoran dari PT Astra Sedaya Finace (ACC ) An.

  ACC dan juga tidakmelakukan angsuran sehingga akhirnya PT.

  ) 2 ( dua ) lembar bukti setoran dari PT Astra SedayaFinace (ACC ) An.

• Izzuddin Muhammad pada ACC (Astra Credit Companies) Gorontalo; ----------3. Memerintahkan kepada Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo untuk menyerahkan BPKB mobil merk Toyota Type Avansa tahun pembuatan 2011 Nomor Polisi : DM 1519 E, warna abu-abu metalik, BPKB dan STNK atas nama Dr. Izzuddin Muhammad kepada Pemohon;-------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

  Perjanjian1600872001317947, tgl perjanjian 27 Juli 2013.6.Bahwa kenderaan tersebut sedang dalam status kredit di ACC ( ASTRACREDIT COMPANIES ) Gorontalo, dan sebagai pemegang kredit di ACCadalah RITA SIPAYOU MUHAMMAD.Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang pada ACC ( ASTRACREDIT COMPANIES ) Gorontalo pada tanggal 27 Juni 2017.Bahwa pemohon tidak bisa mengambil Surat BPKB di ACC ( ASTRACREDIT COMPANIES ) Gorontalo ,karena pemegang atas nama RITASIPAYOU MUHAMMAD.Bahwa pengambilan Surat BPKB dari

  Fachruddin Muhammad, menerangkan : Bahwa Pemohon adalah orang yang telah membeli mobil merk ToyotaType Avansa warna abuabu tahun pembuatan 2011 dimana mobiltersebut merupakan sedang dijaminkan oleh Rita Sipayou Muhammadselaku pemberi fidusia ke ACC Astra Kredit Companies dengan nomorperjanjian 1600872001317947 tanggal 27 Juli 2013; Bahwa pada saat mobil tersebut di beli oleh Pemohon masih berstatuskredit di Astra Credit Gompanies (ACC) Gorontalo, dimana Pemohonbersedia melunasi sisa cicilan/angsuran

  mobil tersebut sampai denganJUNI 201 7 j 222 nn oon nnn nnn nnn nnn enn nnn n enn n nnn nnnnneBahwa saat melakukan perjanjian kredit dengan pihak ACC Gorontalo,yang menandatanganinya adalah atas nama Rita Sipayou Muhammad,sehingga BPKB mobil tersebut atas nama Rita Sipayou Muhammad;Bahwa benar Pemohon telah melunasi perjanjian kredit mobil tersebutdengan ACC Gorontalo pada bulan Juni 2017, sehingga berhak untukmendapatkan BPKB, namun karena perjanjian kredit tersebutditandatangani oleh adik saksi

  ;Bahwa pada saat perjanjian kredit ditandatangani di ACC Gorontalodilakukan oleh Rita Sipayou Muhammad sebagaimana tertera dalamperjanjian kredit, sementara nama yang tertera dalam STNK selakupemilik adalah Dr.

  Menetapkan Pemohon berhak mengambil Surat BPKB mobil merk ToyotaType Avansa tahun pembuatan 2011 dengan BPKB dan STNK atas nama Dr.Izzuddin Muhammad pada ACC (Astra Credit Companies) Gorontalo; 3. Memerintahkan kepada Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo untukmenyerahkan BPKB mobil merk Toyota Type Avansa tahun pembuatan 2011Nomor Polisi : DM 1519 E, warna abuabu metalik, BPKB dan STNK atasnama Dr. Izzuddin Muhammad kepada Pemohon;4.

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI :

  - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Pendaftar Yang Beritikad Baik atas Merek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa No: 36;

  Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalah merek dengan reputasi yang baik;

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas rupiah);

  Sejak tahun 1994, Penggugat telah menggunakan identitas bisnisdengan nama ACC dan dengan itikad baik mendaftarkan hak cipta atasgambar ACC pada tahun 1996.

  Terbukti, sejak Tergugat mulalmemakai merek KlikACC, masyarakat pengguna jasa pembiayaan yangtelah menggunakan jasa ACC memberi kemudahan selama bertahuntahun,beranggapan bahwa KlikACC adalah produk pembiayaan yang samadan/atau terafillasi dengan Merek ACC memberi kemudahan milikPENQQUQAl; 2nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn n nn nene nnn c nnn cncee13.

  Terdapat kesamaan kombinasi antara unsurUNnSUTr; Kombinasi tulisan ACC samasama memakai huruf kapital; Halaman 9 dari 72 dari Putusan Nomor 52/Pdt.Sus Merek/2018/PN.Jkt.Pstc.

  Bahwa sejak tahun 1994 Penggugat SUDAH MENGGUNAKAN merek ACCdan pada tahun 1996 TELAH DIDAFTARKAN hak cipta atas gambar ACC,sedangkan untuk merek, telah didaftarkan merek ACC memberikemudahan (horisontal dan vertikal) pada Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Direktorat Merek dan Indikasi Geografis tertanggal 26 Juni 2014.Halaman 10 dari 72 dari Putusan Nomor 52/Pdt.Sus Merek/2018/PN.Jkt.Pst 18.Sebagaimana dijelaskan, Jasa pembiayaan ACC tidak dengan sendirinyamemperoleh reputasi baik di mata

  Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalahmerek dengan reputasi yang baik; 4. Menyatakan bahwa merek KlikACC yang didaftar Tergugat ada persamaanpada pokoknya dengan merek ACC memberi kemudahan milik sahPeEnQQuQal; onnn anne nnnn nnn ne nnn nnn nnn ccc nnnnn cnn c ces5. Menyatakan Tergugat adalah pendaftar yang beritikad tidak baik; 6.

• Menyatakan menurut hukum pemohon berhak mengambil surat BPKB mobil merk Daihatsu Type F 601 RV-GMDFJJ (Xenia VVTI-1300 cc) minibus tahun pembuatan 2011 dengan nomor mesin : DJ62100, nomor rangka/NIK: MHKV1BA2JBK121100, Nomor Polisi: DM 1807 AD, warna hitam metalik atas nama Rampi Hasan pada ACC (Astra Credit Companies) Gorontalo;3.

  Menyatakan memberi izin kepada Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo untuk menyerahkan surat BPKB mobil merk Daihatsu Type F 601 RV-GMDFJJ (Xenia VVTI-1300 CC) minibus tahun pembuatan 2011 dengan nomor mesin : DJ62100, nomor rangka/NIK: MHKV1BA2JBK121100, Nomor Polisi: DM 1807 AD, warna hitam metalik atas nama Rampi Hasan pada pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Pen.No.4/Pdt.P/2017/PN GtoBahwa kendaraan tersebut sedang dalam status kredit di ACC (Astra CreditCompanies) Gorontalo dan sebagai pemegang kredit di ACC adalah RampiHasan;Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang pada ACC (Astra CreditCompanies) Gorontalo pada tanggal 08 Desember 2015;Bahwa pemohon tidak bisa mengambil surat BPKB di ACC (Astra CreditCompanies) Gorontalo karena pemegang perjanjian kredit adalah RampiHasan;Bahwa untuk mengambil surat BPKB dari pihak ACC (Astra CreditCompanies) Gorontalo

  Saksi Jariadi: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah pengambilan BPKB di Kantor ACC Gorontalo olehpemohon; Bahwa saksi mengetahui, pemohon pada tanggal 30 Maret 2013 telahmembeli 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia VVTI dengan nomorpolisi DM 1807 AD warna hitam meatlik atas nama Rampi Hasan; Bahwa kendaraan tersebut sedang dalam status kredit di Astra CreditCompanies (ACC) Gorontalo dan sebagai

  Pen.No.4/Pdt.P/2017/PN Gto2,Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang pada Astra CreditCompanies (ACC) Gorontalo pada bulan Desember 2015;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon tidak bisa mengambil suratBPKB di Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo karena pemegangperjanjian kredit adalah Rampi Hasan;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Saksi Tri Hidayanto:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah pengambilan BPKB di Kantor ACC Gorontalo

  olehpemohon;Bahwa saksi mengetahui, pemohon pada tanggal 30 Maret 2013 telahmembeli 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia VVTI dengan nomorpolisi DM 1807 AD warna hitam meatlik atas nama Rampi Hasan;Bahwa kendaraan tersebut sedang dalam status kredit di Astra CreditCompanies (ACC) Gorontalo dan sebagai pemegang kredit di KantorACC adalah Rampi Hasan;Bahwa sepengetahuan saksi, Rampi Hasan sementara menjalaniproses hukum;Bahwa pemohon telah selesai melunasi hutang pada Astra CreditCompanies (ACC

  ) Gorontalo pada bulan Desember 2015;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon tidak bisa mengambil suratBPKB di Astra Credit Companies (ACC) Gorontalo karena pemegangperjanjian kredit adalah Rampi Hasan;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Hal.5 dari 11 Hal.

• Dikembalikan kepada Penerima Fidusia, yaitu PT Astra Sedaya Finance (ACC)

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

  Astra Sedaya Finance (ACC) yang beralamat dikomplek Ruko Griya Alamanda Kavling 15 JI. Cok AgungTresna Denpasar (Sekarang di JI.

  Astra Sedaya Finance (ACC).5. Bahwa bekerja di PT Astra Sedaya Finance (ACC)sejak tahun 2017 sebagai karyawan atau petugaseksekusi objek jaminan Fidusia (Excoli/Exsternalcollektor) sampai dengan sekarang.6. Bahwa pada bulan September 2018 Terdakwamembeli mobil jenis Toyota Avanza melalui DealerRachmad Motor di JI. Cokroaminoto Denpasar.7. Bahwa oleh karena mobil tersebut kredit Kemudianpembayaran dilunasi oleh PT Astra Sedaya Finance(ACC) alamat sekarang di JI. Merdeka No.

  Doni,Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada PT AstraSedaya Finance (ACC) untuk mendapatkan jin ataupersetujuan pengalihan mobil tersebut23. Bahwa sebagai Excoll (Exsternas kolektor) pada PTAstra Sedaya Finance (ACC) Saksi punya surat tugasatau surat kuasa dari PT Astra Sedaya Finance (ACC)yang ditandatangani Sdr.

  Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada PT Astra Sedaya Finance (ACC) untukmendapatkan ijin atau persetujuan pengalihan mobiltersebut.29. Bahwa menurut Saksi bila Terdakwa inginmengalihkan obyek/mobil tersebut mestinya harusmenyampaikan kepada PT Astra Sedaya Finance (ACC).30. Bahwa PT Astra Sedaya Finance (ACC) belumpernah mengjijinkan kepada Terdakwa untuk mengalihkanmobil tersebut kepada orang lain .at.

  Bahwa benar karena Terdakwa membeli mobiltersebut secara kredit kemudian Dealer Rachmad motormenghubungi PT Astra Sedaya Finance (ACC), setelahsalah satu karyawan PT Astra Sedaya Finance (ACC)bertemu dan mendata tentang identitas Terdakwa,Hal 42 dari 65 hal Putusan Nomor 03K/PM.

• .- 1 lembar kwitansi pelunasan rp.20.000.000,-- Surat kuasa no. 88/SK-POL/NL-Int/X/2014- Perjanjian pembiayaan konsumen- Akta jaminan fidusia- Sertifikat jaminan fidusia- 5 lembar kwitansi pembayaran- Tanda bukti serah terima kendaraan- Legalisir foto copy BPKB- Foto copy KTP- Jadwal pembayaran angsuran ACC- Surat peringatan 1,II,IIITerlampir dalam berkas.- BPKB asliDikembalikan kepada pihak ACC melalui pengacara PT ACC6.

• Yani No. 51 Malangdengan menggunakan pembiayaan kredit ACC lewat perjanjianFiducia.3.

  merasa dirugikan dan Saksi yangmendapat kuasa dari ACC direpotkan sehingga Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom.4.

  Bahwa pada saat peminjaman kredit ke ACC menggunakanjaminan Fiducia oleh Terdakwa dilakukan di kantor ACC denganditandatangani oleh Terdakwa dan istrinya disaksikan oleh Saksiselaku marketing dari ACC dan ibu Yoe Hebet Tiana Dewi darimarketing deler serta disaksikan pegawai notaries dan dinotariskanoleh ibu Luluk Wafiroh, SH tanggal 23 Agustus 2011 dengan buktisertifikat jaminan Fiducia No. W1026738.AH.05.01.TH.2011/STD.9.

  Bahwa dengan adanya kesepkatan dari Terdakwa melakukanpengambilan mobil melalui paket murah dari ACC maka selang satuminggu kemudian dalam bulan April 2011 dari pihak ACC yangdiwakili oleh Sdr.

  Bahwa setelah proses penyerahan selesai dan pelunasandilakukan pihak pemberi kredit yaitu ACC selanjutnya Dealermelepaskan sepenuhnya ke ACC dan costumer berhubunganlangsung dengan pihak ACC.0.

• dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888006/06/2014 10.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.209/06/2014 50.000.000 BG Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.110/06/2014 21.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.212/06/2014 49.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.213/06/2014 55.000.000 Setor dari Bank BCA Bandung Acc. 453.300.032313/06/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888016/06/2014 150.000.000 BG Bank Mandiri Pusat Acc

  Surabaya Acc.470.300.888011/07/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215811/07/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888014/07/2014 15.607.450 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215822/07/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888024/07/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215824/07/2014 40.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215831/07/2014 100.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888008

  Bandung Acc. 453.300.032315/09/2014 30.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.223/09/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888024/09/2014 40.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215830/09/2014 60.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215830/09/2014 42.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.209/10/2014 30.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.214/10/2014 13.425.491 Setor dari Bank BCA Makassar Acc.

  CIMB Niaga Pusat Acc. 253.01.00095.00.325/11/2014 75.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888025/11/2014 35.000.000 Setor dari Bank BCA Bandung Acc. 453.300.032327/11/2014 23.000.000 Setor dari Bank CIMB Jakarta Acc.253.01.00241.00.228/11/2014 100.000.000 Setor dari Bank BCA Surabaya Acc.470.300.888030/11/2014 25.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215830/11/2014 50.000.000 Setor dari Bank BCA Makassar Acc. 025.350.215804/12/2014 16.613.950 Setor dari Bank BCA Makassar Acc

  Cek Bank BNI Pusat Acc. 329.763.09527/07/2017 70.000.000 Cek Bank BCA Pusat Acc. 622.030.498002/08/2017 125.000.000 Cek Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.106/09/2017 50.000.000 Cek Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.112/09/2017 101.000.000 Cek Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.116/10/2017 60.000.000 Cek Bank BCA Pusat Acc. 622.030.498003/11/2017 70.000.000 Cek Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.121/11/2017 100.000.000 Cek Bank Mandiri Pusat Acc. 102.00.9652075.128/11/2017 40.000.000

• ACC Finance CabangPare Pare selanjutnya pada bulan Agustus 2016 terdakwa mengalihkan mobilToyota Grand Avanza G MT Tahun 2016 warna putih DP 1318 CK kepada JAMAL(belum tertangkap) tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PT. ACC FinanceCabang Pare Pare selaku pemilik mobil dengan maksud mendapat untungsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setelah itu mobil tersebut dibawaJAMAL ke Palopo, akibat perbuatan terdakwa maka PT.

  ACC Finance dari SaksiNASRUL ANAS selaku debitur tanpa seijin perusahaan;Bahwa Saksi bekerja di PT. ACC Finance Cab. ParePare;Bahwa mobil tersebut Mobil Toyota Grand Avanza Type 1.3 G MT tahun2016 warna putih dengan Nopol DP 1318 Ck;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan AndiMakkasau Blok B No. 1 C Pangkajene Kab. Sidrap;Bahwa Saksi NASRUL ANAS adalah debitur di PT.

  ACC Finance dari Saksi NASRUL ANASselaku debitur tanpa seijin perusahaan; Bahwa Saksi bekerja di PT. ACC Finance Cab. ParePare; Bahwa mobil tersebut Mobil Toyota Grand Avanza Type 1.3 G MT tahun2016 warna putin dengan Nopol DP 1318 Ck; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan AndiMakkasau Blok B No. 1 C Pangkajene Kab. Sidrap; Bahwa Saksi NASRUL ANAS adalah debitur di PT.

  ACC Finance, Terdakwa menyetujui menerima gadai mobil tanpa persetujuandari pihak PT. ACC Finance Cab. Kota ParePare dan akibat perbuatan Terdakwatersebut pihak PT. ACC Finance Cab.

• AstraSedaya Finance (ACC) Cabang Alam Sutera Tagnerang, akan tetapioleh karena transaksi jual belinya dilakukan di bawah tangan makapihak PT.

  Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang Alam SuteraTangerangtidak bisa memberikan BPKB atas mobil tersebut karenaPEMOHON bukan sebagai debitur dalam perjanjian pembiayaandengan jaminan fidusia dengan No. 01.100.162.00.149278.3 ;Bahwa Pemohon juga telah berusaha mencari debitur dimaksud (REINAAGUSPINA) dengan maksud minta untuk diambilkan BPKB mobiltersebut di PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatin) REINA AGUSPINA tidak diketemukan

  Astra Sedaya Finance (ACC) Cabang AlamSutera Tangerang ? Bahwa mobil merk Daihatsu Ayla warna hitam Nopol B 1904 CKF atasnama debitur REINA AGUSPINA ; Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengambil BPKB karenasdr. Reina Aguspina sudah tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan untukmengambil BPKB mobil tersebut di PT. Astra Sedaya Finance (ACC)cabang Alam Sutera Tangerang ;.

  Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam SuteraTangerang, (bukti P3), namun pada saat Pemohon mau mengambil BPKBmobil DAIHATSU AYLA 1.0 M.A/T SEDAN SMALL, Tahun 2013, Warnahitam, Nomor Rangka MHKS4DB2JDJ000603, Nomor Mesin A023836,Nomor Polisi B 1904 CKF di PT. Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang akan tetapi oleh karena transaksi jual belinya dilakukan diHal.5 Penetapan Nomor: 470/Padt.P/2017/PN.Tng.bawah tangan maka pihak PT.

  Astra Sedaya Finance (ACC) cabang AlamSutera Tangerang, namun Pemohon mendapat kesulitan karena sampai saatini Reina Aguspina tidak diketemukan dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga pemohon demi kepastian hukum memohonpenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dengan telahmemperoleh bukti Lunas pada angsuran ke43 (empat puluh tiga) dari PT.Astra Sedaya Finance (ACC) cabang Alam Sutera Tangerang (bukti P3) danjuga Pemohon mendapat kesulitan

• JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009 Nomor:00025/207/09/71 1/11 tanggal 27 September 2011;bahwa kepada Pemohon Banding telah diterbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKPDan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009 Nomor: 00025/207/09/711/11tanggal 27 September 2011 oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaPalangkaraya;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 0126/MKMHO/ACC

  /X/11tanggal 25 Oktober 2011 dan dengan Keputusan Terbanding a quo keberatantersebut ditolak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding

  Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP959/WPJ.29/2012 tanggal 25 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2009Nomor: 00025/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding

  sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, danmencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding yaitutanggal 9 Oktober 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor : 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal 4Desember 2012 dilampiri dengan salinan

  /XII/12 tanggal 4 Desember 2012yang diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Jumat tanggal 28Desember 2012 (Diantar), sehingga pengajuan banding melebihi jangkawaktu 3 (tiga) bulan.: bahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP959/WPJ.29/2012 tanggal 25September 2012 diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 9 Oktober2012 berdasarkan tanda terima internal perusahaan Pemohon Banding.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis diperoleh petunjuk bahwa SuratBanding Nomor: 172/MKMHO/ACC/XII/12 tanggal

• yang Saksi temukan di Toko Permata Acc.

  Acc.

  Sus/2015/PN.kds.e Bahwa produk yang ditemukan di TokoPermata Acc.

  Pemeriksaan di Toko Permata Acc Pasar Kliwon, Kab.Kudus, Terdakwa masih di Penampungan karena Pasar KliwonKebakaran, dan Terdakwa menempati Toko Permata Acc PasarKliwon mulai sekitar tahun 2013 ;Bahwa barangbarang yang ditemukan di Toko Permata Acc.

  Kosmetik yang ditemukan di Toko Permata Acc, Blok AHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.