Menyatakan Terdakwa Bagus Budi Prasetyo Bin Edi Suyatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

berikut :Bahwa ia terdakwa BAGUS BUDI PRASETYO Bin EDI SUYATNO, pada hariSabtu tanggal 5 Juni 2010 sekira jam 19.00 WIB dan path hari Sabtu tanggal 12 Juni2010 sekira jam 20.00 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2010 bertempat di Desa Sidomulyo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

seorang wanita yang pernah bersetubuh dan didapatkan tanda kekerasan dialat kelaminnya;Menimbang, bahwa Terdakwa Bagus Budi Prasetyo Bin Edi Suyatno olehJaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan menggunakan dakwaan tunggal melanggarpasal 81 ayat 2 UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa bunyi/isi lengkap rumusan pasal 81 ayat (2) UU No.23Tahun 2002 adalah setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim dalam perkara a quo akan memberikanpertimbangan apakah perbuatan Terdakwa dalam perkara a quo telah memenuhi unsurunsur yang tercantum dalam pasal 81 ayat 2 UU No.23 Tahun 2002, sbb :Ad. 1.

suatu tindakpidana dalam perkara a quo sebagaimana dimaksud dalam unsur Ad.1 yaitu unsur setiaporang tersebut adalah Terdakwa Bagus Budi Prasetyo Bin Edi Suyatno sendiri,sehingga dengan demikian maka unsur Ad.1 inipun telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti melanggarpasal 81 ayat 2 UU No.23 Tahun 2002 maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

bahwa apa yang tertera pada amar putusanini dianggap sudah tepat dan adil serta tidak melampaui kewenangan ;19Mengingat dan memperhatikan peraturanperaturan dan undangundang yangberhubungan dengan perkara a quo, antara lain pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 197 Kuhap ;MENGADILI,e Menyatakan Terdakwa Bagus Budi Prasetyo Bin Edi Suyatno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als AWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

AWI pada hari Sabtu tanggal 12 April2008 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2008 bertempat di Wisma Lika Kamar 105 Jalan Teuku Umar Tanjung BalaiKarimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban SUSANTI Als PUI AI MEI yang masih berumur 16 (enam belas) tahunmelakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa masingmasing unsur akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Bahwakesengajaan tersebut diartikan niat yang diwujudkan dengan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu dari perbuatan tersebut telah terbukti makaperbuatanperbutan lain yang terdapat dalam unsur ini tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah menanamkanpengaruh demikian terhadap seseorang, sehingga seseorang

tersebut yangdipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabilaorang yang dipengaruhinya tersebut mengetahui duduk persoalan yang sebenarnya,tidak akan mau melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan jugapengakuan terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya, akan tetapi saksi korban tidak mau akan tetapi terdakwamembujuk saksi korban dengan janji bahwa apabila nanti saksi korban hamilterdakwa

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als AWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut

pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malinau,telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yaitu SAKSI III (pada saat kejadian berumur 16 tahun), SAKSI II (pada saatkejadian berumur 16 tahun) dan SAKSI I (pada saat kejadian berumur 15 tahun)melakukan persetubuhan dengannya

MUHAMMAD S (pada saat kejadian berumur 16 tahun), SAKSI II (padasaat kejadian berumur 16 tahun) dan SAKSI I Als KAS Binti MUHAMMAD S (padasaat kejadian berumur 15 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada tahun 1999 sekira pukul 24.00 Witapada saat SAKSI II sedang tertidur di dalam kamar di rumahnya di Malinau Seberang RT.VIII Kecamatan

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;.

atau Dengan Orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini oleh Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain menurut Majelis Hakim hal ini terdapat beberapa element yaitu :Elemen dengan sengaja ;Elemen melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ; danElemen memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Elemen dengan sengaja

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),jika Terdakwa tidak dapat membayar denda dipidana kurungan selama 6 (enam)Bulan ;3.

-Menyatakan terdakwa POHO PABALA Alias PABALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa POHO PABALA ALIAS PABALA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah yangmerupakan subyek hukum, dan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengansetaip orang adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

menanyakan kepada terdakwa itu saya punya anakkenapa kau buat begitu namun terdakwa tetap berlari, setelah itu saksi MariaRada Holi membantu korban bangun karena lemas dan membawa korbanpulang kerumahnya dan menceritakan kejadian tersebut kepada orang tuakorban dan langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Menimbang bahwa atas dasar alasanalasan tersebut ditambahdengan pertimbangan unsur di atas maka dengan demikian menurut Majelisunsur ini terpenuhi;Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa POHO PABALA Alias PABALA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan , atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad..

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan bersifat alternatif ,dimana jikasalah satu perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti maka unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi , keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan suratbukti terdakwa , diperoleh

RUBIYANA yang dikeluarkan pada tanggal 7 Januari 2004 olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten KarimunBahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur " Dengan sengaja melakukantipu muslihat , serangkaian kebohongan , atau membujuk anak melakukanWpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain " telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Bahwa dari uraianuraian yang telah kami kemukakan dalam analisa hukum di atas,maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah dapat dibuktikan

Menyatakan bahwa terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, " Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;

Halaman dari 26 halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN MgtBerkasberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MULYONO Bin TUKIMAN bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya

Magetan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut.

Magetan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai Bermula saat saksi korban MELATI (berdasarkan kutipan akta

yang tidak boleh untuk dilakukan oleh setiap orang yang bersifat memaksaagar tidak dilakukan suatu perbuatan tersebut tanpa perkecualian;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang tersebut adalah memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, baik dilakukan dengan kekerasanataupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa terminologi

adalahperbuatan yang tidak boleh dilakukan atau dilarang karena bertentangan denganhukum, dan moral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Unsur Dilarang Melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain telah terpenuhi;2dAd.4.

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalampasal 81 (2) UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan tunggal ;2.

Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa TOTO RIANTO Bin DOMO, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

dipersidangansebagaimana telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal, sehingga dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Randa Dwi Putra panggilan Randa Bion Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, ancaman kekerasan dan memaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Juli 2016 Terdakwa mengajak SAKSI 1 untukmelakukan persetubuhan dengannya bertempat di dalam rumah Terdakwa diRT 02 02 Desa Seponjen, Kecamatan Kumpeh llr, Kabupaten Muaro Jambi,Terdakwa masuk kedalam kamar saksi SAKSI 1 (Anak kandung terdakwa) laluterdakwa membangunkan SAKSI 1 yang sedang tidur untuk mengajak SAKSI1 untuk melakukan persetubuhan dengannya, namun SAKSI 1 menolak danTerdakwapun mengancam dengan

SAKSI3, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah adik ipar Saksidan tidak ada hybyngan kerja dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa benar saksi tinggal satu desa yaitu. di Rt. XX Desa XXXX Kec.XXXX XXX Kab.

Anasrullah, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengannya, serta tidak ada hubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa benar saksi adalah bekerja di PNS Kasubbid Peningkatan KualitasPerempuan dan Konselor dan Mediator di P2TP2A Propinsi Jambi;Bahwa benar saksi seorang Psikolog yang ditugaskan di P2TP2A;Bahwa benar

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak didalam UndangUndang ini adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari: Bahwa pada tanggal 08 Juli 2016 Terdakwa mengajak SAKSI 1 untukmelakukan persetubuhan dengannya bertempat di dalam rumah terdakwadi

DIDIN bin SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa Yani Sunarto bin Sukardi bersalah telah melakukansetindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebophongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang salingbersesuaian dan didukung pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa telah menyetubuhi FifiRahayu pertama kali di bulan Mei 2009 Kediri di tempat koskosan temannya diCampurejo Kediri, di jalan tengah sawah (mbulak) Desa Dawung, Kec.

Menyatakan terdakwa Didin Nurdiantoro al. didin bin Sukani bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkainakebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 5.

Menyatakan TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Desember 2013 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk untuk melakukan persetubuhan dengannya

Malinau atau di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk yaitu kepada SAKSI untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekirapukul 20.00 Wlta, terdakwa bersama dengan SAKSI karaoke di HotelMahkota hingga selesai pada pukul 23.00 Wita.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa unsurunsur yang termuat dalam unsur ini adalahbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsur dalam unsur ini telahterpenuhi, maka sudah dapat memenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 ( delapan belas) tahun

Menyatakan TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaHalaman 2728denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 ( tiga ) bulan;3.

terdakwa Mr.X telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI

Menyatakan terdakwa Be bersalah melakukan tindakpidana gabungan beberapa perbuatan dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri ** melanggar pasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 jo pasal 65ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaansubsidair; 272792 22222222 n nnn2.

Trenggalek atau disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanperbuatanberdiri sendiri, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebutdilakukan dengan Cafa ; 9 = 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Mulamula terdakwa dan saksi (saksi korban , yang masihberusia lebih kurang 15 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang

Trenggalek atau disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan denganw Mulamula terdakwa dan saksi po (saksi korban , yang masihberusia lebih kurang 15 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat KantorPencatatan Sipil Kab.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu dari unsur unsurdiatas; ~ 772229 22 nnn nnn nnn nnaAd. 1.

Tentang Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ; w Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mengandung pengertian,apabila salah satu saja dari unsur ini terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan pengertian tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk, anak dan persetubuhan;wonnnn anne Menimbang, bahwa pengertian melakukan tipu muslihat (listige kunstgreoen)adalah

Menyatakan terdakwa DEDE GINANJAR ASHARI Bin ENDANG HARIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya ;

Menyatakan terdakwa DEDE GINANJAR ASHARI Bin ENDANGHARYANA, bersalah melakukan tinak pidana membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul dengannya, sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 82 UU RI. Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE GINANJAR ASHARI BinENDANG HARYANA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yang bernamaINDAH AYU NURAIDA yang berumur 15 (lima belas) tahun lahir tanggal 27 April1996 sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar Negeri Jingglong 01 tanggal 20Januari 2009 yang ditanda tangani Kepala Sekolah SUJATI, S.PD. , atau setidaktidaknya belum genab berumur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Genetalia /alat kelamin Selaput dara utuh tampak luka robekan sepanjang setengancentimeter , sedalam kulit , pada bibir kKemaluan bagian bawah arah jam enam.Dengan kesimpulan : selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yangbelum pernah bersetubuh, didapatkan tandatanda kekerasan pada bibir kemaluanbawah..Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana dengan tipu muslihat ataumembujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana yang diaturdalam pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang

Menyatakan terdakwa DEDE GINANJAR ASHARI Bin ENDANGHARIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : HERU WIDIANTO Bin TUMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana -Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan -Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

05 Nopember 2008 yang berbunyi sebagaiberikut: KESATU :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli2008 sekitar jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Juli tahun 2008, bertempat diDukuh , Kabupaten Sukoharjoatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi korban yaitu SAKSI IV ( usia12 tahun ) melakukan persetubuhan dengannya

Reg.Perk: PDM 63/SUKOH/Ep.2/10/2008 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: Menyatakan terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana "membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 danmelakukan tindak pidana "pencabulan dengan anak dibawahumur" dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002;Menjatuhkan

telah mengancam saksi korban agar tidak menceritakanapa yang diperbuat terdakwa terhadap saksi kepada siapapun jugasupaya tidak malu, dan saksi korban takut untuk menolak ajakanterdakwa berikutnya karena takut perbuatan tersebut diceritakankepada oranglain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makamenurut hemat Majelis maka perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur dengan sengaja membujuk anak, dengan demikian unsur keduainipun telah terpenuhi menuruthukum; Ad. 3 melakukan persetubuhan dengannya

terhadap SAKSI IV denganhasil pemeriksaan pada selaput dara terdapatrobekan lama pada posisi jam 1, 3, 6 dan jam 8 Ildan kesimpulan hasil pemeriksaan Diagnosa Luka robeklama pada selaputdara; 22 eee ee eee ee= Bahwa selain terdakwa telah ternyata SAKSI VII jugamelakukan pencabulan terhadap saksi korban~ dan telah puladiputus perkaranya dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, telahternayata bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsuroP) melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti2).3).4).Sy72secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ; Dan Dengan sengaja membujuk anak untuk wmelakukanatau membiarkan dilakukan perbuatancabul. 5 2+ 22225 ++ 5 ++ eMenghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan ;

- Menyatakan Terdakwa Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan oranglain

setidaktidaknya masih dibulan September sampai dengan bulan Oktobertahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BANGLI, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban, yang masih berusia 14 (Empat belas tahun) sesuaidengan Ijasah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDNegeri 1 Songan Kintamani tertanggal 16 Juni 2012, untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1 : Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya maka dengan adanya Terdakwa,dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti

diatas dari unsur Ad.3 yangterbukti adalah Melakukan persetubuhan Terhadap Anak dengan bujuk rayutelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak telah terpenuhi maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Wayan Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;2.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4. Dimana beberapa perbuatan terdakwa tersebut masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Ad.1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam pasal ini bersifat alternatif, hal inidapat dilihat dari kata atau yang berarti mempunyai kapasitas yang sama didalampemenuhan unsur tersebut, sehingga dengan terpenuhinya salah satu unsur dalamunsur ketiga ini maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan persetubuhan menurutpenjelasan

Malinau, Drs.PAUL USAT LIBAN, M.AP menyatakan bahwa di Kuala Lapang pada tanggal 30September 1999 telah lahir SAKSI V, anak kedua, perempuan dari pasangan suamiistri ICHSAN ALHABSY dan NURJANAH;Menimbang, bahwa adapun awal terdakwa menyetubuhi saksi SAKSI Vhingga saksi SAKSI V mau disetubuhi oleh terdakwa adalah dengan cara terdakwamembujuk dan merayu saksi SAKSI V untuk bersetubuh dengannya, denganmenjanjikan kepada saksi SAKSI V supaya jangan takut karena terdakwa sayangdengan saksi SAKSI V dan

SAMUEL RHEINHARD RRATULANGI, Sp.Og, selaku dokter RSUD Malinau telah melakukan pemeriksaanterhadap SAKSI V dengan kesimpulan bahwa ditemukan adanya Hymen non intakgaris miring tak utuh titik kandungan normal titik kerusakan disebabkan oleh traumabenda tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut ;5455Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

;e Bahwa benar saksi lupa dengan pakaian mereka karena banyak sekali dankejadian tersebut sudah 1 bulan yang lalu;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Sdr GOFUR namun saksi tau kepadaorangnya dikarenakan masih tetangga rumah istri saksi dan saksi tidak adahubungan family dengannya;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Sdr HERI namun saksi tau kepadaorangnya dikarenakan masih tetangga rumah istri saksi dan saksi tidak adahubungan family dengannya) 222 neon eeee Bahwa benar saksi kenal dengan sdr

SOLIHUN dikarenakan masih tetanggarumah istri saksi dan saksi tidak ada hubungan family dengannya;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Sdr SAMSUDIN namun saksi taukepada orangnya dikarenakan masih tetangga rumah istri Saksi dan saksi tidakada hubungan family dengannya) 22222 2e Bahwaha benar saksi mengetahui pada saat itu MALIK dikeroyok oleh Sadr.MUJIB, HAJAR, GOFUR, HERI, SOLIHUN, SAMSUDIN;e Bahwa benar pada saat penganiayaan dan pengeroyokan tersebut terjadi Saksiberada dipinggir jalan utara

;9 2222222 22Bahwa benar saksi kenal dengan sdr SOLIHUN dikarenakan masih tetanggarumah istri Saksi dan saksi tidak ada hubungan family dengannya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Sdr SAMSUDIN namun saksi taukepada orangnya dikarenakan masih tetangga rumah istri Saksi dan saksi tidakada hubungan family dengannya;Bahwa benar saksi mengetahui pada saat itu MALIK dikeroyok oleh Sadr.MUJIB, HAJAR, GOFUR, HERI, SOLIHUN, SAMSUDIN;Bahwa benarp pada saat penganiayaan dan pengeroyokan tersebut terjadisaksi

;Bahwa benar saksi kenal dengan sdr SOLIHUN dikarenakan masih tetanggarumah istri Saksi dan saksi tidak ada hubungan family dengannya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Sdr SAMSUDIN namun saksi taukepada orangnya dikarenakan masih tetangga rumah istri Saksi dan saksi tidakada hubungan family dengannya;Bahwa benar saksi mengetahui pada saat itu MALIK dikeroyok oleh Sadr.MUJIB, HAJAR, GOFUR, HERI, SOLIHUN, SAMSUDIN;Bahwa benarp pada saat penganiayaan dan pengeroyokan tersebut terjadisaksi berada

., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;5. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewutzijn),artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidak dikendaki akan terjadiuntuk mencapai akibat yang dimaksudnya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkait denganperbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini bersifat alternatif apabila salahsatu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perobuatan terdakwa, maka telahcukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan terdakwa memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatan atau perkataan yang tidakjujur (bohong atau palsu) dengan

kepada saksi korban melaluiHandphone milik terdakwa supaya saksi koroban mau menonton video pornotersebut, menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut adalah upayayang dilakukan oleh terdakwa untuk membujuk saksi korban agar saksi korbanmau melakukan persetubuhan dengan terdakwa atau orang lain;Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.SkIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Malangtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainBahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 April 2015, sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menelepon saksi KHUSNUL SYADA PURNAMA SARI bintiHARIONO untuk datang ke rumah terdakwa.

Malangtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Bahwa benar terdakwa melakukan perseubuhan tersebut dengan caraPada hari Senin tanggal 4 April 2015, sekira puku!l 09.30 Wib terdakwamenelepon saksi KHUSNUL SYADA PURNAMA SARI binti HARIONOuntuk datang ke rumah terdakwa.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Majelis Hakim akanpertimbangkan satu persatu ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang mana perbuatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana No.411/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.dilakukan harus adanya kesengajaan atas kehendak dari si pelaku dankesadaran untuk melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan kesengajaanoleh

Menyatakan Terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO tersebut di atas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.