Ditemukan 2497 data
323 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bagi anak masa pubertas merupakan masa yang sangatberbahaya karena akan mudah mencontoh apabila tidak dilakukanpengawasan dan pembinaan; Terdakwa bersama dengan Saudara ALDINO berperan = sebagaikurir/perantara kegiatan peredaran karena Terdakwa diminta olen SaudaraERI untuk membawa narkotika ke Pekanbaru.
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Satria Utama, S.Sos Alias Ujang Satria Bin Suardi Rais
230 — 139
benar karena tidak sesuai dengan yang ada dilokasi sertalemah dalam pembuktiannya sehingga Terdakwa bermaksud inginmenguasai dan mendapatkan keuntungan pribadi kemudian Terdakwamengaku kepada Sunardin bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertempat di kantor Lembaga Hukum(Lembakum) Propinsi Bengkulu Jalan Sutoyo Padang Jati Bengkulu,membuat suratsurat dengan bahan kertas dasar warna coklat kemudianHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bglformat surat mencontoh
dari surat surat lama yang ada dirumah Terdakwadan pernah Terdakwa lihat di kantor kelurahan sedangkan untuk namaSyahbudin Somad Bin Abdullah Terdakwa dapatkan identitas tersebutkarena Terdakwa pernah membantu mengurus tanahnya yang ada di MukoMuko dan namanama yang tertera dalam surat tersebut mencontoh suratsurat lama yang Terdakwa ingat kemudian Terdakwa bertanda tangansendiri terhadap nama nama yang ada dalam surat tersebut, suratsuratyang dibuat sendiri oleh Terdakwa tersebut antara lain berupa
dari surat surat lama yang ada dirumah Terdakwadan pernah Terdakwa lihat di kantor kelurahan sedangkan untuk namaHalaman 9 dari 71 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN BglSyahbudin Somad Bin Abdullah Terdakwa dapatkan identitas tersebutkarena Terdakwa pernah membantu mengurus tanahnya yang ada di MukoMuko dan namanama yang tertera dalam surat tersebut mencontoh suratsurat lama yang Terdakwa ingat kemudian Terdakwa bertanda tangansendiri terhadap nama nama yang ada dalam surat tersebut, suratSsuratyang
benar karena tidak sesuai dengan yang ada dilokasi sertalemah dalam pembuktiannya sehingga Terdakwa bermaksud inginmenguasai dan mendapatkan keuntungan pribadi kemudian Terdakwamengaku kepada Sunardin bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertempat di kantor Lembaga Hukum(Lembakum) Propinsi Bengkulu Jalan Sutoyo Padang Jati Bengkulu,Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Bglmembuat suratsurat dengan bahan kertas dasar warna coklat kemudianformat surat mencontoh
dari surat surat lama yang ada dirumah Terdakwadan pernah Terdakwa lihat di Kantor Kelurahan sedangkan untuk namaSyahbudin Somad Bin Abdullah Terdakwa dapatkan identitas tersebutkarena Terdakwa pernah membantu mengurus tanahnya yang ada di MukoMuko dan namanama yang tertera dalam surat tersebut mencontoh suratsurat lama yang Terdakwa ingat kemudian Terdakwa bertanda tangansendiri terhadap nama nama yang ada dalam surat tersebut, suratsuratyang dibuat sendiri oleh Terdakwa tersebut antara lain berupa
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN H Bin HASMUN
85 — 14
WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) sebagai kuli bangunan danpernah melihat orang cina membeli besi di tempat tersebut sehinggatimbul keinginan terdakwa untuk melakukan perbuatannya yaitu membuatdokumen dokumen fiktif yang berhubungan dengan jual beli besi di PT.WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) dengan mencontoh dari Internetdan membuka gambargambar yang berhubungan dengan PT.
WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) dengan mencontoh dariInternet dan membuka gambargambar yang berhubungan denganPT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW), yang selanjutnya setelahdokumen tersebut jadi, terdakwa akan mempergunakan dokumendokumen tersebut untuk meyakinkan pembelinya dan mendapatkankeuntungan dalam jual beli besi scrap pada PT.
WELL HARVEST WINNING (PT.WHW) dengan mencontoh dariInternet dan membuka gambargambar yang berhubungan denganPT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW), yang selanjutnya setelahHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Ktp.dokumen tersebut jadi, terdakwa akan mempergunakan dokumendokumen tersebut untuk meyakinkan pembelinya dan mendapatkankeuntungan dalam jual beli besi scrap pada PT.
WELL HARVEST WINNING(PT.WHW) dengan mencontoh dari Internet dan membuka gambargambar yangberhubungan dengan PT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW), yangselanjtnya setelah dokumen tersebut jadi, terdakwa akan mempergunakandokumendokumen tersebut untuk meyakinkan pembelinya dan mendapatkankeuntungan dalam jual beli besi scrap pada PT. WELL HARVEST WINNING(PT.WHW). Kemudian terdakwa dengan berpurapura selaku pemilik CV.ERNANDA ada melakukan kerjasama dengan PT.
146 — 66
NirwanaGroup diambil terdakwa melalui intenet untuk mencontoh dokumenAkta pendirian menjadi akta pendirian CV. Indah Multi Rejeki tanpasepengetahuan pemilik CV. Nirwana Group.Akibat perkataan terdakwa dengan mamakai martabat palsu sebagaiDirektur Utama CV.
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
FREDIANUS RUMAHPASAL Alias LOT
163 — 56
perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan kepentingan korban dankepentingan Terdakwa, Majelis Hakim juga haruS mempertimbangkankepentingan masyarakat, oleh karena itu Terdakwa harus menerima hukumanakibat perbuatan yang dilakukannya agar menjadi pembelajaran bagimasyarakat untuk tidak mengulangi atau mencontoh perbuatan Terdakwa.Dalam hal ini Majelis Hakim berharap agar masyarakat tidak mengulangataupun mencontoh perbuatan Terdakwa membakar rumah orang lain;Menimbang, bahwa setelah
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Napitupulu,S.Hut. membuat Nota Dinas Nomor 522.21/496/DKLH/2010 tanggal 8 April2010 dengan mencontoh Nota Dinas tahun sebelumnya yang tersimpan dikomputer ketika Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup KabupatenHumbang Hasundutan dijabat oleh Ir.
Napitupulu, S.Hut.membuat Nota Dinas Nomor 522.21/496/DKLH/2010 tanggal 8 April 2010dengan mencontoh Nota Dinas tahun sebelumnya yang tersimpan dikomputer ketika Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup KabupatenHumbang Hasundutan dijabat oleh Ir. Darwin Lumbangaol, MM. dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap kelengkapanadministrasi dan lapangan IPHTM pemohon disimpulkan bahwa lokasi yangdimohon sesuai dengan Surat Keterangan Pemilik tanah namun ketika SaksiDyben R.
Napitupulu, S.Hut.membuat Nota Dinas Nomor 522.21/496/DKLH/2010 tanggal 8 April 2010dengan mencontoh Nota Dinas tahun sebelumnya yang tersimpan dikomputer ketika Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup KabupatenHumbang Hasundutan dijabat oleh Ir. Darwin Lumbangaol, MM. dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap kelengkapanadministrasi dan lapangan IPHTM pemohon disimpulkan bahwa lokasi yangdimohon sesuai dengan Surat Keterangan Pemilik tanah namun ketika saksiDyben R.
Napitupulu,S.Hut. membuat Nota Dinas Nomor 522.21/496/DKLH/2010 tanggal 8 April2010 dengan mencontoh Nota Dinas tahun sebelumnya yang tersimpan dikomputer ketika Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup KabupatenHumbang Hasundutan dijabat oleh Ir. Darwin Lumbangaol, MM. dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap kelengkapanadministrasi dan lapangan IPHTM pemohon disimpulkan bahwa lokasi yangdimohon sesuai dengan Surat Keterangan Pemilik tanah namun ketika SaksiDyben R.
Napitupulu, S.Hut.membuat Nota Dinas Nomor 522.21 /496/DKLH/2010 tanggal 8 April 2010dengan mencontoh Nota Dinas tahun sebelumnya yang tersimpan dikomputer ketika Kepala Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup KabupatenHumbang Hasundutan dijabat oleh Ir. Darwin Lumbangaol, MM. dengankesimpulan berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan terhadap kelengkapanadministrasi dan lapangan IPHTM pemohon disimpulkan bahwa lokasi yangdimohon sesuai dengan Surat Keterangan Pemilik tanah namun ketika SaksiDyben R.
97 — 16
Sudaryanto datang kerumah untuk mengambil ; Benar surat keterangan pindah yang terdakwa buat untuk tanda tangannyaterdakwa yang memalsukan, dengan cara mencontoh surat keterangan pindahyang asli dan setempelnya telah terdakwa pesankan di Pasar Johar Semarangdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Benar Surat Keterangan pindah An. Wahyuningsih yang membuat sayasendiri/terdakwa ; Benar setelah sdr.
52 — 4
mencegah dilakukannya tindak pidana baik oleh pelaku tindak pidana maupun olehanggota masyarakat lainnya sebagai upaya (preventif) maka pelaku haruslah dipidanasebagai konsekwensi dari ketidaktaatannya atas tertib sosial yang telah dirumuskan dandisepakati bersama sebagai tujuan sosial (kesejahteraan sosial, ketertiban sosial) sehinggadengan pemidanaan tersebut diharapkan selain pencelaan dan memberikan efek jeraterhadap pelaku juga memberikan pendidikan bagi masyarakat lainnya sehingga tidakakan mencontoh
64 — 4
mencegah dilakukannya tindak pidana baik oleh pelaku tindak pidana maupun olehanggota masyarakat lainnya sebagai upaya (preventif) maka pelaku haruslah dipidanasebagai konsekwensi dari ketidaktaatannya atas tertib sosial yang telah dirumuskan dandisepakati bersama sebagai tujuan sosial (kesejahteraan sosial, ketertiban sosial) sehinggadengan pemidanaan tersebut diharapkan selain pencelaan dan memberikan efek jeraterhadap pelaku juga memberikan pendidikan bagi masyarakat lainnya sehingga tidakakan mencontoh
TESY, SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDIN Als YUDI Bin Alm. TARMO
48 — 11
mencegah dilakukannya tindak pidana baik oleh pelaku tindak pidanamaupun oleh anggota masyarakat lainnya sebagai upaya (preventif) maka pelakuharuslah dipidana sebagai konsekwensi dari ketidaktaatannya atas tertib sosial yangtelah dirumuskan dan disepakati bersama sebagai tujuan sosial (kesejahteraansosial, ketertiban sosial) sehingga dengan pemidanaan tersebut diharapkan selainpencelaan dan memberikan efek jera terhadap pelaku juga memberikan pendidikanbagi masyarakat lainnya sehingga tidak akan mencontoh
48 — 25
masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnya13jangan sampai meniru atau mencontoh
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIANTO Alias ANTO
98 — 25
pengobatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 15Putusan Pidana Nomor 206/Pid.B/2017/PN LwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidakdimaksudkan sebagai tindakan balas dendam, melainkan sebagai upayapendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh
65 — 17
Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu. pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh
24 — 16
bulan, akan tetapi dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagaimana diuraikan diatas, dan dengan mengingat pula akanmaksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkan Pancasila dan UUD 1945,dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balas dendam, melainkan upayapendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari, di lain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampaimeniru. atau mencontoh
17 — 6
Saya jawab ; Karena kamu selalu membandingkan akudengan Yati adikku Suami saya bekata Karena dia contoh yang baik buat kamukamu harus mencontoh dia .Satu tahun kami berpisah , suami tidak pernah ksih nafkah anak anak kalaupunkasih uang hanya sekitar Rp. 40.000, untuk 2 orang anakkami, itupun kalausuami saya mau kasih, kalau tidak mau masih ya sama sekali.
29 — 5
jalannyapersidangan;e Bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal yang memberatkan sertameringankan sebagaimana disebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akanmaksud dan tujuan pemidanaan, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran ataupengayoman agar di satu pihak terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniruatau mencontoh
61 — 24
hal tersebut, hakim menilai bahwa antaraHalaman 11 dari 14Perkara Pidana Anak Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PN.TLIterdakwa dan keluarga korban sudah saling memaafkan dan tidak ada permasalahan lagi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidak dimaksudkan sebagaitindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agardisatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh
40 — 8
(Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, akan tetapi denganmemperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimana diuraikan di atas,dan dengan mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di negara kita, dimana pemidanaantidak dimaksudkan sebagai tindakan balas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran ataupengayoman agar di satu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari, dan dilain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh
62 — 16
terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimanadisebutkan diatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dantujuan pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu. pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Reyvan Novaldy Pulungan
41 — 3
bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimana disebutkandiatas, dan dengan mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaanbukan dimaksudkan sebagai tindakan balas dendam melainkan sebagaiupaya pendidikan atau pengayoman agar disatu pihak Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya dikemudian hari dan dilain pihak agar anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh