., Lingkungan Bintaro Jaya,RT.004, RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";danHarwani binti Johari, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan H.M.

., LingkunganBintaro Jaya, RT.004, RW.048, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dalam register perkara Nomor 1613/Pdt.P

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bintaro Jaya, RT.001, RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam wilayah hokum KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2012 di Lingkungan BintaroJaya, RT.004, RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinnnya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Ruslan SH., Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004,RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Desember 2012, di Lingkungan Bintaro Jaya,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa yang bertindak

SALINAN PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu

mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 08021998 hari Jumat Jam 21.00 WIB olehseorang Qadi yang bernama QADI, dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan oleh ayahkandung Pemohon IJ WALI NIKAHdan ada pernyataan kabul yangdiucapkan oleh PEMOHON I ( Pemohon I ) dengan mas kawin berupa uangHal. dari 13 halaman Penetapan Nomor 048

danPemohon II telah mengajukan alat bukti di depan persidangan, yaitu berupa 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI PEMOHON KE 1, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung KABUPATEN PESISIRSELATAN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksitinggal satu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 048

(Fathul Muin IV : 253);Pendapat Imam Syafii sebagaimana terdapat Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 136 yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu berbunyisebagai berikut :Hal. 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2013/PA.Pn.Artinya : Apabila dalam masyarakat terdapat perempuan yang tidak mempunyaiwali, lalu.@ ia mewakilkannya kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya boleh.

AM, BAJumlah Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2013/PA.Pn.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2014/MSSTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir kelas I SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun xxxxx kampung xxxxx,kecamatan xxxxx, kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun

SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di kampung xxxxx, kecamatan xxxxx, kabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Februari 2014 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong denganregister Nomor 048

No. 048/Pdt.G/2013/MS.STR.1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/1/2014, tanggal 09 Januari 2014;2 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dengan 4 (empat)orang anak dan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan 3 (tiga) orang anak;3 Bahwa setelah menikah Pemohon

No. 048/Pdt.G/2013/MS.STR.untuk dapat didengarkan keterangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (TERMOHON);3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair:e Apabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir in person dipersidangan

No. 048/Pdt.G/2013/MS.STR.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2014/PA.MtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII,pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, yang untuk selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, yang untuk selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal05 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentokpada tanggal 11 Februari 2014 dengan Nomor 048

Bahwa satu minggu setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung berpisahrumah dan tidak pernah satu rumah lagi; Halaman dari 10 halamanPutusan Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa selama terjadi pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbergaul layaknya suami istri;5. Bahwa perpisahan itu terjadi karena orang tua Pemohon tidak merestuipernikahan Pemohon dan Termohon;6. Bahwa pihak keluarga Termohon sudah berupaya merukunkan tetapi tidakberhasil;7.

Pemohon pulangke rumah orang tuanya di KABUPATEN BANGKA BARAT sedangkanTermohon tetap tinggal bersama orang tua Termohon;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;2 SAKSI I PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal Termohon pada waktu akanmenikah dengan Pemohon; Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 048/

Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.MtkHakim Anggota, Hakim Anggota,HERMANTO, S.HL.I. DYNA MARDIAH.A, S.H.L.Panitera Pengganti,YUSRA CHAMISI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi =: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :R +Jumlah :Rp. 201.000,10

DN-07 Dd 0102043, Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.11/02.01/PP.01.1/048/2010, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun No.

dipisahkan karena sudah melekatpada diri Pemohon;2) Bahwa kesalahan pada data pemohon yaitu. adanya perbedaanPenulisan Nama yang berhubungan dengan suratsurat Pemohon yakni diSurat Kartu Keluarga Nomor 1204010502080192, Kartu Tanda PendudukNomor NIK 1204014101950005 , di Akta kelahiran Nomor stbld 1920751jo.stbld 1927564 ,dimana Nama Pemohon tertulis Fildzah Raihana;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd0102043, Ijazah Sekolah Mandrasah Tsanawiyah NomorMTs.11/02.01/PP.01.1/048

Sadidah Caniago ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya Nama Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatukeadaan yang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukanPenetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwaNama Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah Fildzah Rayhana SadidahCaniago, seperti yang tertulis di ljazan Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd0102043, Ijazah Sekolah Mandrasah Tsanawiyah NomorMTs.11/02.01/PP.01.1/048

Menetapkan nama Pemohon adalah Fildzah Rayhana SadidahCaniago seperti yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd0102043, jazah Sekolah Mandrasah Tsanawiyah NomorMTs.11/02.01/PP.01.1/048/2010, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Nomor DN07 Mk 0030227, ljazah Universitas Muhammadiyah Sumatera UtaraNomor 47680/S1/UMSU/0127/2017;3.

Fotokopi jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.11/02.01/PP.01.1/048/2010 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama FildzahRayhana Sadidah Caniago, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun No. DN07 Mk0030227 tertanggal 24 Mei 2013 atas nama Fildzah Rayhana Sadidah Caniago,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;7.

DN07 Dd 0102043, ljazahMadrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.11/02.01/PP.01.1/048/2010, ljazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun No. DN07 Mk, ljazah S1 UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara Nomor : 47680/S1/UMSU/0127/2017 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja Betlehem Wosia sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 048/CS/HU/2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tanggal 08 Juli 2011, Putus karena Perceraian

Tobsesuai dengan Akta Perkawintan Nomor : 048/CS/HU/2011 tanggal 08Juli 2011 ;. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua (2) orang anak yaitu : Natalia Aiba, Lahir di Tobelo pada tanggal25 Desember 2015 dan Agrif Forlando Aiba, Lahir di Tobelo padatanggal 08 Agustus 2017 yang saat ini berada dalam PengasuhanPenggugat ;.

Putjutju, M.Teol pada tanggal 08 Juli 2011 dankemudian tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara sesuai dengan Akta Perkawintan Nomor :048/CS/HU/2011 tanggal 08 Juli 2011 PUTUS karena perceraian :Bahwa demi kepentingan masa depan anak dan setelah melihatperilaku buruk dari Tergugat maka, Penggugat mohon agar kiranyaterhadap anak yang disebut pada posita angka 2 diatas dapatditetapkan untuk tetap berada dalam pemeliharaan serta pengasuhanPenggugat sampai anak tersebut

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangMenikah di Gereja Betlehem Wosia, pada tanggal 08 Juli 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No: 048/CS/HU/2011, tanggal 08Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Halmahera Utara, Putus karena Perceraian.3.

Foto copy, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 048/CS/HU/2011 tanggal08 Juli 2011 disertai dengan surat aslinya selanjutnya pada foto copibukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di GerejaBetlehem Wosia sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No:048/CS/HU/2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara tanggal08 Juli 2011, Putus karena Perceraian;4. Menetapkan Anak Natalia Aiba dan Agrif Forlando Aiba yang lahirdalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga dewasa dan mandiri;5.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.delapan), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal; . Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugat mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.xx RW.xx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun;.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.8. Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara ini dibebankanmenurut hukum; Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR 72 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce nnn ncn nnn ncn nnn1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, danketerangannya didasarkan atas pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSI., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.SUBANDI WIYONO, SH. dan Drs.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Baru Penerangan RT.048 Kelurahan BaganPete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANWAHUDI bin DARMO,Tempat tanggal lahir & Umur Jawa Tengah, 22 April1983 Agama Islam Pekerjaan Buruh Tani Pendidikan SD Alamat Dahulubertempat tinggal di JI. Baru Penerangan RT.048 Kel.

Baru Penerangan RT.048 Kel.Kenali Besar Kec. Kota Baru hingga berpisah tempat tinggal4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama (terlampir)e FATGUH ROHIM YAHYA BIN WAHUDI,UMUR 20 TAHUNe BUGOH SUBAGIO BIN WAHUDI,UMUR 18 TAHUNe SUTRIYONO BIN WAHUDI,UMUR 07 TAHUNe WIJIYANTO BIN WAHUDI,UMUR 06 TAHUN5.

Baru Penerangan RT.048 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RT Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Mei 1995;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Putri Hijau(Bengkulukemudian pindah ke JIn.

Baru Penerangan RT 048 sampai berpisah, Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 13 Put. No133/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

Baru Penerangan RT 048 sampai berpisah;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan April 2010 dan sudahberpisah selama 6 tahun dan sejak saat itu tidak saling menjalankan hakdan kewajiban sebagaimana layaknya sumi isteri;Bahwa Tergugat tidak ada harta yang ditinggalkan untuk memenuhikebutuhan anaknya dan Penggugat bekerja sebagai pekerja rumah tangga(tukang cuci );Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2013/PA.Amtear dl go> s5 all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ASNAIN bin ASMARAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanperkebunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 01 desa Binju,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon I;ASMAWATI

HORMANSYAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 01 desaBinju, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya padatanggal 08 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan nomor 048

Saksi nikahnya masingmasing bernama:a H.SYARKAWI;b H.NAIN;Mas kawinnya berupa uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan dan menandatanganitaklik talak;Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 1Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus janda cerai dengan di bawah tangan pada tahun 1989 denganARDIANSYAH bin MUHAMMAD yang dinikahinya di bawah tangan padatahun 1988 dan tidak dikaruniai anak

NAIN;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul di desa Binju Kecamatan Halongdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan dikaruniai 3orang anak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai dengan suaminya dulu bernamaARDIANSYAH bin MUHAMMAD yang telah bercerai di bawah tanganpada tahun1989, keduanya tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2013/PA.Amt

KHAIRUNNIDA, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan para Pemohon : Rp 660.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp 751.000,00Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm. 7(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAmuntai, 03 Mei 2013Panitera,BADARUDIN, S.H.I

Nomor.048 /Pdt.P/2015/PA.

Nomor.048 /Pat.P/2015/PA. Por.Perincian biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Putusan Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru,tanggal 08 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS,SH

Menetapkan nama Pemohon I :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir : 20 tahun, dan nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRI tempat tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 0444/048/VIII/1981, tanggal 16 Agustus 1981, sebenarnya adalah nama Pemohon I : JUMANI bin TARIP tempat, tanggal lahir :Malang, 6 September 1963, dan nama Pemohon II : YAYUK MIRA WAHYUNI binti SUPANDRI, tempat, tanggal lahir: Malang, 4 Pebruari 1964;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 0444/048/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981;.

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir :20 Tahun dan Nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.4.Nikah Nomor: 0444/048

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor3507092811040351, tanggal 30122015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, nomor:0444/048/VIII/1981, tanggal 17 Agustus 1981, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0444/048/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir : 20Tahun dan Nama Pemohon Il : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 Tahun;3.

Menetapkan nama Pemohon :MUSIANTO bin SAIIM tempat tanggal lahir :20 tahun, dan nama Pemohon II : MIRA WAHYU RUKMINI binti SUPANDRItempat tanggal lahir : 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah, nomor: 0444/048/VIII/1981, tanggal 16 Agustus 1981, sebenarnyaadalah nama Pemohon : JUMANI bin TARIP tempat, tanggal lahir: Malang,6 September 1963, dan nama Pemohon Il : YAYUK MIRA WAHYUNI bintiSUPANDRI, tempat, tanggal lahir: Malang, 4 Pebruari 1964;3.

Putusan No.048 9/Pdt.G/2015/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat)3.

Putusan No.048 9/Pdt.G/2015/PA.Slw Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi, Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnya tidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara

Putusan No.048 9/Pdt.G/2015/PA.Slw Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhr di rumah orang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang ditandaidengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2012yang sampai sekarang sekitar 3 (tiga) tahun lebih secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan

Putusan No.048 9/Pdt.G/2015/PA.Slwundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 147 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat

Putusan No.048 9/Pdt.G/2015/PA.Slw

No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat lebihkurang tahun kemudian pindah ke Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugatlebih kurang selama 3 tahun kemudian pindah lagi ke jambi di rumah orang tuaTergugat lebih kurang 4 tahun dan kemudian pindah lagi ke Tanjungpinang sampaisekarang.;4.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.2., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu 17Ji. Tanjung uban, RT.10, RW.03, Kelurahan Toapaya, , Kabupaten Bintan Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secara in persontelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.selama kurang lebih 7 bulan lamanya, serta upaya damai yang telah dilakukan baik olehpihak keluarga maupun oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidakberhasil.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.PANITERA PENGGANTI.H. JUMRI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 330.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengganti/merubah penulisan nama Pemohon yang semula tertulis ADRIANUS ANTONIUS H.S pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 047/048/XI/1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertanggal 15 Agustus 2018 menjadi tertulis HERMANU SARTONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian /perubahan penulisan nama

Pemohon yang semula tertulis ADRIANUS ANTONIUS H.S menjadi tertulis HERMANU SARTONO sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 047/048/XI/1997 tertanggal 15 Agustus 2018 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, selanjutnya untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

Afandi);

Persetujuan Membuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014 pada Pasal Penutup dinyatakan:"Untuk segala yang berkenaan dengan persetujuan membuka Kredit ini,kedua belah pihak memilih tempat kedudukan (domisili) pada KepaniteraanPengadilan Negeri di Medan.

Membuka Kredit tersebut;Bahwa berdasarkan klausul dalam Pasal Penutup dalam PersetujuanMembuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014telah disepakati bersama antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan bahwa pilihan hukum adalah melalui jalur Litigasi yaituPengadilan Negeri di Medan dan bukan penyelesaian sengketa di luarpengadilan ic.

Persetujuan Membuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang mana perbuatan ingkar janji(wanprestasi) Termohon Keberatan adalah pokok sengketa dalam perkara aquo;Bahwa Pasal 1 angka 8 Keputusan Menperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tanggal 10 Desember 2001 menjelaskan: "Sengketakonsumen adalah sengketa antara pelaku usaha dengan konsumen yangmenuntut ganti rugi atas: Kerusakan; Pencemaran dan/atau yang menderita kerugian akibat mengkonsumsibarang dan/atau memanfaatkan jasa.Bahwa

PersetujuanMembuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014(vide Putusan Mahkamah Agung R.I.

Persetujuan Membuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal 25 Juni 2014 ada pada Termohon KeberatanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 451 K/Padt.SusBPSK/2017selaku pihak debitur dalam persetujuanpersetujuan membuka kredittersebut; Bahwa tindakantindakan Pemohon Keberatan khususnya atasPersetujuan Membuka Kredit Nomor 048/KC16APK/KAL/2014 tanggal25 Juni 2014 i.c. perhitungan biaya baik pokok, bunga dan denda dansegala sesuatu yang berkaitan dengan perjanjian yang diperbuatPemohon Keberatan selaku

SALINAN PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2014/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dalam Register Perkara dengan Nomor 048/Pdt.P/2014/PA.Pn., tanggal 05Februari 2014 telah mengajukan

mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 27 Januari 1986, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Kalibernama KALI dan dilaksanakan di rumah Kali KALI di KABUPATENPESISIR SELATAN;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama WALI, dengan mas kawin berupa uang RpHal. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 048

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2014/PA.Pn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syariyahsebagaimana terdapat dalam Kitab Fathul Muin jilid IV halaman 253, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu berbunyi sebagai berikut :alag jain aire S35 dl ol ws gen Sof Ui inagArtinya : Dalam suatu dakwaan (pengakuan) telah menikah dengan seorangperempuan harus menerangkan tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya

ISMIATI AM,B.AHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2014/PA.Pn.14

karena pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohon sendiridi muka persidangan pada saat sebelum perkara diperiksa maka sesuai ketentuan pasal 271dan 272 RV, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, Majelis Hakim perlu membuatpenetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan maksud pasal 89Hal 1 dari 2 hal Pent No.048

No. 048/Pdt.P/2012/PA Dpk.Hal. 3 dari 2 hal. Pent. No. 048/Pdt.P/2012/PA Dpk.

./ 08/ 2006tanggal 31 Agustus 2006;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukaura An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 07 Desember 1985;(satu) lembar SKT No.122/SKT/Jpa/1985 yang dikeluarkan oleh kadesra An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 03 Desember 1985; 3 Asli 1 (satu) lembar SKT No.048/SKT/Jpa/1985 yang dikeluarkan oleh weesJayapura An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 23 Agustus 1985; Asli 1 (satu) lembar SKT No.113/SKT/Jpa/1985 yang dikeluarkan oleh kadesJayapura

An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 01 Desember 1985;4 Asli 1 (satu) lembar daftar inventarisasi untuk lokasi Pusdiklat ABRI(tanah,tanam tumbuh dan bangunan) No.66/XXIII/1985 atas nama pemilikSuwito;Asli 1 (satu) lembar daftar inventarisasi untuk lokasi Pusdiklat ABRI/ (tanah,tanam tumbuh dan bangunan) No.79/XXIII/1985 atas nama pemilikRokayah;/ Asli 1 (satu) lembar kuasa Mandri Hayati kepada Indra Darmawan tertanggal 22Desember 2004 untuk pengurusan masalah tanah diwilayah desa jayapura denganSKT :048

telah mengerti isi dakwaan tersebut dan terdakwa maupun Penasehata tidak akan mengajukan eksepsi ;Hnil bang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umuman barang bukti/ buktibukti surat sebagai berikut : (satu) lembar SKT No.109/SKT/Jpa/1985 yang dikeluarkan oleh kadesra An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 07 Desember 1985;i 12 Asli 1 (satu) lembar SKT No.122/SKT/Jpa/1985 yang dikeluarkan oleh kadesJayapura An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 03 Desember 1985; Asli 1 (satu) lembar SKT No.048

An.A.Manan Muis di jayapura tanggal 01 Desember 1985; Asli 1 (satu) lembar daftar inventarisasi untuk lokasi Pusdiklat ABRI(tanah,tanam tumbuh dan bangunan) No.66/XXIII/1985 atas nama pemilikSuwito;t Asli 1 (satu) lembar daftar inventarisasi untuk lokasi Pusdiklat ABRI(tanah,tanam tumbuh dan bangunan) No.79/XXIII/1985 atas nama pemilikRokayah;Asli 1 (satu) lembar kuasa Mandri Hayati kepada Indra Darmawan tertanggal 22Desember 2004 untuk pengurusan masalah tanah diwilayah desa jayapura denganSKT :048

tinggal Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar pada tanggal yang sama dengan register nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No.048

Biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.048 1/Pdt.G/2014/PA.Sub.menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunTergugat

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 hal.Put.No.048 1/Pdt.G/2014/PA.Sub.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim menemukan beberapa indikator sebagai berikut;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakberkesudahan bahkan mengakibatkan perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih dua tahun;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdidamaikan;Halaman 9 dari 13 hal.Put.No.048

Panitera, Mursal, S.H.Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.048 1/Pdt.G/2014/PA.Sub.