kali, setelah ituterdakwa mengayunkan kembali kayu tersebut kearah saksi korban dan untuk keduakali mengenai leher bagian belakang saksi korban, selanjutnya terdakwa menendangpunggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan,dan kemudian datang warga melerai, dan langsung mengamankan terdakwa selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Kepala Desa Sisarahili Gamo dan tak berapa lama datangAnggota Polres Nias membawa terdakwa untuk diproses;Sesuai Visum Et Repertum No.1831/099

AMA MEI (alm) Rapikantempat tidur kita dikamar, kita sama tidur malam ini sehingga keluarga besarsaksi korban menegur terdakwa dan terdakwa merasa tidak senang danmenganiaya saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanyaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leherbelakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;Bahwa saksi korban membenarkan Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanyaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leher5yang pada pokoknya sebagai berikut :belakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut dari jarak 10(sepuluh) meter dan selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalahMeliusman Telaumbanua alias Lius;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

penganiayaan tersebut karena terdakwa merasatidak senang dan sakit hati ketika keluarga besar saksi korban menegurterdakwa pada saat keluarga besar saksi korban berkumpul didalam rumahFaomasi Harefa alias Ina Fobaso; Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban yaitupunggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leher belakang,bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korban terhalangmelakukan aktifitas seharihari;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

tersebut karena terdakwamerasa tidak senang dan sakit hati ketika keluarga besar saksi korban menegurterdakwa pada saat keluarga besar saksi korban berkumpul didalam rumahFaomasi Harefa alias Ina Fobaso;e Bahwa benar akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban yaitu punggung sebelah kiri saksi korban lecet, luka pada bagian leherbelakang, bengkak dan sakit dibagian kepala belakang dan saksi korbanterhalang melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa benar Visum Et Repertum Nomor : 183.1/099

, yang keduanya terletak di Jalan NaniWartabone No : 229, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo ;Bahwa adapun kemenangan kami selaku peserta lelang, telah dituangkan dalamRisalah Lelang Nomor 099/2010, dengan harga jual sebesar Rp.70.250.000, (tujuhpuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan telah dibayar tunai berdasarkankwitansi No.026/RI.099/2010, tanggal 29 Juli 2010;Bahwa adapun bea Lelang Pembeli telah ditanggung oleh Penggugat dan telahdibayar lunas sebesar Rp.70.250.000

Bahwa sebagai pemenang lelang, secara hukum Penggugat, berhak mengajukan"permohonan eksekusi pengosongan" atas objek lelang apabila tidak diserahkansecara suka rela, permohonan dimaksud ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri, sehingga berdasarkan permohonan tersebut dan menunjuk Risalah LelangNo.099/2010 tanggal 29 Juli 2010, ketua Pengadilan Negeri akan mengeluarkanpenetapan ;3.

No. 2706 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa Berita Acara/Risalah Lelang tanggal 29 Juli 2010,Nomor :099/2010, adalah sah dan berharga;e Memerintahkan kepada pihak Tergugat yang masih menguasai danmenempati objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 194 Mz?, dan sebuahbangunan dengan iuas 121 M?, yang keduanya terletak di Jalan NaniWartabone Nomor : 229, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo berdasarkan Sertifikat SHM No.614 an.

keterangan saksisaksi serta memperhatikan dan mempelajaribuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 08 Oktober 2012 dibawah Register No: 55/ Pdt.P/ 2012/ PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama BARLIAN berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 099

anak Pemohon ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama BARLIAN berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 099

Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong ;e Bahwa yang saksi ketahui tujuan pemohon ingin dibuatkan akta kelahiran anak ke5 dan ke6 karena untukmelengkapi administrasi di sekolahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernama MURJANI dan BARLIAN telah kawin sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 099

suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.SUGIANOOR dan NORHIJATIL HASANAH pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohon bernamaMURJANI dan BARLIAN telah kawin sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099

ditentukan :I Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;2 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa pemohon sesuai dengan permohonannya menerangkan bahwa Pemohon bernamaMURJANI telah kawin sah dengan BARLIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099

099/Pdt.P/2012/PA.Bjm

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru,Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, atas nama M.Figri Firdaus, Tempat Lahir tertulis Tanah Laut, yang selanjutnya pada fotokopibukti tersebut diberi tanda P5 ;6.

FiaqriFirdaus dan ljazah Madrasah Tsanawiyah Al Falah Putera KotaBanjarbaru, Nomor MTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni2015, atas nama M. Fiqri Firdaus ; Bahwa benar Pemohon adalah bernama M. Figri Firdaus berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999 ; Bahwa benar orang yang bernama M. Figri Firdaus (Pemohon) lahir diTanah Laut yang tertera pada Kartu.

Keluarga Nomor6301032804067916 tanggal 26 April 2018, Kutipan Akta KelahiranNomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20 Desember 1999, ljazahMadrasah lbtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMl.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan ljazahMadrasah Tsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs.749/22.13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015, adalah orang Perkara Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 5 yang sama yang bernama Muhammad Fiqri Firdaus lahir di Pelaihariyang tertera

Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Jo.Permendagri Nomor 74 Tahun 2015, dengan dasar buktibukti pendukungyang ada yaitu Kartu Keluarga Nomor 6301032804067916 tanggal 26 April2018, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 618/IST/DUKPIL/1999, tanggal 20Desember 1999, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Pelaihari, NomorMI.01/17.1/PP.01.1/042/2011, tanggal 17 Juni 2011 dan Ijazah MadrasahTsanawiyah Al Falah Putera Kota Banjarbaru, NomorMTs. 749/22. 13/PP.01.1/099/2015, tanggal 10 Juni 2015 dan Surat KeteranganBeda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 099/DKC/II/2011, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon JULIA DERLITA HUTASOIT dan seharusnya menjadi JULIA HUTASOIT;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011. Dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yangbernama NABILA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 10022014;2. Bahwa peristiwa kelahiran anak para Pemohon atas nama NABILA tersebutsudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6303LU230420140061 pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil tertanggal 23 April 2014;3.

Saksi SYAMANI Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011.

Saksi OKTA ARIATIBahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099/12/VIII/2011.

haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah agarnama anak Para Pemohon yang semula bernama NABILA diubah menjadiMARIATUL ULFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P5, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2011, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:099

099/Pdt.G/2015/PA.Ktb

099/Pdt.G/2015/PA.Mn

099/Pdt.G/2006/PA.Pbg

NUR WAHID;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 099/26/V1I/1989 a/n M. NUR WAHIDdengan ST.FATIMATUZZAHROH,. yang tertulis dengan nama ayah DJUPRI ,bertanda P4.5. Fotocopy SURAT KETERANGAN NOMOR:150//SKUM/04/II/88 atas namaDJUPRI,bertanda P5;Hal 4 dari 11 halamanPenetapan nomor 168/Pdt.P./2021/PN. Blt.6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Wonodadi 02 di Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar atas nama ST.FATIMATUZZAHROH lahir di Blitar padatanggal 17 April 1970, anak perempuan dari ayah DJUPRI ., bertanda P6.7.

Fotocopy Surat Keterangan No.639/409.27.1/XII/2020 Tanggal 20 Desember2020, yang menerangkan namanama di KK, EKTP adalah JUPRI dannama di Akta Nikah No.099/26/VI/1989adalah DJUPRI adalah orangnyasama(satu orang)dan orang tersebut saat ini sudah meninggal dunia sejaktanggal 21 Februari 2019, bertanda P7.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan

NUR WAHID.danMenetapkan, memberi ijin kepada Pemohon II untuk :Merubah/membetulkan nama ayah Pemohon II dalam kutipanKartu Keluarga Nomor: 3505032006065012 dengan namaayah Pemohon II yang semulatertulis JUPRI (Alm)dirubah/dibetulkan menjadi DJUPRI (Alm) disesuaikan denganKutipan Akta Nikah NOMOR : 099/26/V1I/1989 a/n M. NURWAHID dengan ST.FATIMATUZZAHROH.

Keluarga Nomor: 3505032006065012 dengan namaayah Pemohon II yang semulatertulis JUPRI (Alm)dirubah/dibetulkan menjadi DJUPRI (Alm) disesuaikan denganKutipan Akta Nikah NOMOR : 099/26/V1I/1989 a/n M. NURWAHID dengan ST.FATIMATUZZAHROH.Bahwa pada tanggal 14082013 Pemohon telah menerima KartuKeluarga (KK) dengan Nomor NIK : 3505032006065012 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitardengan nama Pemohon tertulis M. NURWACHID yang seharusnyatertulis M.

Blt.ayah Pemohon II yang semulatertuls JUPRI (Alm)dirubah/dibetulkan menjadi DJUPRI (Alm) disesuaikan denganKutipan Akta Nikah NOMOR : 099/26/V1I/1989 a/n M. NURWAHID dengan ST.FATIMATUZZAHROH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan / menyampaikansalinan / turunan penetapan ini kepada : Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Blitar, agar perubahan identitas tersebut dicatatpada register yang disediakan untuk itu;4.

099/Pdt.G/2015/PA.Wt

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2015/PA.Wta A eas od aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten

099/Pdt.P/2016/MS.Tkn

099/Pdt.G/2009/PA.Smi

lapas ; Bahwa gugatan Penggugat salah subyek (error in persona), karena Tergugat tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan penahanan akan tetapi Tergugat hanyamelaksanakan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya atas nama terdakwa Abdul Azis,SH, No.45/Pid.Sus/2012/PT.Sby tanggal 24Mei 2012 dan Surat Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia, Nomor : 099

(Vide bukti T.3 ) ;Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan berdasarkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya atas namaterdakwa Abdul Azis,SH, No.45/Pid.Sus/2012/PT.Sby tanggal 24 Mei 2012 yangoemenyatakan Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan danPeraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menter1 Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Negara Republikll12Indonesia, Nomor : 099/ KMA/SKB/V/2010, Nomor

LNRI No.3209 ) sehingga tidak sah dan melanggar4 Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan walaupun masapenahanan dan perpanjangan penahanannya telah habis sesuai dengan amar putusanyang menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ( bukti T4a ) ; 5 Bahwa Tergugat tidak mengeluarkan Penggugat dari tahanan karena melaksanakanPeraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor : 099

/MA untuk 60 hari sejak tanggal 03 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 1Oktober 2012 maka tidak ada alas an lagi untuk Penggugat untuk memohon dikeluarkan24dari tahanan dengan alasan masa tahanan Penggugat telah berakhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan sebagaimana isiPutusan Pengadilan menetapkan Terdakwa dalam tahanan telah sesuai dengan PeraturanBersama Ketua Mahkamah Agung R.I, Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I, JaksaAgung R.I, Kepala Kepolisian Negara R.I Nomor : 099

relevan akan tetapi tetap dilampirkansebagai bagian dari putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamberkas perkara ini ; Memperhatikan : e Undang undang No. 5 Tahun 1986 jo Undang undang No. 9 Tahun 2004 jo Undang undang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; e Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, Jaksa Agung Republik Indonesia, KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : 099

099/Pdt.G/2011/PA.Ktb

SALINAN PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan ' putusan dalamperkara gugat an Harta Bersama / Warisan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru, bertindak untuk dan atas namaanak anaknya yang masih dibawah umur masing masing1. Anak I Penggugat, umur 10 tahun.2.

Tergugat MII, Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan:Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Agamatersebut 9 ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb mengemukakan halhal sebagaiberikut : ++ eee

Majelis Hakim telah menetapkanpelaksanaan pemeriksaan setempat pada hari Rabu tanggal 16 Maret2010; 222 ++ ++ ++ +eMenimbang, bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat sebagaimana diuraikandalam berita acara Nomor ; 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb. tanggal 16Maret2011.; 257 eee Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2011antara kedua belah pihak berperkara telah tercapai kesepakatanperdamaian pada pokoknya sebagai berikut : 1.

099/Pdt.G/2012/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2012/PA. Tig.

Penggugat;M ELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 20 Maret 2012 dengan Register Nomor : 099

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Nomor : 099/Pdt.G/2012/PA.Tjg. tanggal 03 April 2012 dan tanggal 11 April 2012 yang dibacakan dipersidangan

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Tanjung, 23 April 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Hasani,SH10SALINANPUTUSANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR : 099/Pdt.G/2012/PA.Tjg.TANGGAL : 23 APRIL 2012 M01 JUMADIL AKHIR 1433 HTERHADAP PERKARACERAI GUGATPENGGUGATZrerrmsTERGUGATTahun2012

099/Pdt.G/2013/PA.Buk

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.BukBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Morowali, n0n nn nne nnn nn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Morowali, n nme nemo nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut

; 2022222222 2e nnn nn =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Buk, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

kembali agar mau berdamaidengan Termohon membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon pada waktu yang telah ditentukan tidak pernahhadir menghadap dipersidangan sehingga tidak dapat ditempuh perdamaianmelalui mediasi; 20202020220 0Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimselanjutnya memeriksa pokok perkara dengan membacakan surat permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tertanggal 04Juni 2013, Nomor 099

Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MURJANI dan BARLIAN telah kawin sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 099/ 20/ IV/ 2011 tanggal 03 April 2011;2 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang diberi nama yaitu :MAHDIAH, MAHYUNI, NINA YUNITA, NORMIATI (pemohon), ARLIANI, MUHAMMADPAHRULLAH ;3 Bahwa Pemohon yang lahir di Kelua pada hari Senin tanggal, Jenis Kelamin Perempuan, anakkandung ke4 adalah anak dari suami

Pemohon ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MURJANI dan BARLIAN telah kawin sah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong ;Bahwa yang saksi ketahui tujuan pemohon ingin dibuatkan akta kelahiran karena pemohon dalamwaktu yang dekat akan menikah ;Menimbang, bahwa atas keteranga para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MURJANI dan BARLIAN telah kawin sah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 099

SUGIANOOR dan NORHIJATIL HASANAH pada pokoknya menyatakan bahwa benar orangtua Pemohon bernama MURJANI dan BARLIAN telah kawin sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 099/ 20/ IV/ 2011 tanggal 03 April 2011. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)oang anak yang diberi nama yaitu : MAHDIAH, MAHYUNI, NINA YUNITA, NORMIATI (pemohon),ARLIANI, MUHAMMAD PAHRULLAH.

Ahmad Numan Sirril Asror, umur 6 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dengan WaliNikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Dwi Kuryanto dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ghufron Fatoni dan Rama Setya Budi dengan mas kawin uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0565/099/IV/2017 tanggal 21 April 2017;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016, Para Pemohon

04Februari 2010 atas nama Ahmad Numan Nadhor, yang dikeluarkan olehRumah Sakit lbu dan Anak Permata Bunda Kota Malang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;Fotokopi Surat Keteramngan Kelahiran Nomor RM: 03.18.76 tanggal 30April 2011 atas nama Ahmad Numan Sirril Asror, yang dikeluarkan olehRumah Sakit lbu dan Anak Permata Bunda Kota Malang, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0565/099

Bahwa pada tanggal 21 April 2017 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 0565/099/IV/2017, tanggal 21 April 2017;4.

Pada tanggal 21 April 2017 Para Pemohon, mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Kedungkandang Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor 0565/099/IV/2017, tanggal 21 April 2017;4. Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak Para Pemohon, sehingga diperlukan penetapantentang asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pada tanggal 21 April 2017 Para Pemohon mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Kedungkandang Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor 0565/099/IV/2017, tanggal 21 April 2017;him 8 dari 11 hlm Penetapan No.375/Pdt.P/2017/PA Mlg.4.