Pada tanggal 06 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,3:(Kutipan Akta Nikah Nomor : 730/26/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.06/Pw.01/DN/63/2015, tanggal 08 Mei 2015);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo

dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2615/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B39/KUA.15.35.06

Pada tanggal 20 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/95/II/2013 tanggal 20 Februari 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.06/Pw.01/DN/105/2016 tanggal 19 Desember 2015);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.06

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : B171/Kua.15.35.06/Pw.01/08/2016 Tanggal 16Desember 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan

Pada tanggal 11 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :199/108/IV/2009 tanggal 11 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/52/2015 tanggal 27 April 2015);2.

bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B123/KUA.15.35.06

Pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/69/1/2015 tanggal 28 Januari 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/91/2015 tanggal 06 Agustus 2015);2.

Pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0230/146/IIl/2012 tanggal 20 Maret 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/12/2015 tanggal 26 Januari 2015);2.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4229/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 05 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/02/XIV2000 tanggal 05 Desember 2000sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.06

Kk.15.35.06/Pw.01/DN/ /2014 Tanggal 08 Juli 2014;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Bersama Orang Tua Termohon di Alamat Kab.Malang. selama 3 tahun;. Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (BadaDhuhul) dan di karuniai 1 orang anak, yaitu : ANAK 1, umur 12 Tahun;3.

Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: B442/Kua.15.35.06

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan KehendakNikah, Nomor B.13/Kua.15.35.06/Pw.01/1/2022, tanggal 11 Januari 2022yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.9);j. Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 11012021287, atas nama RizkiMaulida, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Kllinik Rawat Inap AnNisa, Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B109/Kua.15.35.06

Tidak benar, sebenarnya sejak tahun 2013 s/d 2015 tidak adakomunikasi, selanjutnya ada komunikasi terakhir tanggal 6 Oktober2015, istri Saya minta cerai;Demikian beberapa sanggahan saya atas beberapa alasanalasan yangdiajukan oleh istri saya sebagai dasar minta ceral.Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/136/2015 Tanggal: 12 Oktober 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani olen

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: B120/KUA.15.35.06

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal OL Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/08/XI/2005 tanggal 01 Nopember 2005Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.06

Pada tanggal 20 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/33/V/1989 tanggal 20 Mei1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/13/2015 tanggal 26 Januari 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 23tahun 6 bulan.

Pada tanggal 14 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :109/57/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B37/Kua.15.35.06/PW.01/03/2019 tanggal 25 Maret 2019);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun2 bulan, .

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.06