Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2007di Kampung Likas, Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2007di Kampung Likas, Kota Kinabalu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal.

dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2007di rumah saksi di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara; BahwaPemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0282/Padt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri (Amir)sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Denang dan Rahman dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada bulan Nopember 2007di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Penetapan Nomor 0282/Padt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halaman BahwaPemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri (H.Rahman) danDenang dan yang menikahkan

SAKSI 1 Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah tahun 2007di Kecamatan Kampar;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPekanbaru, terakhir Penggugat tinggal di rumah kontrakan diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

SAKSI 2 Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah tahun 2007di Kecamatan Kampar;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPekanbaru, terakhir Penggugat tinggal di rumah kontrakan diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 3 (tiga)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaking bin Sule) denganPemohon II (Rahma binti Fabo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaking bin Sule) denganPemohon II (Rahma binti Fabo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padaKamis, tanggal 12 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Drs. H. M.

Oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Hal 9 dari 12 Hal Penetapan No. 247/Pdt.P/2016/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.L sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di Gampong Blang Luah, Kecamatan Darul Makmur

Menyatakan sah perkawinan antara Supri bin Taib denganTiasa binti Mundek yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007di Gampong Blang Luah, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat karena sebagai KeponakanPenggugat, sehingga saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2007di rumah kediaman Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulan Mei2016, rumah tangga mereka

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat, dan Saksi juga kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2007di rumah kediaman Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangga mereka mulai retakdan antara Penggugat dengan Tergugatsering

Keterangan saksi :Bahwa perkara ini yaitu tentang gugatan cerai yang diajukan oleh anaksaya (Penggugat) kepada menantu saya (Tergugat) ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya seringbertengkar dan kalau bertengkar Tergugat sering melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga); ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2007di Jakarta;Bahwa dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAKPERTAMA dan TERGUGAT ;Bahwa yang pertama, Viade Wong berumur kurang lebih

Keterangansaksi Il :Bahwa yaitu tentang gugatan cerai yang diajukan oleh kakak saya(Penggugat) kepada suaminva (Tergugat) ;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya seringbertengkar dan kalau bertengkar Tergugat sering melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2007di Gereja St.

SE bin Feri Laso, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaldi Desa Lambak, Kecamatan PulauPulau Batu Timur, KabupatenNias Selatan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Pebruari 2007di

bernama Nuril Maghfiroh, perempuan,umur 1,8 tahunSaksi Il: Adizulham Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Pebruari 2007di

SkhBahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama ANIK SRI LESTARI ;Bahwa benar Pemohon dengan ANIK SRI LESTARI telahmempunyai 5 (lima) orang anak dan anak ketiga berjeniskelamin lakilaki yang bernama ROZAN AKIF DHUHA ELASLAM;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ROZAN AKIFDHUHA EL ASLAM lahir pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007di Sukoharjo ;Bahwa benar ROZAN AKIF DHUHA EL ASLAM tersebutsekarang sudah berumur kurang lebih 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan ;Bahwa benar anak Pemohon yang

Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten,Sukohario ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama ANIK SRI LESTARI ;Bahwa benar Pemohon dengan ANIK SRI LESTARI telahmempunyai 5 (lima) orang anak dan anak ketiga berjeniskelamin lakilaki yang bernama ROZAN AKIF DHUHA ELASLAM;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ROZAN AKIFDHUHA EL ASLAM lahir pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2007di Sukoharjo ;Bahwa benar ROZAN AKIF DHUHA EL ASLAM tersebutsekarang

Saksi:Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal diKota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Smi.Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 03 Juni 2007di wilayah KUA Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat kKeduanya menikah pada tanggal 03 Juni 2007di wilayah KUA Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Embeng dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Uwep dan Eman Sulaeman, denganmas kawinnya berupa seperangkat alat solat

Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Pemohon.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rian Basurapa binYasin Basurapa dan Pemohon II bernama Susanti Sadu binti Bidol Sadu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 2007di

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rian Basurapa binYasin Basurapa dan Pemohon II bernama Susanti Sadu binti Bidol Sadu;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 2007di Dusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan Atinggola sekarang DusunMalagoso Desa Dumolodo Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zul Hendri bin Zainal) dengan Pemohon II (Pitriani binti Lukman) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai, Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa 9 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ustad Katik dengan wali nikahLukman (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Rasimin karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir disebabkan jarak yang berjauhanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Minuntuk menikahkan Pemohon II dan disaksikan oleh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Hendri bin Zainal) denganPemohon II (Pitriani binti Lukman) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai, KanagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Ramli meningal dunia pada tanggal 25 September 2007di di Barombong, karena sakit. Bahwa Kasma Dg. Ngasseng binti Dg, Robo menikah dengan Muh.Ramli mempunyai anak yakni Nurul Annisa saja; Bahwa almarhum Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Daeng Mase bin Aliko) denganPemohon II (Hariati Dg.Siang binti Toro) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Bowong, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Daeng Mase bin Aliko denganPemohon II, Hariati Dg.Siang binti Toro yang dilaksanakan pada tahun 2007di Bowong, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 19 Maret 2007di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan penghulu bernama Jamri, para saksi hadirdalam pernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon II ayahkandungnya bernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulu,Penetapan No.271

denganPemohon II (Pemohon II) dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2007di Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon Ilsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 Masehi bertepatan tanggal 05 Zulkaidah 1440 Hijriah olehkami H. Burhanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad RahAyah Kandung, S.H., M.H.I. dan Tuti Sudiarti, S.H.

dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2008 tanggal 02 Januari 2008dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panakkukang,, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup dandinazegelen, kemudian diberi kode P.B Saksi :1 SAKSI I, umur 57 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Desember 2007di

lakilaki lain, bahkantermohon sudah menikah lagi dan telah mempunyai anak;Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal, termohonyang meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2013sampai sekarang;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati pemohon agarrukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 47 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Desember 2007di

oleh karena itu keteranganHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 46/Padt.P/2018/PA.TSeSALINANsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.2.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istriBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 2007di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2007di Malaysia;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Tanjung Selor, KabupatenBulungan;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Hindu pada tanggal 18 September 2007di Desa Munduk, Banjar Tamblingan, Kec. Banjar. Kab.Buleleng danperkawinan tersebut dipuput oleh Jro Mangku Ketut Gama yang sudahdicatatkan dalam Surat Keterangan Perkawinan Nomor4001/2246/VIII/2017. Yang dikeluarkan oleh Kantor Desa DinasMunduk, Kec. Banjar, Kabupaten Buleleng ;2.

yangmenjadi pokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1, P2 dan P3,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Sgrfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Hindu pada tanggal 18 September 2007di

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 18 September 2007di Desa Munduk, Banjar Tamblingan Kec. Banjar, Kab. Buleleng sesualHalaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor. : 4001/2246/VIII/2017.Yang dikelurakan oleh Kantor Desa Dinas Munduk, Kec. Banjar,Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian;5.

Saksi.saksi Tegal 01041987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpedagang tempat tinggal Jalan Kota Tegal, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kabuapaten Tegal; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sekarang; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2. saksi 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempattinggal di Jalan Kota Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tetangga dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi ayah kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon lIlttelah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 27 Mei 2007di

diatasdan dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkanHalaman8 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kdipada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikutketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk ditetapkankeabsahan dan kepastian hukum atas pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2007di