313/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Diki Andriansyah bin Suudi ;. Tempat lahir : Malang ;. Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 27 Oktober 1996 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn. Kendayaan RT. 24 RW.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor313/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 15 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 15April 2019 tentang Penetapan

Gondanglegi Kab.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN KpnMalang, Terdakwa telah tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berawal ketika Sdr. Andik Sunandar, saksi H.Lukman Hakim, SH. dan saksi Ferdian Nurisma Y. mendapat informasi darimasyarakat tentang peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis sabu didaerah Kec. Gondanglegi Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabu yang dibungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna gold kombinasi putih dengan simcard nomor 081654962236,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kpndirampas untuk dimusnahkan ;6.

Edy Antonno, SH.MH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Pujiono, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kpn

313/Pid.B/2019/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 313/Pid.B/2019/PNKot tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 313/Pid.B/2019/PN Kot tanggal 24 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada saat terdakwa sedang membakarsampah terdakwa mendengar saksi korban berkata kepada saksi MikiSaputra bin WardaniAwas awas Entar Yang Punya Gubuk MarahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Kotmendengar perkataan tersebut terdakwa merasa emosi dan tersinggungdengan ucapan saksi korban, terdakwa merasa bahwa saksi korban telahmengejek terdakwa.

Barang siapa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Kot2.

Tri Baginda K.A.G., S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Kot

313/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan No.313/Pdt.G/2020/PA.

313/Pdt.G/2021/PA.Mna

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 28 Mei 2018;Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Mna. Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat, sampai akhirnya berpisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER;1 nnn nanan nnn nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nen nnn nnns Mengabulkan gugatan Penggugat;2 worn nen ene nen nn enna nen en en neeneennn Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Mna.

Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 28 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 9, KabupatenBengkulu Selatan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P).Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Mna. Halaman 3 dari 10B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Mna. Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (iterhadap Penggugat (is ;4.

Proses : Rp. 75.000,00Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.Mna. Halaman 9 dari 103. Biaya Panggilan : Rp. 595.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 742.000,00(Tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Mna. Halaman 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup DIPA-005.04.2.30912/2019 tanggal 5 Desember 2018, sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

313/Pdt.G/2019/PA.Crp

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Bahwa sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohondiizinkan berperkara cumacuma (prodeo) dengan alasan sebagaiberikut:a. Bahwa Penggugat hanya bekerja sebagai pedagang danPenggugat bersama anakanak juga tinggal di rumah kontrakan;b. Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugatjual untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;C.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Crpseharihari dan juga kebutuhan sekolah anak Penggugat yangmenanggungnya;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, olehkarena rasa cemburu tersebut Tergugat sering menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat juga seringmengatakan Penggugat adalah wanita tidak benar (wanitapenghibur);C.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Crp8. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 10 Mei 2019,Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib Nomor472.2/96/AR/Sie.3 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Air Rambaitertanggal 2 Juli 2019;9.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.CrpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Crp. dicabut;3.

Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.CrpPerincian biaya perkara : 1. Proses Rp. 75.000,2. Panggilan P/T Rp. 225.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No.313/Pdt.G/2019/PA.Crp

313/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.313/Padt.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah KontarakanJalan Tupai, Keluarahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selama kurang lebih 9 tahun lamanya.3.

Putusan No.313/Pat.G/2020/PA.Blptelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat Nama Penggugat);3.

Putusan No.313/Pat.G/2020/PA.Blp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Mamajang, Kota Makassar., Nomor 339/09/X/2008 Tanggal09 Oktober 2008. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).2.

Putusan No.313/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nama Anak 1;2.

Putusan No.313/Padt.G/2020/PA.BlpMaswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.313/Pat.G/2020/PA.Blp

313/Pdt.G/2020/PA.PP

Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggal24 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PP1.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PP1.DiSAKSI I. Saksi adalah Keponakan Pemohon;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.Di Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) tahun yang lalu;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PP4.

I :Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PPWlooJ GLa WE rte aw lao)!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PP

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh riburupiah) ;

313/Pdt.G/2024/PA.Lmg

313/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Tsmdicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya;2.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Tsm2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernamaXxxxx untuk menikah dengan calon Suamiinya bernama XxXxxx ;3.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Tsmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.3 dan diparaf;Il. Bukti Saksi1. Nama : Xxxxx, umur 63. tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan P.3 N.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.TsmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Xxxxx dengan calon suami bernama Xxxxx ;3.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Tsm2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Tsm

313/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.

No. 313/Pdt.G/2018/PA Lbt2. memberi izin kepada Pemohon (Penggugat)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (penggugat) di hadapannsidang Pengadilan Agama Limboto;3.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtPaguyaman, Kabupaten Boalemo, saksi adalah tetangga Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtTermohon patut dinyatakan telah pecah (brokendown marriage), karenanyamempertahankannya tidak akan mungkin lagi dapat memberikan kebaikan bagiPemohon dan Termohon.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtTeddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.520.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 313/Pdt.G/2018/PA Lbt

313/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm> sf renyr *AahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hikmah binti Marham, lahir di Banjarmasin 05 April 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A II Gang Rahmi Ujung(rumah a.n Andi) RT.18, RW. 02, Kelurahan

SaksisaksiPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 13 hal1. Ahmadi bin Addul Hasan, lahir di Banjarmasin, agama Islam, pekerjaanBengkel Sepeda Motor, tempat tinggal di Jalan KS.

Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang beralasansebagaimana tersebut diatas telan memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f).

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rubyanti S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 13 halHakim AnggotaTtdH. Adarani, S.H., M.H.I.TtdDrs. H. Arpani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtdDra. Hj.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

313/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2020/PA.Ambwe TM ZN Solar >eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Martina Harefa Binti SW.

Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Amb5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga bahkancalon mempelai perempuan telah melahirkan seorang anak laki laki darianak pemohon, begitupun anak Pemohon, telah siap menjadi seorangsuami dengan bekerja sebagai pedagang;6.

Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Amb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322106806670001tanggal 31 Agustus 2020, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3322103008082904 tanggal 30 Agustus2019, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);oO.

Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.AmbHakim Tunggal,Ishak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. WidadPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Amb

313/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 1993 di rumah orangtuaPenggugat yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 194/02/XII/1993 tertanggal 30 November 1993;Hal. 1 dari 12, Putusan No. 313/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 49 (huruf) a UndangUndang No. 3Hal. 6 dari 12, Putusan No. 313/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Hal. 9 dari 12, Putusan No. 313/Pdt.G/2020/PA.

Yeri Hidayat, S.H.Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti, Gi) Go po Fe Rakiman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 890.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.031.000,00(Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 313/Pdt.G/2020/PA.Pwd

313/Pid.B/2013/PN.KB.

PUTUS AN Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKotabumiyang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa;I. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

,Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 23 September2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB5.Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:313/Pid.B/2013/PN.KB., tertanggal 23 September 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

IsaHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB(penuntutannya dalam berkas terpisah), Juanda Bin M.

TerdakwaTerdakwa belum pernah dihukum;4, TerdakwaTerdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya;Mengingat, Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 24 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KBMENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa I.

INDRA LESMANA KARIM, S.H.PANITERA PENGGANTI ,PAIDAN ALIHalaman 26 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.KB

313/PID.SUS/2018/PT BDG

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal,26 Desember 2018 sampai dengan tanggal, 23 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,tanggal 13 Desember 2018, Nomor : 313/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG., serta berkashalaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT.BDGperkara Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1228/Pid.B/2018/PN.Bks.

Muhamad Triyono agar keluar dari lokasitanah, namun pada saat korban Firnendi lrawan merekam perbuatan terdakwahalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT.BDGyang mengarahkan golok kebadannya terdakwa membuang golok milik Sdr.Muhamad Triyono dan kemudian mengambil bambu yang kemudian terdakwaarahkan kebadan korban Firnendi Irawan agar korban Firnendi Irawan dan temantemannya yang bernama Sdr. Ferdy Mardianto, Sdr.

Muhamad Triyono yang sebelumnya digunakan untukmembersihkan lokasi tanah yang ditinggal karena ketakutan, selanjutnya terdakwahalaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT.BDGmengarahkan golok tersebut kebadan korban Firnendi lrawan sambil mengancamagar korban Firnendi lrawan dan temantemannya yang bernama Sadr. FerdyMardianto, Sdr. Dede Hamdani dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis golok; 1batang bambu, dikembalikan kepada saksi Muhammad Triyono;halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT.BDG4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 November 2018,Nomor:1228/Pid.B/2018/PN.Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

,M.HPanitera PenggantiBAMBANG SUGIANTIO S.H.M.Hhalaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 313/PID.SUS/2018/PT.BDG

Dan untuk 1 (satu) unitHalaman 80 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrKapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece dibuat di Desa PungkatKec.Gaung Kab.

Inhil selanjutnya TAPD mengirimkan dan atauHalaman 146 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrmemberitahukan jumlah anggaran dan atau alokasi untuk DinasKelautan dan Perikanan.e.

Bahwa benar saksi mengetahuinya bahwa pekerjaan telah selesai 100% (seratus persen) berdasarkan dokumen :Halaman 172 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr1.

MARDUAN 2.Halaman 246 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrSITI HAMSINAH dan Mengetahui oleh Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Indragiri Hilir H.

Inhil,tidak pernahdilaksanakan dan hanya dibuat untuk kelengkapan administrasi;Halaman 253 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr3.

313/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.DumSEA As!

Pengadilan AgamaDumai Nomor Register 43/SK/6/2021/PA.Dum bertanggal28 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRRRKRERRK ERE IRAE REREREEREERAEREIEIER UU 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kontrak PTC, tempat kediaman ditedbibbhiubibenibenansnnnbennnenseK ofa Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat buktiHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 313

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Dumdan pertengkaran terus menerus.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Dum5, Pasal 17 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Wafi, S.H.1Panitera PenggantiDian Trisnavita Hasibuan, S.HHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.DumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Dum

313/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Nomor 313/Pdt. a 8/PA.Prgi.ZAse p=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Nur Janna Binti Moh.

Bahwa pada Tanggal 01 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam DuplikatAkta Nikah Nomor:B202 /KUA.22.09.18/PW.01/10/2017 ,tertanggal11 Oktober 2017 ;.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Palapi dan2 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.sudah 3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namuntidak ada perubahan dan Penggugat tetap dalam pendiriannya yaitupisah dan Tergugat telah menyetujuinya ;7.

Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Palapi dan sudah3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namun tidak adaperubahan dan Penggugat tetap dalam pendiriannya yaitu pisah dan7 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Tergugat telah menyetujuinya.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TidMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera Pengganti,TtdQadariyah, SH13 PutusanNomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.Perincian Biaya Perkara:23.4.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 1.391.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SH14 PutusanNomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.

313/Pid.Sus/2015/PN-Sim

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : GERSON LUCIUS SIMBOLON2. Tempat lahir : Taput3. Umur/tanggal lahir > 41 Tahun/18 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 31 Juli2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor313/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 01 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSim Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 01Juli 2015 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji untuklebih hatihati dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSimSetelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya

Gerson Lisius SimbolonDikembalikan kepada terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSim5. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari SENIN, tanggal 5 OKTOBER2015, oleh Toga Napitupulu.,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Renni P.Ambarita..SH dan Ramauli Hotnaria Purba.

,SHHalaman 14 dari 14 Putusan No. 313/Pid.Sus/2015/PNSim

313 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 313 K/Pdt.SusPHI/201410.11.12.15 % X Rp24.232.600,00JumlahRp 3.634.890,00:Rp27.867.490,00;(dua puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribuempat ratus sembilan puluh rupiah);Sdr.

Nomor 313 K/Pdt.SusPHI/20148. Bahwa Penggugat Rekonvensi sampai dengan saat gugatan rekonvensiini dibuat, belum pernah mendapatkan PKB dimaksud;9.

Nomor 313 K/Pdt.SusPHI/2014Perusahaan.

Nomor 313 K/Pdt.SusPHI/2014SUPARDI, 11. SUKARSIH, 12. WlJl, 18. YAKINEM (YANTI), 14. SALIYEM, dan15.

Nomor 313 K/Pdt.SusPHI/2014