316/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dickherul Rosadi Bin Yusuf Rovai;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 09 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Repormasi RT 003 RW 03 Kelurahan

Mesin: JFW1E1161605;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN Mre 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver Nopol. BG 1923 ED No.Kerangka: MHKM5FA4JFK005943 dan No.

Terdakwa yaitu 4 (empat) paket didiuga Narkotika jenis Shabu denganberat bruto 0,81 Gram, 1 (Satu) plastik hitam, 3 (tiga) sedotan plastik, 1( satu) kaca pirek, 1 (Satu) kotak plastik warna biru merk FORMULA, 1(satu) unit Motor Honda Scoopy warna hitam putin No Kerangka :MH1JFW118FK159143 No Mesin : JFW1E1161605, 1 (Satu) unit MobilToyota Avanza warna silver No Pol BG 1923 ED No Kerangka :Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreMHKM5FA4JFK005943.

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan Mempertimbangkanunsur ketiga yaitu:Halaman 15 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreAd. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang berdasarkanUndangundang ini adalah orang perseorangan atau korporasi.

Elizabeth, SH.Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN MreHalaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 316/Pid Sus/2021/PN Mre

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ); 316

316/Pdt/2018/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juli2018, Nomor. 316/PDT/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.

Oleh karenanya tidak dibenarkanmenurut hukum tanah tersebut untuk dijadikan obyek perjanjianantar Tergugat dan Tergugat Il;Hal. 6 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMG9.

No.2424 yang seluas 50 M2sehingga luas seluruhnya 183 M2, telah dibongkar dan dibangun kembaliHal. 7 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGdengan bangunan baru yang didirikan oleh orang tua dari TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT;Bahwa bangunan yang didirikan oleh kakek TERGUGAT II sudah tidak adalagi (musnah).

(Buktikan : kepada siapaHal. 14 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGPembayaran tersebut diterimakan/Penerima Pembayaran..... ? Kapandandimana. ???)

.: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 22 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMG

316/Pid.Sus/2018/PN Skt

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSurakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Slamet Raharjo Alias Aris Bin Darno2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/16 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KTP : Gondang Rt. 005 Rw. 002 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun telah disampaikanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakantidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 316/Pid.Sus/2018/PNSkt tanggal 29 Oktober 2018 dan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Skt tanggal29

dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Skt1.

Dan kepada Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaansubsidair melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap penyalah guna;2. Narkotika golongan bagi diri sendiri;Add. 1.

,H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Skt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 22 Agustus 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Mtp;Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 192. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 23 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas namaROMADHONI alias ADAN bin ABDUL MUIS, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 12 of 19Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 232 (dua ratus tiga puluh dua) butir Carnophen;Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 18 of 19 1 (satu) buah tas warna coklat;Dimusnahkan; Uang hasil penjualan carnophen sejumlah Rp463.000,00 (empat ratusenam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTINOVI SINTA WATI, S.H.Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 19 of 19

316/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 316/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlaksana atas kemauankedua orang tua Penggugat, karena Penggugat tidak mencintai Tergugatsebelum menikah dengan Tergugat.4.

Putusan No. 316/Pdt.G/2017/PA Msb4.

Putusan No. 316/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa keluarga sudah sering merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubahperilakunya;2.

Putusan No. 316/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Putusan No. 316/Pdt.G/2017/PA Msb

316/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2022/PA.Bmwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal

di Semula di RT.017 Kelurahan JatibaruTimur Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2021 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal bersama isteriTergugat di Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2 / 14 Putusan Nomor 316

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 365.000, ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.BmHalaman 14 / 14 Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Bm

316/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 316/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 316/Padt.G/2021/PA. TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

316/Pdt.P/2021/PA TALU

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu padatanggal 13 Oktober 2021 dengan Register Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.TALU,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.316/Pdt.P/2021/PA.TALU3. Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon isteri berstatus belum kawindalam usia (17 tahun 2 Bulan), telah akil balig dan telah siap menjadi isteri/ibu rumah tangga dan calon suami anak Para Pemohon berstatus belumkawin dalam usia (21 tahun 5 bulan) telah akil balig dan telah bekerjasebagai Wiraswasta yang mempunyai penghasilan ratarata Rp. 3.000.000(Tiga Juta Rupiah) perbulan;4.

Penetapan No.316/Pdt.P/2021/PA.TALU1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Pasaman Barat (bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanKabupaten Pasaman Barat.(bukti P.2)3.

Penetapan No.316/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.

Penetapan No.316/Pdt.P/2021/PA.TALUMarfiyunaldi,S.SyPanitera Pengganti, Drs Defrizal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan No.316/Pdt.P/2021/PA.TALU

316/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp> TAT t PsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX NIK 7304103112770025, Tempat Tgl Lahir Tiu, 31 Desember1977, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;XXXXXXXXXX NIK 73041071128190456, Tempat

Tgl Lahir Tiu, 31 Desember1981, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat XXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 316

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnpundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, xxxxxxxxxx dengan Pemohon Il, Sari Dg Siang binti H Muhammad Lolo yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1996 di Dusun Garege, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto;4.

Ag., M.H.I.Hakim Anggota,ttdItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.JnpMuh. Sabir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp

316/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.KdgZV zKayaDEM!

2000,agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di (Disamarkan)Kabupaten Hulu) Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandanganpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 316

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Kdgtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, dan selama itu pulaTergugat tidak lagi memperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugattidak memberi nafkah dan tidak ada satu peninggalan Tergugat yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Kdg(fl Calas lala GIS b), sehingga saksi tersebut ternyata telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi. Dengan demikian keterangan keduanyadinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.KdgPerincian biaya :Hakim Anggota ,Hj. Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota Il,Sulaiman Laitsi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, SHIPanitera Pengganti,H. Abdul Falah, S.Ag(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Otto Iskandar DinataGang 12 RT. 16 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Ilir KotaSamarinda;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 1selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Oktober 2016, telah mengajukan

FAHRONI ERWINSYAH Bin MUCHRANI, lahir di Samarinda tanggal 27Mei 1981;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 23. Bahwa pada tanggal O7 September 2016 yang lalu FAHRONIERWINSYAH Bin MUCHRANI meninggal dunia di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh RSUD A.

Paulina Kursiah binti Muchrani (saudara kandung perempuan);Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 11e. Syaiful Anwari bin Muchrani (Saudara kandung lakilaki);f. Fahmi Irnwansyah bin Muchrani (Saudara kandung lakilaki);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Fahroni Erwinsyah bin Muchrani.3.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 12 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 492.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess

Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SM. ........cccccssesseeeeeeceeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueaesneeeeseeeeesesesassaaeeess 14

316/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 316/Pat.P/2018/PA.

Batulicin Nomor 316/Pat.P/2018/PA.Bicn.sudah dewasa dan sudah disumpah serta keterangannya satu sama lainnyapada pokoknya saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 316/Pat.P/2018/PA. Bicn.

Batulicin Nomor 316/Pat.P/2018/PA.Blcn.

316/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parmin Bin Kisan, tanggal lahir 31 Desember 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaKec, Babelan Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Leman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Lasim bin Numan dan Mardih Bin Kaman denganmemakai mas kawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parmin Bin Kisan)dengan Pemohon II (Mana Binti Leman) yang dilaksanakan pada tanggal17 September 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Leman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Lasim bin Numan dan Mardih BinKaman dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Nove Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

316/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2019/PA.Mtr.el et Al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Badrussalam bin H.

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.MtrBahwa Saksi kenal dengan Pemohon !

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Mtrsecara Islam pada tanggal 20 November 2009 di Lingkungan Pelita,Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Gadis;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah;4.

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Mtrsebagai berikut:clic!

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.MtrPanitera Pengganti,Husni, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,00Biaya Proses : Rp. 50,000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 150,000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20,000,00Biaya Redaksi : Rp. 10,000,00Biaya Meterai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Mir

316/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.BgrZ2aNz04 zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:IR. XXXX, MSI BIN XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.316/Pat.G/2019/PA.BgrPPN KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo. 1173/83/X1/2014, tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Dudadan Termohon adalah Janda;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badandan bertempat tinggal di Jl. Xxxxxxxxxx NO.

Putusan No.316/Padt.G/2019/PA.BgrPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.316/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap,dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan,memberi izin kepada Pemohon (IR. XXXX, MSI BIN XXXXXXX)untuk menjatuhkan talak sat roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX,SPD BINTI M. XXXXX) di depan sidang pengadilan Agama Bogor;4.

Putusan No.316/Padt.G/2019/PA.BgrEvi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2019/PA.Bgr

316 PK/Pdt/2019

Nomor 316 PK/Padt/20192. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, telan melakukan perbutan melawanhukum;3.

Nomor 316 PK/Padt/20196.

Nomor 316 PK/Pdt/20194.

Nomor 316 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 4 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 316 PK/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 00111 dari 17 hal. Put. Nomor 316 PK/Pdt/2019

316/Pid.B/2016/PN Pbu

MML maka uang gaji karyawan tersebut di serahkan kepadamasingmasing asisten divisi untuk selanjutnya di bayarkan kepada masingmasing karyawan.Hal. 16 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN PbuBahwa pertama krani divisi 5 estate kujan PT.

MML dan dari saksiMarta Candra.Hal. 17 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN PbuBahwa atas keterangan saksi PUJI IRIANTO Bin TIJAN, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;. Saksi MANIMBUK LAUT HRP, S.E Bin H.

Unsur Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehngga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Hal. 42 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN PbuAd.1.

MenthobiMakmur Lestari., maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalam perkaraHal. 51 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbuin dikembalikan kepada PT.

AGUNG PARNATA, S.H., C.NHakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDADE ANDIKO, S.H.Hal. 53 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbu

316/Pdt.G/2019/PA.Plk

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Plk7.

Bila selama ini mereka masih berhubungan tanpa sepengetahuanTermohon sampai mereka masih berhubungan tanpa sepengetahuanTermohon sampai mereka mempunyai anak lakilaki bernama AdityaHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Plk(almarhum Thn 2018).

Termohon menuntut Pemohon untuk menafkahianaknya Marchela Dewi Purnama Sari setiap bulannya sebesar Rp.Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Plk2.000.000/perbulan.

Bahwa Pemohon menuntut Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk memberi nafkah anak yang bernama ANAK sebesar Rp.Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 200.000,00Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA. PIkoosPNBP P+TRedaksi. MeteraiJumlahRp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA. PIk

316/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Zamil bin Sulaiman, Balikpapan, 02 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta, KM. 15, RT. 29, No. 110,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara

/Padt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 316/Padt.P/2018/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad KurdiDrs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 316/Padt.P/2018/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Bpp. Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.Bpp 1 dari 5