Ditemukan 27044 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 79/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 29 Oktober 2012 — PIDANA - ROMANUS KAISMA
107 — 71
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo 338 KUHP. o eeeSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun
    KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1.
    yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu RomanusKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwadipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jo pasal 354 ayat (2) KUHP, ATAU KEDUAPrimair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal55 ayat (1 ) ke1 KUHP jo pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 183/PID.B/2012/PNMRK
Tanggal 6 Februari 2013 — PIDANA - FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDI
105 — 67
  • pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini
    Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.
    Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat
    (3)KUHP, atau Kedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut bersifat AlternatifSubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa Penuntut Umumdan apabila Dakwaan Pertama Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya ;16Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana menurut pasal 338
    Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang
    perlu terlebih dahulu untuk mempertimbangkan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Meli Gerson Igimumeninggal dunia ;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena dipengaruhi olehminuman keras ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku)~ sopan sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat serta memperhatikan khususnya pasal 338
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
    338/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya adalah;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tercatat diKUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:ANAK I, umur 5 tahun;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember denganNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH sebenarnya adalah NAMA BENAR;4.
    Menetapkan nama NAMA SALAH yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sebenarnya adalah NAMABENAR;3.
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006, (P.3);4.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon I tertulis nama NAMA SALAH,yang sebenarnya adalah NAMA BENAR;; 3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    338/Pdt.G/2021/PA.Dum
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Siti Sumarwati bin Mahfut A.H, usia 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Louser Nomor 6, RT.007,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, padatanggal 09 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Nomor 017/17/IV/1998 tertanggal 09 April 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
    Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Dumai Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 07 Juli 2021 Penggugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dummengetahui tempat tinggal Tergugat saat
    ,M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.DumHakim AnggotaA. Wafi, S.H.I.PaniteraM. Afrizal, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
338/Pdt.P/2024/PA.JS