341/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cea yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat PematangBinjai, RT.013, RW.006, Kepenghuluan Pematang Ibul,Kecamatan Bangko

, Kepenghuluan Pematang lbul, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13 Juli2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan Nomor: 341

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 038/38/l/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaupada tanggal 1 Februari 2016;Bahwa pada waktu akad

Termohon jarang masak dirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUj.8.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.Perincian biaya:1a + @Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 425.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp521.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :341/Pdt.G/2020/PAUtj.

341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi rumah orang tau Penggugat sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (x) kepada Penggugat (x) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PrgiAgustus 2018, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda bukti (P.);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdinasihati oleh pihak keluarga dan juga saksi sebagai ibu kandungPenggugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

341/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Kaharudin bin M. Amin, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Halimah binti M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1978 di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 19 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan

Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy Drs.

Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Desember 1992(umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,

No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 9September 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal keluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6hal. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 16 September2021 Masehi., bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1443 Hijriyah,Oleh Dra. Hartini Ahada, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)

341/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/20176/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 6 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Sumardi karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang mengawinkan adalah ImamKelurahan Laelo yang bernama Budiman dan yang menjadisaksi adalah Sudarmin dan Sade dengan mahar 44 Real;Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat pada waktu perkawinan tersebut berstatus gadissedang Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, DraHj. Faridah Mustafa dan Drs. Muh.

Arsyad, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR oO N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 295.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiEviyani, S.HHal. 5 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Setelah dilakukan download selanjutnyaHal 51 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

GISTLA ARUM dimana nomer tokennya bisa lebihHal 87 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

(lima ratus ribu rupiah).Hal 139 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Raya Sesetan No. 144Denpasar dengan cara membeli.Hal 160 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Hal 187 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Putusan 341/Pdt.G.2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 0335/05/V/2016 dan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor BO23/KUA.21.06.15/PW.01/03/202, tanggal 5 Maret 2021.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kontrakan Pattallassang (kabupaten Gowa).. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 4 tahun)3.2.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer:1.

/Pdt.G/2021/PA.Sgmgugatannya, walaupun tanpa persetujuan dari Tergugat, dan oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara dari Penggugat tersebut beralasan menuruthukum, sehingga Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 341/Pdt.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 6 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm

341/PID/2019/PT BNA

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal18 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNAPENGADILAN,10. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;11.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 14 November 2019Nomor: 341/PID/2019/PT BNA., tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 14 November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :341/PID/2019/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal25 Oktober 2019 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding PenuntutUmum Nomor 161/Pid.Sus/2018/PNLsk tanggal 25 Oktober 2019 dan padatanggal 28 Oktober 2019 salinan resminya telah diserahkan kepada: ABDULAZIS, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMMAD ZUBIR;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.4.

MELIALA, S.H.M.Hum.; para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta ABDUL JALIL, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Tinggi Banda Aceh

TARMULI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan TinggiBanda AcehREFLIZAILIUS, SH. Nip.19600530 198903 1003Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.

341/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIl.o 6 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wotu, 1 Juli 1964 (umur 55 Tahun)agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Wecudai, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/Kk.21.26.06/Kw.01/2019 tertanggal 22 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benamu, KabupatenJeneponto. Bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P);B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 1 Agustus 1993.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon menikah secarasah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIUntuk SalinanPanitera,Haryati,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIlI

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktleal yo Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMakibul KoiriHonorer, tempat tinggal di Jalan .... Lorong ...... , RT. ....

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

O06 (rumah Ibu Samsiah), Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makibul Koiri bin Panut)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.S gtaCbicHior CHL Ho DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408046711820007, Tempat tanggal lahir Luwu, 27November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanSoekarno Hatta, RT.43, Kelurahan

Soekarno Hatta, RT.43, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 5J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 5 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 341

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan tergugat sering kalimemukul anak penggugat dan tergugat karena tidak mau memakai bajuseragam sekolah dan sering melampiaskan amarah kepada anakanakHal.2 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtatergugat dan penggugat sering di sumpahin sehingga penggugat merasakesal dan ingin pisah dengan tergugat.7.

Nursaidah, S.Ag., M.H.Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu apa yangHal.6 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtadikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7Tahun 1989 jo.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gtaHal.14 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gta

341/Pid.B/2013/PN.Mks

/Pid.B/2013/PN.Mks Page 1Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No. 341/ Pid.B / 2013 / PN.Mks tanggal 01 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 341 / Pid.B / 2013 /PN.Mks tanggal 05 Maret 2013 tentang penentuan hari persidangan;Setelah mendengar Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertangal15 Pebruari 2013;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

Tiro Machmud, saksi Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 8Dg. Bintang Binti Makka, saksi Dg.

Ngalli ; Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 103. Saksi Drs.

Pampang) tentang surat Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 13Kewarisan yang dibuat dan digunakan oleh Amir Dg Ngalli dicabut danbatas demi hukum ; Foto copy Legalisri Surat Kematian Makka Bin Suleman tanggal27 Oktober 2012 dikembalikan kepada saksi korban H.

,SHYULIATI AZIS, SH., MH Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 24

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk