349/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anyay aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2002, di Desa Terusan Menang yangHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/V1/2002tanggal 01 Juni 2002;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 300.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag

349/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Labuan, 05 Mei 1990/30 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa, Advokat / Konsultan Hukum pada kantorPerkumpulan

No. 349/Pdt.G/2020/PA.DgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg5. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Donggala kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:Him. 3 dari 16 him., Put. No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg1.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dgterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat;Him. 9 dari 16 hlm., Put.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.DgHakim Anggota,Mazidah, S.Ag., M.H.Zuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Munifa, S.H.Him. 16 dari 16 him., Put. No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg

349/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.349/Pdt.P/2016 /PA.Ba.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Nama Calon Istri Anak Pemohon .3.

No.349/Pdt.P/2016 /PA.Ba.1. Foto Copy Surat Keterangan Penduduk An. Pemohon Nomor:3304/SKT/20161121/00159, tanggal 21 Nopember 2016 ( Bukti P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohondari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,Nomor:23/23/IV/1996 menikah tanggal 19 April 1996 ( Bukti P2 );3.

No.349/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

No.349/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000, 50.000, 85.000, 5.000, 6.000, 176.000, Hal.10dari10hal. Pen. No.349/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

349/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bppa SRNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Pasir, 02 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanFree Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bb!

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 116. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;7.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SitiKomariah, S.H, sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

perusahaan;e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit kendaraanberupa mobil merek Mitsubishi FE 349 jenis truk warna kuning tahun2006 dengan Nomor Polisi D8378TG dengan cara membeli dari sebuahshowroom mobil kemudian untuk pelunasan pembayarannya, terdakwamengajukan pembiayaan kepada PT.

ARTHAASIA FINANCE sebagaimanaidentitas dalam aplikasi dan perjanjian kredit dengan barang yangdibiayai adalah (satu) unit kendaraan berupa mobil merek MitsubishiFE 349 jenis truk warna kuning Tahun 2006, Nomor Polisi D 8378 TG;e Bahwa saksi bekerja di PT.

ARTHAASIA FINANCE Cabang Sumedang yangbertugas mengawasi dan melakukan penyelesaian masalah tagihan dantunggakan kredit dari konsumen;e Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit kendaraan berupa mobilmerek Mitsubishi FE 349 jenis truk warna kuning tahun 2006 denganNomor polisi D8378TG dengan cara membeli dari sebuah Showroommobil untuk pelunasan pembayarannya, terdakwa mengajukanpembiayaan kepada PT.

Saksi Lela Romalia binti DBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperbuagtan terdakwa mengalihkan kepada orang lain 1 (Satu) unitkendaraan mobil merk Mitsubishi FE 349, jenis truk, warna kuning,Nomor polisi E8378TG, Tahun 2006 yang pembeliannya dibiayai olehPT. Arthasia Finance;Bahwa saksi bekerja di PT.

Pembiayaan, kemudian 1 (satu) unitkendaraan berupa mobil merek Mitsubishi FE 349 jenis truk warnakuning Tahun 2006 dengan Nomor Polisi D8378TG dibawa kerumah terdakwa;Bahwa (satu ) unit kendaraan berupa mobil merek Mitsubishi FE 349, jenistruk warna kuning tahun 2006 dengan Nomor polisi D 8378 TG hargapembeliannya Rp. 165.000.000, (Seratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah)dengan uang muka yang dibayarkan terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) dan sisanya dibayar dari hasil pinjaman

349/PID.SUS/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 349/PID.SUS/2016/PT. MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 02 22002 222205Nama Lengkap : MUH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 September 2016 No.349/PID.SUS/2016/PT.MKS tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor349/PID.SUS/2016/PT.MKS tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :349/PID.SUS/6PT.MKS tanggal 27 September 2016 untukmendampingi dan membantu.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut :Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang Hal 2 dari Hal 21 Put.No.349/PID.SUS/2016/PT.MKS.No. Reg.Perk.

BABAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal 10 dari Hal 21 Put.No.349/PID.SUS/2016/PT.MKS."

Hal 21 dari Hal 21 Put.No.349/PID.SUS/2016/PT.MKS.

349/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 September 1989 Miladiah, bertepatandengan tanggal O02 Safar 1410 Hijriah, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Tabbaja, Kecamatan Kamanre, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 504/05/1X/1989, tertanggal4 September 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara..

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaPalopo;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.3. Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.4.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Peradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp330.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA Plp.

349/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2018/PA.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.dari Tergugat dan dapat terjadi selama seminggu lebih.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Ykyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;12.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 1986.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkKetua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Pts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk

349/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 349/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 10 J uni1979), NIK 6408035006790001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanTK2D perpustakaan, tempat tinggal di RT 8 Desa MuaraBengkal, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 18 J uli 2019 untuk persidangantanggal 25 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.dari Tergugat.

Nanang Gazali dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali danZainudin serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semenda, dan sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan selama ini tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 J anuari 2007 di MuaraBengkal, Provinsi Kalimantan Timur,Hal.12 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.

349/Pid.B/2019/PN Idm

/Pid.B/2019/PNIdm. tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 349/Pid.B/2019/PN.

Idm tanggal 14 November 2019, yangamarnya sebagai berikut:Menolak keberatan / eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor : 349 / Pid. B/2019 / PN.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.

349/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.PIhArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Musriatul Khairiyah Binti Sururuddin, tempat dan tanggal lahir BumiJaya, 14 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman

di Rt. 006 Rw. 003 Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Perbaikan Identitas dalam Akta Ceraiyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 349/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil pada

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2017 Pemohon telah mendaftarperceraian di Pengadilan Agama Pelaihari dengan nomorperkara:599/Pdt.G/2017/PA.Plh dan kemudian putus pada tanggal 19 Desember2017;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih1.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.PihPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )H. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp181.000,00Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih

349/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 06 April 2017 dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon/ Masykur Rahmat bin H.Rahmat untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Yuli Kartika bintiU.Endang.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 349/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 349/Padt.G/2017/PA.Cbd

349/Pdt.P/2017/PAMlg

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2017/PAMlg.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Saatul Ihsan bin H.

HK yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0643/093/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013sebenarnya adalah: Nama PemohonHim. 2dari10hlm.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.I:Saatullhsan bin H. RamlidanNamaPemohohon I:YolandariNoormannid yaN ugrahingP utribintiS oej adi;3.

FotokopiKutipan Akta KelahiranNomor 2486/01/474 1/Capil tanggal 23Agustus2011 atas nama Saatul lIhsan,yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,Him. 3dari10hlm.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,buktiP4;5.

HK, sementara itu pada bukti P2, P3 dan P5, nama Pemohon Iltertulis Yolandari Noormannidya Nugrahing Putri binti Soejadi,oleh karena ituHim. 6dari10hlm.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.Majelis berpendapat bahwa penulisan data nama Pemohon Il sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagai sebuah kesalahan sehingga harusdilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2, P3dan P4, penulisannamaPemohon l, tertulis Saatu/ Ihsan bin H.

Redaksi Rp 5.000,00Him. 9dari10hlm.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10dari10him.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

349/Pid.Sus/2016/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 23 Agustus 2016, No.349/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim, sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21September 2016;7.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 September 2016,No.349/Pen.Pid/2016/PN.Sim, sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 20 November 2016;Terdakwa didampingi ANTONI SUMIHAR PURBA, Penasihat Hukum,berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Simalungun Jalan Asahan KM.4,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1 September 2016 Nomor 349/Pen.Pid./2016/PNSim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 349/ Pen.Pid/ 2016/PNSIM tanggal 23 Agustus

TONOWIJAYA ALIAS KULIK dengan berat seluruhnya 0,23 (nol koma dua puluh tiga)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 349/ Pid.Sus/2016/PN Simdengan berat berisin 0,08 (nol koma delapan) gram dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksi besertateman saksi bernama ANDI BUTARBUTAR dan saksi SUHENDRIberangkat menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempatHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 349/ Pid.Sus/2016/PN Simtersebut tepatnya di areal ladang sawit Nagori Sugarang bayu Kec.Bandar Kab.

M SEMBIRING., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 349/ Pid.Sus/2016/PN SimHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 349/ Pid.Sus/2016/PN Sim

349/Pdt.G/2021/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dariawal pernikahan.b. Tergugat menggunakan narkoba jenis sabusabu.C. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugat).d. Tergugat jarang berada dirumah ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskanpergi meninggalkan rumah pada tanggal 20 Februari 2021.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal @rgugat memukul dan mengusirgaksi melihat dan mendengarqe engusir Penggugat saat Saksipengann,Pe Hgugat di rumah orang tua Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.Pal

Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT >PENGADILAN TINGGI tersebut; =o eeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halaman Putusan No. 79/PDT/2012/PT.DKI.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal

Denda keterlambatan perhari akibat tidak diselesaikannya bangunan yaitu5% x Rp. 221.310.000, =Rp. 11.065.000,;Sehingga totalnya menjadi sebesar Rp. 168.895.000, (seratus enam puluh delapanjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4 Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini; 5 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000, (sembilanratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349

/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 6 Juni 2011 telah diberitahukan isi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tertanggal 26 April 2011 yang ditanda tangani oleh H.NOVRAN VERIZAL, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa Pembanding I/Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 April2011

telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 349/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel. tanggal 14 April 2011 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding II/Terbanding semulaPenggugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 3Januari 2012 dan tanggal 29 NopemberMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.349/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tertanggal 28 April 2011 yang ditanda tangani oleh H.NOVRAN

VERIZAL, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,menerangkan bahwa Pembanding II/Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28April 2011 juga telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 349/Pdt.G/ 2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 April 2011 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding I/Terbandingsemula Tergugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing padatanggal 30 Nopember 2011 dan 29 NopemberMenimbang,

349/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mira Siti Nur Hidayat binti Yayat Hidayat, NIK: 3273085003810003,T/Tgl/Lahir : Bandung 10031981, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Ciumbuleuit No.176, RT 001/ RW 003,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan

Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan Rancabentang No.27, RT 001/ RW 006, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 349

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgKecamatan Cidadap, Kota Bandung, Jawa Barat, pada tanggal 09 Juli 2006dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 404/17/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006;2.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ujang Soleh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 225.000,A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Badg

349/Pid.B/2016/PN Smr

Noor Samarinda, Kota Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2016, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Smr, tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang ditugaskan untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.Sus/2016/PN.Smr,tentang penetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut Umum dimuka persidangan

Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar mukenah warna putih motif bungahijau lumut, 1 lembar kongdres abu abu motif poikadir, 1 lembar celanapendek kotak kotak warna biru hitam, 1 lembar celana dalam wanitaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Smr.warna cream polos dan 1 lembar BH warna pink motif poikadotdikembalikan kepada saksi korban BETY Binti TAMRIN.4.

Wahab Syahranie Samarindayang pada kesimpulannya dinyatakan : pada pemeriksaan perempuanyang berumur dua puluh tahun ini ditemukan adanya robekan padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

PANITERA PENGGANTI,WARTINI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Smr.

 Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt. G/2011/PA Tgr. gugur . Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

349/Pdt. P/2011/PA Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.

pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 349

paraPemohon dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor 349