393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan pulang ke rumah saudara Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;9.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Nomor: 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal, 17 Mei 2019 dan relaastanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera PenggantiMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 16 halaman Putusan.

Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mtp

393/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Para Pemohon (MUGI LESTARI bintiHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsRISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasil hubungandengan calon suami anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mugi Lestari Binti Riswanto denganSlamet Wijaya Bin Kisno;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsJumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms

393/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

393/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/05/X/2014 tertanggal 02 Oktober2014;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 3 Tahun;.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, bukti P.

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Cat Bpliall alga Axe Guay Les cl) Sy ey jl lel gh dag jl) Ais coll cal la sea cas 13kAil dalb (gill Login Cea!

No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp330.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

393/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Pinrang, sebagai Penggugat;melawanEe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci ee, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 393

Putusan No.393/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat ci iRen Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 bulan saja.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat (gobla dukhul) karena tidak saling kenal dan tidaksaling menyukai akibat perjodohan.5.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. Mursidin M.H.ttdIdris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Prg

393/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ,

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 393/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Cbn

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangata, 31 Oktober 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Manunggal , Rt. 10, Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan

/Pdt.G/2021/PA.Togr,tanggal 02 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 12 Maret 2021dan tanggal 31 Maret

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp.Jumlah Rp.Ketua Majelis,Ismail, S.H.1.Panitera Pengganti,Mahyani,S.Ag50.000,0050.000,001.070.000,0010.000,0010.000,001.190.000,00( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tgr

393/Pid.Sus/2018/PN Spt

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28Desember 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt sejak tanggal 5 Januari2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Burhansyah, S.H.

Hamdan;Kemudian setelah mendapatkan narkotika, terdakwa menjualnyakepada seseorang di Pematang Panjang yang terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018terdakwa kembali menghubungi sdr.

Hamdanmenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan hargaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) paketsedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabutersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

Hamdan menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan rincian 1 (satu) paket sedang seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.SptMenimbang, bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut Terdakwa kemudian pergi ke JI.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.DONI PRIANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAHMAD GAZALI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.Spt

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, tertanggal 29 Mei1993;2.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.2. Memberi nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3. Memberi uang maskan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);A. Memberi uang kiswah Rp1.000,00 (satu juta rupiah)5.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.di atas.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SHAFRIDA, S.H. Dr. Hj. DEVI OKTARI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,0 0Jumlah Rp696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Pts. No. 393/Pdt.G/2019/PA.Kis.

393/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9.

Foto copy Akta Cerai Pemohon Nomor 0018/AC/2010/PA.Kra tanggal 7Januari 2010, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313152102130001 tanggal 21Februari 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat,sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra9. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;10.

Redaksi ; Rp.6. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Kra30.075.0100.010.010.0

393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

HP085247098276, Tempat Tinggal Komplek Antero Raya Permai II Blok C NomorHal 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp18 RT 007 Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailernanhusna@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194;Hal 3 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtpb. Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429;c.

Surat:Hal 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.MtpiL, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/212/05/VII/1997 tanggal05 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang dibuat olehpara Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2020 diketahui olen Pembakal DesaIndra Sari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7 )Hal 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp10.Ad.12.13.8.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :393/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, lahir tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Kampung Jawa, Desa Tebing Linggahara Baru,Kecamatan Bilah Barat,

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 4 April 2017, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa dengan keadaan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:Halaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Rejo Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaisSaudara kandung Tergugat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganbahwa: Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suam istri;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AMRIN SALIM, S.Ag., MA.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiHalaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahERNI PRATIWI, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA. Rap.