475/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 15Februari 2021 dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalu membantahdan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baik dariPemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yang lebihbaik, seakan Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagaiseoarang suami;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsgkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan Permohonancerai Talak ini terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas1B;LI.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian Biaya:1 PendaftaranOoR wnProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Gsg

475/Pdt.G/2019/PA.Dps

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan gugatannya tertanggal 1 Oktober2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padadalam register nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dps., tanggal 1 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.c.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.upaya mediasi dengan mediator H.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Cee Cs g cebucr Vg ikea Ug edly tes aly Cum g il) Slsadl Glance Cum Goal!

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.. Biaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya proses. PNBP. Redaksi. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp.250.000,: Rp. 50.000;Rp. 20.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Menetapkan

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Hal. 1 dari 5 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tertanggal 26 Maret 2018,telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak ada menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut berdsarkan Berita Acara Surat Panggilan (Relaas)Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bjmtertangal 22 Juni 2018;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun sudahdiberitahukan surat teguran untuk membayar biaya perkara yang kurangsecara resmi, namun tidak Penggugat tidak datang untuk membayar danmelunasinya, Oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan bataldan dicoret dari daftar perkara;Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm.

FAHRURRAZI, M.H.I.Penetapan No. 475/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 5 halaman

475/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Kebon Jeruk, RT.005RW.020, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :LL.

Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kebon Jeruk RT.005Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 475/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

475/Pdt/2021/PT SMG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 15 Nopember 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal16 Nopember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudusnomor: 32/Pdt.G/2021/PN Kds., tanggal 22 September 2021 serta suratSurat lain yang berkaitan;TENTANG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGatau pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperundangundangan yang berlaku cfm.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG1.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag, shadagqah, dan ekonomisyariah.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG

Termohon sering bersikap tidak jujur kepada suami, baikdalam tindakan maupun perkataan;Hal. 2 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2014, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama (pulang ke rumah orang tua Termohon), meninggalkanPemohon dan anak Pemohon dan sampai gugatan ini diajukanHal. 3 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon tidak pernah mau kembali dan tidak pernah mengurus anakPemohon dan Termohon;9.

Menyatakan secara hukum pernikahan = antara Pemohon(PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Januari 2007, kemudian dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Hal. 4 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana termaktub dalam Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 07Februari 2007, diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimHal. 22 dari 23 hal., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SdnAnggota.

., Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Sdn

475/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nur Wakid, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 06 Oktober1983, Pekerjaan Perdagangan, Alamat Dsn Jalin RT. 05 RW. 08,Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Tbon tertanggal O2 September 2020 tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 02 September 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada 02September 2020, dibawah register Nomor : 475/Pdt.P/2020/PN.Ton, denganuraian sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya agar tidak menjadi permasalahan hukum di kemudianhari dengan perbedaan nama pada dokumen SURAT NIKAH, AKTEHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBNKELAHIRAN, IJAZAH, KARTU KELUARGA anak pemohon KARTU TANDAPENDUDUK dengan dokumen yang lainya8. Adapun nama pemohon yang benar adalah NUR WAKID yang sesuaidengan ijazah anak pemohon dan agar Bapak Kepala Pengadilan NegeriTuban memohonkan perubahan dokumen yang sesuai dengan nama yangbaru.9.

Rp. 10.000,= SUN ciens cores exces cre exe exe Rp. 20.000, Matteral .......cccccceeeeeeeeee ee Rp. 6.000,Se 10 Rp. 10.000, R@daKSI 0... eeeeeeeeeeeeae es Rp. 10.000,Sn 10 < Rp. 10.000,JUMMAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PN.TBN

475/Pdt.G/2018/PA.Tng

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Nama SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG;, dengan diHal 5 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Hal 11 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 13 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 16 halaman putusan Nomor: 475/Pdt.G/2018/PA. Tng.

475/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka buktitersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.Hakim Anggota,Muhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 475/Pdt.G/2018/PA BIk.

475/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 05 April 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 129/13/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir pada tanggal 23 September 2019;.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :a. Nafkah madhiyah sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);b. Nafkah iddah sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);d.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 475/Padt.G/2019/PA.KBr., tanggal 8Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kbr.

475/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 08 Oktober 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan P.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1983 Pemohon menikah denganalmarhum xxxx di KUA Kecamatan Bontang Kota BontangBerdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 860/860/II/1983 tanggal09 Februari 1983 ; Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 93. Bahwa semasa hidupnya almarhum xxxx hanya pernah satu kallmenikah dengan seorang perempuan bernama xxxx dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan P. Antasari, RT. 014, No. 04,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 9dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu );

475/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mustiani Binti Sapae, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Tengah RT. 004 RW. 001 Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH. dan Ruslan

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaMasalima, Kecamatan Masalembu,KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 475

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.Smpselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2)Jo. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) Jo.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat kurang lebih11 tahun 1 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering ringan tangan (KDRT) ketika terjadipertengkaran ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 475

Shohibul Bahri,M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 475/Pdt.G/2018/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 1.375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 475/Pdt.G/2018/PA.Smp

475/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 25 Januari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) sehinggatelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpk3.1 Nama anak (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 12November 2013, umur 7 tahun;3.2 Nama anak (lakiLaki), lahir di Depok, pada tanggal 26 Desember2016, umur 4 tahun;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai,Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8.

Unsur itulahHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp 0.000,00Jumlah Rp 0.000,00(0 rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl