486/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 486/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASINTAN Binti A.

tertanggal 24November 2020Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;=" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penunjukan Hakim.=" Penetapan Hakim Nomor : 486 /Pid.B/2020/PN Bgl tentang PenetapanHari Sidang.= Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pada tanggal 10 Oktober 2018 terdakwa kembali meminjam uang kepadasaksi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh Juta rupiah ) untuk usahaHalaman 17 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgljual beli beras, yang mana keuntungannya akan dibagi dua oleh Terdakwakepada saksi..

Pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwa meminta lagi tambah modaluang koperasi kepada saksi sebesar Rp. 14.750.000, ( empat belas jutatujuh ratus lima puluh rupiah ) melalui rekening BCA milik Terdakwa.Halaman 18 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl13.

/Pid.B/2020/PN BglHalaman 29 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl

486/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 486/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Desember 2018Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding :2.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 03Januari 2019 Nomor 486/PDT/2018/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.3.

yang dikuasai oleh para tergugat/terbanding, sedangkan yang digugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.oleh Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannya seluas + 260 M?dengan batasbatas disebelah :Utara > Tanah Alm. H.

486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualsehingga telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 April 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 486/Pdt.G/2017/PA.Sbs

486/Pid.Sus/2021/PN Bjm

MUHAMMAD AKBAR, SH.Penasihat Hukum Anggota Peradi, berkantor di Jalan Pangeran HidayatullahBanjarmasin,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 486 /Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YaniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmKm. 4,5, tepatnya di pinggir jalan Komplek Amanda Permai Rt. 01 Rw. 01 Kel.Karang Mekar Kec.

Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang bernama BUWAK memesansabusabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm Bahwa terdakwa tidak punya persedian, kemudian terdakwa mencobamnghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. SAHRU, lalu sdr.

NASIR (Alm) dalam memimiliki, Menyimpan, Menguasai atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmMenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, tanpa izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam pengbatan, hal ini sangatbertentangan dengan UU RI No 35 tahun 2019 tetang narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFIE Als FIl KODOK Bin H.

MasruniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm

486/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********%,tertanggal 13 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TALU9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALUFithrah, SHI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TALU

486/Pdt.G/2012/PA-Rap

PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

No.486/Pdt.G/2012/PA.Rap.saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

No. 486/Pdt.G/2012/PA.Rap1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 486/Pdt.G/2012/PA.Raptinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat menikah Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rantauprapat pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 486/Pdt .G/20 12/PA.Rap

486/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNOMOR 486/PID.Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI SLAMET SANTOSO Bin IMAMSANTOSOTempat lahir : SemarangUmur/ tgl.

Bandung sejak tanggal 18052017sampai dengan tanggal 16072017 ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA ;1.Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 18 Apri 2017 atas nama TerdakwaRoni Slamet Santoso Bon Imam Santoso ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 April 2017Nomor 486/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg.

tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Penetapan Hakim tanggal 20 April 2017 Nomor 486/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 April 2017atas nama Terdakwa Roni Slamet Santoso Bin Imam Santoso ;Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalamperkaraini ;Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum. tertanggal16 Mei 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Bahwa benarkemudian terhadap terdakwa Roni Slamet Santoso dilakukanpenggeladahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso di saku celana depan terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso ditemukan 1 (satu) paket sedangsabu seberat 3,99 (tiga koma sembilan puluh sembilan) gramdibungkus plastik klip bening dan 5 (lima) butir pil ekstasi dibungkusHal ke 8 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdgplastik klip bening.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal ke 10 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

486/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2018/PA.TTEasso!)

No.486/Pdt.P/2018/PA.

No.486/Pdt.P/2018/PA. TtePemohon Il yang bernama, yang menjadi saksi nikah adalah serta maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.1.000.000.

No.486/Pdt.P/2018/PA.TteJumlah =Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No.486/Pdt.P/2018/PA.Tte

486/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan adhalnyaWali Nikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir Tenga, 20 Januari1996, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal ci xes KabupatenBima; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dansaksi saksi sertamemeriksa alat bukti persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:486/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :LieBahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Yasin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diRee wmur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmkepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)perbulanya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bmnikah tersebut menolak dengan alasan karena ayah kandung Pemohoningin menjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya bukan sadauramahrom, bukan saudara sesusuan, dan sama sama beragama Islam; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;2.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.BmHalaman 12 dari 11 halaman Pen. No. 486/Pdt.P/2020/PA.Bm

486/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Dedi Alfiano Bin Ashori;Tempat lahir : Ujan Mas Baru;Umur / tgl lahir : 20 Tahun / 22 Juni 2000;Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Ujan Mas Baru Kec. UjanMas Kab.

sejak tanggal 08 September 2020 sampai dengantanggal 27 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumHukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 486

/Pid.B/2020/PNMre tanggal 18 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muara Enim; Bahwa jabatan saksi di Toko Indomaret yang bertempat di JalanJenderal Sudirman Nomor 12 Kelurahan Pasar Muara Enimtersebut adalah sebagai Kepala Toko; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN MreBahwa yang melakukan penggelapan terhadap uang Tunai TokoIndomaret yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 12Kel. Pasar Kec. Muara Enim Kab.

Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN MreDewi Yanti, S.H. Panitera Pengganti, Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Mre

486/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2 Noh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ujung Karang, 05 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Il Desa Ujung Karang, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/VI/2010,tanggal 20 Juni 2010, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

memberikan uang untuk pelepasan implan Penggugat tersebut,sehingga pada saat itu Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat untukpergi ke Pukesmas di Desa Ujung Karang, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepergian Penggugat tersebut olehTergugat dan orang tua Tergugat tersebut diijinkan, akan tetapi setelah 2minggu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak adamenanyakan kabar berita kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak adaHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 486

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipunHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMtelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang;Bahwa Majelis

Panitera Pengganti,dtoHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H.Rincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM

486/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan Teten Nazirudinbin H.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Bukti Saksi.Saksi 1, Mohamad Erwin Bin H. Moch.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpkpada tanggal 20 Agustus 2021 di Depok karena sakit, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Teten Nazirudin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus2021 karena sakit;Menimbang bahwa terhadap bukti PS sampai dengan P9 yang berupafotokop!

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganalmarhum Teten Nazirudin bin H.

Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Dpk Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Dpk

486/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 486/Pdt.G/2016/PA.

No. 486/Pdt.G/2016/PA.Stb.172 dan Pasal 175 R.

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Stabat Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Stb. tanggal 27 AprilJanuari 2016, Penggugat telah diberikan pembebasan biaya layanan hukumuntuk membayar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHal 11 dari 13 hal. Pts. No. 486/Pdt.G/2016/PA.

No. 486/Pdt.G/2016/PA. Stb.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Pts. No. 486/Pdt.G/2016/PA. Stb.

486/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 berdasarkanKutipan buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, nomorXXXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.

Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat kePengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Putusan ini diucapkan olehKetua Majelis pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.Sdn

486/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 486/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alfian Alias lyan Payuok Bin Marlis.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 06 Agustus 1968.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Handayani Gang Amara

,advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum ForumMasyarakat Madani Indonesia (LBH FMMI) pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 486/Pid.Sus/2018/PN PbrPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengecara secara Prodeodari Hakim Ketua Majelis tanggal 26 Juni 2018 Nomor 486/Pid.Sus/2018/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor486/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 28 Mei 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Menetapkan Barang Bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) paket Narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 19,6 (Sembilan belas koma enam) gram, telah dimusnakna9,5 (Sembilan koma lima) gram, 10 gram untuk pemeriksaan Lab; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 1,7 (Satu koma tujuh) gram; 1 (Satu) unit handphone samsung lipat merk samsung warna hitambeserta simcard yang terpasang didalamnya; 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 486/Pid.Sus/2018

daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dengan berat bersih 19,6 (Sembilan belas koma enam) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya seseorangHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 486

Martin Ginting, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 486/Pid.Sus/2018/PN PbrNurlismawati, S.H., M.HWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 486/Pid.Sus/2018/PN Pbr

486/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.486/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

,Hendi L Purba, S.H., Novita Sari Sipahutar, S.H., dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,berdasarkan Penetapan No.486/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.486/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Pst.Setelah membaca :. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor486/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 April 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;.

SS antara lain :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No.486/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.1. Sekitar pertengan bulan Oktober, terdakwa membeli shabu dari Dr.SSsebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupah) dan telah habis terjual kepada para konsumen dengan hargaRp 1.500.000,, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya,keuntungannya habis dipergunakan untuk biaya hidup seharihari2.

Pada awal bulan Nopember 2017, tedakwa membeli shabu dari Dr.SSsebanyak 5 gram dengan harga Rp5.500.000, (lima juta lima ratus riburupah) dan telah habis terjual kepada para konsumen dengan harga RpHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No.486/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.1.500.000,, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya, keuntungannyahabis di pergunakan untuk biaya hidup seharihari.3.

Hastopo, S.H.M.H.Masud, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tastao Sianipar, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.486/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.

486/Pid.Sus/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 12 September 2018 s/d tanggal 10 November2018;Terdakwa didepan persidangan secara tegas menyatakan menghadp sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 486/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 13Agustus

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.

FANI MIRANDA, S.T dan diketahui dan ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BIs.WAKA LABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN Dra. MELTA TARIGAN,M.Si bahwa barang bukti yang didapat dari terdakwa berupa: 1 plastik Peck warna putih dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gramBahwa kepemilikan Barang bukti tersebut an.

ZAMRI (keduanya dalam berkas perkara terpisah)langsung mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut dengan caraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BIs.dihisap hingga mengeluarkan asap;Bahwa terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dariSdr.

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN BIs.

486/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwlANS fet :sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haenur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Beretia binti Musu, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 1 Februari 1993 di Dusun Puppuring, Desa PuppuUring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolelwali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMusu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernama Rusli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwlreal dibayar tunai, dan dihadiri oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Yamin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Siapper, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.PwlHakim Tunggal,ttdSamsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwl

486/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kbmsy) Fir l ABP ai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Klampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen,

KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 486

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 1 dari 8 halamanKlampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melaluilembaga mediasi tidak dapat

SuhardiPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 8 dari 8 halaman

486/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ee, tempat lahir di Kampiri, tahun 1974, umur 46 tahun, NIK.7308025509760001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjahit, tempat kediaman ciRn $Kabupaten Bone, No.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, KabupatenBone, bertanggal 3 Agustus 1998.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 3 (tiga) bulan dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. EE ow: 20 tahun>.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan jarang pulang kerumah. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2007 pada saat itu Tergugat pergi dengan alasan maupergi kerja namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada kabar sehingga tidak diketahui keberadaannya sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 13 tahun lamanya.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.di rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :3Jee Gil sed esi wl U2 SS Glo Ol Lanile Jasa Zs2 poe wew ey PEO oe % a 7?

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :ou + Dh =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 410.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Wip.