529/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanKaryawan BMT CSI Syariah Sejahtera, Tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam,

Pendidikan SMU, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 2 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.CNAgama Cirebon Nomor 529/Pdt.G/2016/

Termohon juga sudah tidak menaruh hormat kembali kepadaorang tua dari Pemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.CN2. Bahwa Termohon sebagai istri dari Pemohon sudah tidak menerimadengan kondisi pekerjaan dari Pemohon yang hasilnya kurangmencukupi, hal ini membuat Pemohon menjadi agak kecewa denganprilaku Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.CN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Cirebon;3.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

529/Pdt.G/2022/PA.Sbr

PENETAPANNomor 529/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/Advokat/Pengacara beralamat dixxx# berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari2022

, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 529/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2022, telah mengajukan

maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 529

529/Pdt.G/2019/PA.Wt

/Pdt.G/2019/PA.Wt,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA. Wtll.

Albagarah: 236)Halaman 23 dari 42 putusan Nomor 529/Pat.G/2019/PA.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya .Dalam Konpensi dan Rekonpensi .Halaman 41 dari 42 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA. Wt

529/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.BIk.a.

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.BIk.b.

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.BIk.pemeriksaan, jo.

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.BIk.materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.529/Pdt.G/2019/PA.BIk.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari para Penggugat ;
2. Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt. tanggal 9 Juli 2019, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang sedang berjalan;
4. Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul

529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama ;MembacaMenimbang1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 529/Pen.Pdt/2019/PN Jkt.Brt. tanggal 9 Juli2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanNo. 529/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt., dalam perkaraantara :NG ALEX, Dkk., sebagai para Penggugat;lawanHIOE KIM LIONG, sebagai Tergugat;. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.529/Pen.Pdt/2019/PN Jkt.Brt. tanggal 9 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang;. Berita Acara Sidang terakhir tanggal 5 September2019;.

Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 529/Pdt.G/2019/PNJkt.Brt. tanggal 9 Juli 2019, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat yang sedang berjalan;4.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim AnggotaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 529/Pat.G/2019/PN Jkt. Brt.tersebut, dibantu Ninik Sri Wahyuni, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Barat, dihadiri Kuasa Para Penggugat danTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Machri Hendra, S.H., M.H. Ivonne W. K.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000, (tujuh ratus empatnn puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 529/Pat.G/2019/PN Jkt. Brt.

529/Pdt/2015/PT SMG

Jend.Sudirman No. 310 Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT IIl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Hal 2. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 Desember 2015, Nomor 529/Pdt/2015/PT SMG.

Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, kabupatenHal 24. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.Sukoharjo sesuai SHM No. 3043 luas 208 + m2 atas nama Tuan Salimin ;yang dilaksanakan oleh tergugat Il atas permintaan tergugat ; .

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ; Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang tanggal 30 September 2014telah benar dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Hal 29. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa jawabjinawab antara pihakpihak dilanjutkan yaitu ;Hal 31. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.

Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 37. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

529/Pdt.G/2018/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor:529/Pdt.G/2018/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;Penggugat, Umur 25 tahun (Boyolali 17/03/1993), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediaman di DukuhSingopuran, RT. 03/ RW. 02, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya

SibelaUtara, RT. 02/ RW. 26, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2018, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:529/Pdt.G/2016/PA.Skh, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor :529 /Pdt.G/2018/PA.Skh. dicabut;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/53/X/1981 tanggal 13 Oktober 1981 semula Pemohon diubah menjadi Pemohon ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulursari Kabupaten Grobogan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

529/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal 29 Nopember 2017, dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal 29 Nopember 2017, dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Pada saatHal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.itu Penggugat pulang bersama Tergugat ke Desa Bonder KecamatanPraya Barat;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4.

MH.Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Perincian biaya perkara : = BiaYal PSNOARSRANS sss excuses cxsrsmernessmexses cman cies comersmazewes 1 Rp. 30.000,= Blaya ALK.

529/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 529/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA124.

ARSAD.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA17Bahwa, benar setelah memakai / mengkonsumsi sabu tersebut, IMAMSANTOSO BIN MOCH. ARSAD pamit pulang dan tidak berapa lamaterdakwa datang dan terdakwa mengajak DODIK IRAWAN ALIAS IWAN BINGUNAWAN masuk kedalam tempat kost tersebut.

(lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA24Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabo, tanggal 21 Juni, oleh kami, EkoSupriyono, S.H..,M.Ap.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA25Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN SDA

529/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15Oktober 2018 Nomor 529/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT. MKS2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 16 Oktober 2018 Nomor 529/PID.SUS/2018/PT.MKSuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

ACOS (DPO) tetap memberikan 1 (Satu)sachet sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan perjanjian nanti akan dilunasi oleh terdakwa setelah 3(tiga) hari sejak terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT. MKSpun menyetujul perjanjian tersebut dan mengambil 1 (Satu) sachet sabusabu dari Lk.

:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT.

Mam tanggal 24September 2018, Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT.

PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana TipikorHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT. MKSH. Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 529/PID.SUS/2018/ PT. MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 529/Pdt.P/2022/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

529/Pdt.P/2022/PA.Skg

529 /Pdt.G/2011/PA.Spg

di KabupatenSampang, sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ee eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 ee er ee rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 09 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor :529/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 September 2010, di hadapan Pegawai PencatatPutusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik KabupatenSampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/03/IX/2010tanggal 14 September 2010 ; 2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan wmengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPutusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 2 dari 8 halamanPRIMAIR :1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2.

WARNITA ANWAR masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST.Putusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanKHODIJAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; rrr eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 529/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

529/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 April 1975, Pemohon (Acim bin Karta) danPemohon Il (Tini binti Menan) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Menanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Hasan dan 2.

No.529/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 529/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Menan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.529/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh H. Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Dra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota IIttd.Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttd.H. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.

No.529/Padt.P/2020/PA.Krw

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi di bawah No. 529/Pdt.G/2016/PA.Bks.tanggal 17 Februari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
mbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

529/Pdt.G/2024/PA.Sdn

529/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahHim. 5 dari 21 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 KompilasiHim. 9 dari 21 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.

Kemudianatas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, kedua saksimengetahui ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Him. 13 dari 21 Putusan Nomor 529/Padt.G/2020/PA.

BiayaATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Him. 20 dari 21 Putusan Nomor 529/Padt.G/2020/PA. SidrapHlIm. 21 dari 21 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

529/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Mayang 05 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK ,

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori Dolok Hataran, Kecamatan Siantar, Kabupaten SimalungunNomor; , tanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan 529/Padt.G/2020/PA.Sim.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 22Juni 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 22 Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan 529/Padt.G/2020/PA.Sim4.

PNBP Panggilan Pertama Rp 0.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 529/Padt.G/2020/PA.Sim5. Redaksi Rp 0.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 529/Padt.G/2020/PA.Sim

529/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpati sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. XXXXXXX tertanggal 04 Desember 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.529/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .

Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.529/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 1 Juli 2014, dengan daiildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 11 Maret 2007, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 11/11/l/2008 tanggal 02 Januari 2008;2.

Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.dan dinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya, serta diparaf dan diberi kodeP;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama:1.

Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 500.000 X 3 bulan = Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.Hj. SABARIAH, S.Ag., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,TTDALHILAL CIK ALI S.HHal.25 dari 21 hal. Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.Hal.26 dari 21 hal. Put.Nmr 529/Pdt.G/2014/PA.LLG.