531/Pdt.P/2019/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 531/Pdt.P/2019/PA Mlg. tanggal 24 Juli 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan Pemohonnemambahkan agar tempat lahir Pemohon dirubah dari Srengat menjadi Blitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Tulungagung, dengan Kutipan Akta Nomor : XXX/X/X1/1976 tanggal 16November 1976;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yakni Soewandi bin AboeKasan, lahir di Srengat;3.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.1. Pada tanggal 16 November 1976 Pemohon dengan ISTERIPEMOHONtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat lahir Pemohon yakni Soewandi bin Aboe Kasan, lahir diSrengat;3.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Perincian biaya :PendaftaranProses3 Panggilan4 Redaksi5 Meterai6. LainlainJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.

531/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 di Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 053/08/V/2015,tanggal 18 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.

HayatunNajiah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.Ketua Majelis,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Hj.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.

531/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci iEE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahapenggilingan padi, tempat kediaman

ci ERPee Kabupaten wajo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 6 tahun 8 bulan;.

No.531/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, aME terhadap Penggugat,3.

No.531/Pdt.G/2020/PA.SkgqHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.531/Pdt.G/2020/PA.Skg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.selanjutnya pindah di Jalan Perumnas Poasia Blok C No.5 RT:007RW:003, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama NavizaFebriayanti, lahir pada tanggal 29 Februari 2020;.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bderdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKeatua Pengadilan Agana Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rabil Awanbin Aman Koda) terhadap Penggugat (Selfi binti Baco Miliu);3.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, MH., Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses Rp3. Panggilan 50.000,00A, PNBP : Rppanggilan 170.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

531/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat lakilaki, lahir di Depeha, pada tanggal 4 Juni2012, Agama Hindu, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di BanjarDinas Sanglung, Kel/Desa Depeha,Kecamatan Kubutambahan, NIK5108080202810005.untuk selanjutnyadisebut sebagai

Depeha, pada tanggal 21April 1982, Agama Hindu, pekerjaanKaryawan petani/pekebun, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Sanglung, Kel/Desa Depeha,Kecamatan Kubutambahan, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 531

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 25 September 2019 telahHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgrmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Buleleng, pada tanggal 31 Desember tahun2000, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 5108KW300520170007, tertanggal 30 Mei tahun 2017, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT300520170083atas nama anak 2 tertanggal 04 Juli 2017, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr4. Fotocopy Kartu Keluarga No.5108080406120004 atas nama KepalaKeluarga Penggugat tertanggal O06 Juni 2017, telah dinazegel,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr

531/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 25September 2018.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.Lwkmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI. Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.300.000,00 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah).

531/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.PrgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loka, 05 Oktober 1923 (umur 97tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, NIK: 7315127112250015, No.

Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Prg4. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon (Marading bin Tete) tinggal bersama di KABUPATENPINRANG.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(Marading bin Tete) dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama: TERGUGAT1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, dan TERGUGAT 5;6.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA. Prg dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagaiKetua Majelis, Nasruddin, S.H.! dan Muh.

Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H.1 Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Prg

NOMOR 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 12 Oktober2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 12 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.7.10.11.o. Surat Keputusan Nomor KEP.15/MUSNIKVIIVPUK SPKEP/SPSIPT.FI/VIII/2017 tentang Pembentukan Tim Formatur, tertanggal 30Agustus 2017;p.

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.DILAKSANAKAN BERDASARKAN KEPUTUSAN SIDANG ORGANISASI LUARBIASA ADALAH SAH DAN SESUAI DENGAN KETENTUAN ADART SP KEPSPSI15.

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.verklaard);4. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;5.

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.

531/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUjo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUrasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Masdi, SHHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALU

531/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No. Ien dan pada waktu itu Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orang tua Penggugat dies selma 3 tahun 7bulan. Kemudian pada Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugat ci isampai dengan sekarang sudah 4 bulan lamanya;3.

Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonHal. 2 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aEES kepada Penggugat as :3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : (iiB, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.En, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama:1.

Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diGrobogan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjengukdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 halamanPut.No. : 531

Malihadza, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.

531/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bkt

531/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 531/Pdt.G/2020/PA. Selmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.

531/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kolaka, selama 1 minggu, lalu pindah tempattinggal di rumah perolehan bersama di Kabupaten Kolaka, sampai pisahtempat tinggal:;4.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 29 Maret 2017,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi dan saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIk

531/Pdt.P/2017/PA.Sby

padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:531/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 09 Maret 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal 02 Agustus 1971, antaraXXXX, dengan Pemohon , XXXX, dan dari perkawinan tersebut telahdiperoleh keturunan 3 orang anak masingmasing bernama :1.

No.531/Pdt.P/2017/PA Sby. Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1).Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.2).Foto copy,KTP, atas nama XXXX bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.3)..

No.531/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa almarhum XXXX juga telah meninggalkan harta peninggalanberupa Sebidang tanah di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa almarhum tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahmembuat wasiat.Bahwa para ahli waris tidak dalam sengketa.Bahwa maksud permohonan Para Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX.2.

No.531/Pdt.P/2017/PA Sby2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2014 adalah :2.1. XXXX, selaku istri.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.4. XXXX. Serlaku anak kandung lakilaki.3.

No.531/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.a + & ly Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.531/Pdt.P/2017/PA Sby

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e+ 5 935 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman Hidayat bin Zaini, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 11Nopember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGotong Royong, Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT.003 RW. 011

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Hlm 2 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.Mtroleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon dan Pemohon II memperolehAkta Nikah;7.

/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 10Desember 2018 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikanlayanan pembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon melauiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Bahwa,untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :Hlm 3 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrA.Surat :1.

/PA.Mtr. tanggal 10 Desember 2018 tentang1layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANa.

Hafiz, M.H.Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrHakim AnggotaDra.Hj.Khafidatul Amanah, S.H,M.H..Panitera PenggantiPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Mataram3. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.531/Pdt.P/2018/PA.Mtr

531/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bala Batu, 10 November 1990,agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxX XXXX XXX XXX X XXXXXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 13 Januari 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor14/14/1/2013 pada tanggal 15 Januari 2013; Putusan Nomor 531/Pdt. G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 15 Hal..

Saksi tersebut mengakusebagai bapak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 531/Pdt.

Fakta ini menunjukkan Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 15 Hal.bahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadapTergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab GhayatulMaraam Li Syarhil Majd?

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 15 dari 15 Hal.

531/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 14 November 1975 /umur 44, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan KARTIANI binti SUKARTO adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20 Juli 2001 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 351/95/VIII/2001tanggal 20 Juli 2001, namun sekarang XXXXXX telah bercerai denganPemohon berdasarkan Kutipan Akta Cerai, nomor 0211/AC/2012/PA/Mr.tanggal 08 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isterl Nomor4096/Um/2002/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Juni 2002, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXxXxXXmenampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.MrSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXXsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXxXxXsudah bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) setiapharinya;8.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.MrPanitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr

531 K/Pdt/2012

No. 531 K/Pdt/2012mengembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalamkeadaan utuh seperti semula;e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 201.000.

No. 531 K/Pdt/2012. Pihak BPN BLK pada tanggal 15 Desember 2010 mengukur danmenyatakan bingung karena sesuai arsip/buku tanah Sertifikat 8.404 M21990 titik batasnya tidak sampai ke Jalan Samratulangi/ berbatasantanah objek sengketa tapi permintaan Pengadilan Negeri BLK atasperintah Pengadilan Tinggi Makassar;.

No. 531 K/Pdt/2012 NIP 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 531 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 531 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SERKA MAKMUR, bertempat tinggal di Jalan Husni Thamrin,Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Hj.

No. 531 K/Pdt/2012 NIP 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 531 K/Pdt/2012

531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt. Tim.9.

Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.

Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.5.

Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.oleh kami : DR.

Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.Hal 65 dari 64 Hal. Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.

531/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 531/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,

bertempat tinggal di Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.531/Pdt.G/2010/PA.KdrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 531/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25.

Bahwa sejak tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 2 dari 12 hal.Put.No.531/Pdt.G/2010/PA.Kdryang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat namun tidak cukup untuk hidup sehari hari,sehingga keharmonisan rumah tangga sulit diwujudkan ;5.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.531/Pdt.G/2010/PA.KdrSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 531/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 17 Desember 2010dan Nomor yang sama tanggal 7 Januari

IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,.SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 250.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0 Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.531/Pdt.G/2010/PA.Kdr Si 5.000.0 Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 291.00000(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.531/Pdt.G/2010/PA.Kdr