Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Joko Handayani bin Parjo Sastro,, tempat/tangal lahir serang/18 Juli 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Tarikolot (kontrakanIbu Warma

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 554

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Cbn

554/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks6.9.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai13 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 10 Tahun.2) ANAK, Umur 8 Tahun.4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon ( TERMOHON ) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksSurat Izin perceraian Nomor 682/PL.22/KP/2020, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Politehnik Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermaterei cukup serta dicap Pos, bukti P.2.B.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mks

554/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. P.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.8. Bahwa di tanggal 18 November 2020 Tergugat mengeluarkan kata talaq(cerai) ke Penggugat.9.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.Lwk

554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

554/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dellon Harnum Sari Binti Tocha Lesmana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempatkediaman di JIN Sekar Kemuning GG Wanagati 4 RT 004 RW 003No. 79, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan

tertanggal 12 Juli 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSudirman Bin Satibi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jin CidengJaya Gang Rukun Jaya RT 011 RW 003, Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah saksi (kediaman orang tua Penggugat) di Karyamulya,Kesambi, Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 554

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CN

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn

554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di, KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supirbentor, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019, yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwl,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwlbersama membina rumah tangga, awalnya hidup rukun, namun sejakbulan Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat marah dan melarang Penggugatberkunjung ke rumah nenek Penggugat, Penggugat pernah menangispada akhir bulan Desember 2018, setelah saksi menanyakan kepadaPenggugat penyebabnya Penggugat menangis, Penggugat menjawabbahwa Penggugat telah dipukul oleh Tergugat.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama perempuan bernama : ANAK I, 08082010, yang saat ini ikutPenggugat;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 408.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

554/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Alias IIN Bin Pandi;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 5 Sptember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

JANUAR alias JANU binSULAIMAN ketika diperiksa di Polres Bangka Selatan lalu mengakuimelakukan pembakaran rumah bersamasama Terdakwa, saksi ISWAN aliasBUSU alias ODI bin ORMAIN dan Saksi Anak TORY bin ANDI; Bahwa pada waktu itu Saksi Anak M JANUAR mengakui masuk ke dalamrumah saksi melalui jendela rumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglBahwa pada saat itu Saksi Anak M.

Toboali Kab.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!Bangka Selatan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 20.00WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut sendirian tanpakehadiran atau bantuan dari saksi ISWAN alias ODI, Saksi anak M.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!

554/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Mandonga Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN KdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendar!

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas Tim Dir NarkotikaPolda Sultra mendapatkan informasi bahwa ada peredaran narkotikaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdijaringan dari lapas Kelas Ila Kendari yang sering melakukan transaksipaket narkotika bertempat di JIn A Yani No 217 Kel Bongoeya Kec.

I Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulukenapa sampai Majelis hakim memilin dakwaan alternative ke tiga dibandingdakwaan pertama atau kedua dari Penuntut Umum ;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang bahwa Dalam hal ini Unsur membeli berkaitan erat denganperbuatan seorang penyalahguna Narkotika.

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdif.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN kKdi

554/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memed Tasmad Alias Memed Tasmadi Bin Kasman, tempat dan tanggal lahirKuningan, 26 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman

/Pat.P/2019/PA.KrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Krw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di alamat tersebut di atas (alamat Rawamerta) dan telahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krwhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini dan hinggakini belum dikaruniai anak;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama ini pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sama;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwBahwa, disamping suratsurat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krw

554 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN;: Sungai Cangkar, Solok Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Cangkar, Kecamatan SungaiAgamaPekerjaanPagu

No. 554 K/PID.SUS/20181955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 21 Ayat (2) Juncto Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Juncto Pasal 2 Ayat

No. 554 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk Negara;4.

No. 554 K/PID.SUS/2018perkara ini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 61/PID.SUS//2017/PT.JMB, tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor:24/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut:3.

No. 554 K/PID.SUS/2018

Bahwa sebelum gugatan a quo, PENGGUGAT sudah pernahmelakukan gugatan kepada TERGUGAT terhadap objek a quo yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.e.sama di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomor registrasi perkaraNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Direktorat jenderalJenderal Sumber Daya Ajr.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Bahwa setelah dibebaskan, kemudian berdasarkan KeputusanMenteri PU No. 375/KPTS/1993 tentang Pedoman administrasiBarang Kekayaan/ Milik Negara yang dikelola oleh Perum OtoritaJatiluhur jo.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan diri TERGUGAT,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3. Bahwa terhadap objek a quo, PENGGUGAT sebelumnya sudah pernahmenggugat TERGUGAT di PN Bekasi berdasarkan perkara perdataNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT NEBIS IN IDEM:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3.

Rp. 139.000,00Jumlan ou... eee ee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar

554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon, keluarga Termohon selalu membela Termohon danmenyalahkan Pemohon, bahkan ibu Termohon sampai menelpon keluargaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPemohon dengan mengatakan bahwa Pemohon orangnya masih labil dansangat pencemburu, untuk itu ibu Termohon meminta keluarga Pemohonagar dapat menasehati Pemohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/001/II/2017 tanggal 02Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskBaiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dilegalisir Panitera, diberi tanda bukti T.1 ;2.

Termohon menuntut nafkah Iddah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk2.

(lima juta rupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana bunyidiktum angka 2 di atas ;4.

,M.EI.HAKIM ANGGOTAMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

554/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.554/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, bertanggal 29 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Saksisaksi:1.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Wtp

554/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM7 My.)

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beringin, RT.006, RW.004,Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2012, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

Ahmad Sayuti, M.H., danberdasarkan laporan dari mediator perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya pemberkasan :>Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 230.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM

554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA.

No. 554 /Pdt.G/2012 /PA. Wip.

554/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Mallu telah wafat tanggal 29 Agustus 2009.Hal. 2 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.dan kedua orang tua Musa Thamal, (ayahnya H. Mallu wafat tahun1991, ibunya Hj. Tambar wafat 1990);. Bahwa dengan demikian, saat meninggalnya Drs. H. Musa Thamal binH. Mallu hanya meninggalkan Penggugat dan Para Tergugat sebagaiahli waris;. Bahwa Drs. Musa Thamal bin H.

Hakim Pengadilan Agama Polewali sebagai mediator melaluiPenetapan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Pwl., tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 2Januari 2018 ternyata mediasi antara Penggugat dan para Tergugattersebut tidak berhasil.

Dan jelaslah bahwa yang dimaksud PenggugatHal. 6 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Sebagaimana pembagian hartawarisan sesuai hukum Syariat Islam.Bahwa terhadap jawaban para Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak mengajukan replik;Bahwa pada hari persidangan tanggal 20 Februari 2018 dantanggal 6 Maret 2018 Kuasa Penggugat secara berturutturut tidak datangHal. 7 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 1.260.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.554/Pdt.G.2017/PA. Pwl.

554/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesual ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.