572/Pdt.G/2017/PA.GM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.GM.

572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sahmenghadap ke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapangtelah memanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 15 September 2020dan 22 September 2020 Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olen Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANNomor: 170/29/V/2012 tertanggal 16 Mei 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 170/29/V/2012tanggal 16 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 572/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 572/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 780.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 871.000,00,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2018/PA.Kjn

572/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor :572/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Padang pada peradilantingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkaPTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAMADONI Pg!

Vino,Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdgmobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No. Pol BA 1140 SG warna Silvertersebut Terdaka jual kembali kepada orang lain. Bahwa terdakwa adalah merupakan mantan karyawan PT. Adirayang berhenti pada tahun 2014. Dan sejak berhenti jadi karyawanPT. Adira terdakwa sudah menerima over kredit mobil yang masihterikat dengan leasing berkisar 100 unit mobil dengan berbagaimacam type.

Pol BA 1140 SGwarna Silver tersebut dapat dipindah tangankan kepadd orang lain.Halaman 11 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat PT.

Bahwa saksi juga mendapatkan uang dari terdakwa setiap kaliterdakwa jual beli mobil yang dikatakan overkredit tersebutHalaman 18 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN PdgSaksisebesar Rp. 300.000,, karena terdakwa ditugaskan oleh terdakwauntuk mengantarkan orang yang telah menjual mobil tersebutkembali kerumahnya, karena mobil yang telah dijualnya telahtinggal dirumah terdakwa.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,dto dtoLEBA MAX NANDOKO, SH LIFIANA TANJUNG, SH.dtoSRI HARTATI, SH.Panitera Pengganti,dtoATRAMURNIHalaman 36 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg

572/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana yang termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 01 Juni 1994;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan.7. Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh Undang a UndangNo. 3 Tahun 2006 dan sudah diubah lagi oleh Undang a* Undang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat tempramen serta telahmenikah siri dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JS

572/Pdt.P/2020/PA.Smd

Menyatakan bahwa Almarhum XXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2020 karena sakit.Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXadalah :a. Pemohon (ister!)oO. Pemohon IV (anak lakilaki)oO. Pemohon II (anak lakilaki)Qa. Pemohon Ill (anak lakilaki)e@. XXX (anak lakilaki)4.

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 057/IND/IST/XII/1998 atas namaFariz Rachman Hadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smddan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 30 Desember1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(buktiP.5);9.

Karang AsamHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdUlu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, demikian itu Ssesuai denganKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda No. 6472KM271020200023 tanggal 27Oktober 2020, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian No.1603/SK/RSAWS/X/2020 tertanggal 08102020, dan pada saat wafatnyaAlmarhum XXX masih sebagai suami dari Pemohon I.3.

Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituPemohon IV ( anak kandung lakilaki), Pemohon II ( anak kandung lakiHalaman 15 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smdlaki), Pemohon Ill ( anak kandung lakilaki) dan Asyob Putra Barkhoya( anak kandung lakilaki);2.

JuraidahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd

572/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 25 September 2014,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Taman Kapitan, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.8.

/Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B.Saksi :1. Zulkarnaen, S.H. bin H.

/Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );HIm.14 dari 13 hlm./Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

572/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:MERRY SUSILAWATI, NIK: 3172057105880007, Tempat/Tanggal lahir:Pontianak, 31 Mei 1988, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Budha, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor12.023/KL/JU/2010 atas nama Angeliny Frorencia, yang dikeluarkan diJakarta tanggal 23 Agustus 2010 oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda bukti P5;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr6.

Saksi Adil Nurrimba, disumpah; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di lingkungan tempat tinggalPemohon;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pasal 1 angka 17UndangUndang Adminduk dan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 112.000,HAKIM,Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor.572/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSelatan, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun2016, sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PalSuhriah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Pal

572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor : 572/Padt.P/2021/PN. Jkt.

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Menerima Pelepasan 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham klienHal. 7 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst.17.18.19),kami (Bpk.

AHU.AH.01.03.0153186/2017 dan SKMenkumham Nomor AHU0014514.AH.01.02./2017 adalah salahHal. 34 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Selain itu Surat Peringatan (Somasi) tersebutHal. 37 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Sehubungan telahHal. 46 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

Seri AEO28909, yangditerima oleh Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiHal. 53 dari 89 Put.No. 572/Pdt.G/2018/PN.

572/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSAN.NOMOR 572/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARTA Br. SEBAYANG, sebagai ahli waris SM Sebayang, bertempattinggal di Jalan M.

DALAM EKSEPSIHal. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.A. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN1.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 02 Juli 2018 ;Hal. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.2.

untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut serta dihadiri pula oleh : FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., PaniteraPengganti berdasarkan Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JakartaNo. 572/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal 3 Oktober 2018 tersebut akan tetapitanpa dihadiri para pihak yang berperkara.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.Hal. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.

572/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 27042019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 29042019;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 572/Pat.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nurainy Madjid,S.H.I. dan UswatunHasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Gsg

572/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1982, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 24 November

1978, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxx XXXX XXxXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN PINRANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Prg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Prg

572/Pid.B/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oe ae aeoeNama lengkap : NANI BIN SAINI ;Tempat Lahir : Sebubus ;Umur/Tgl Lahir : 88 Tahun / 08 Mei 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Desa Sebubus Rt.04 KecamatanAir Kumbang Kabupaten Banyuasin ;Agama : Islam

Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2016 Nomor : Print150/SPP/N.6.19.6/EPO/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Agustus 2016 Nomor:572/Pid.B/2016/PN.Sky sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor572/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 08 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 08Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yani Utomo Bin Ngatimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang pencurian yang terjadi pada hariJum,at tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB di Areal PerkebunanPlasma Blok 5 PT.TBL (Tunas Baru Lampung) Divisi SebubusKecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKYBahwa pelakunya Nani Bin Saini Irnwan Bin Sodri sedangkan korbannyaadalah PT.

RINO ARDIAN WIGUNADI, S.HSUNAIDA.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.SKY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Sim.,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuta Perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

572/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.572/Padt.G/2018/PA.Simdan seizin Pemohon kemudian Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon;7. Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi masalahanak;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.572/Padt.G/2018/PA.Sim13.

Putusan No.572/Padt.G/2018/PA.SimKecamatan QS Kabupaten Simalungun, telah dinazageling oleh kantor pos serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Daftar gaji atas nama , telah bermetarai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Perjanjian Hutang Piutang atas nama qadengan MM tanggal 20 Mei 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (P.3);4.

Putusan No.572/Padt.G/2018/PA.Sim3.

Putusan No.572/Padt.G/2018/PA.Sim

572 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LIDYA JOLANDA SUPLERA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jalur 40 Jembatan Kalimasi RT/RW005/002, Kelurahan Fatuloka, Kecamatan Maulavfa, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur; dalam hal ini memberi kuasakepada Penghiburan Balderas, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat/Pengacara, pada Kantor Advokat/KonsultanHukum

Nomor 572 K/Pdt/2018Djoko S.A.P, S.H., M.H. dan kawankawan, Para PegawaiPT Bank Mandiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Maret 2016:4.

Nomor 572 K/Pdt/2018Tergugat IV:1. Gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak yang ditarik dalamgugatannya (exceptio, plurium litis consortium),3.

Nomor 572 K/Pdt/2018Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdSudrajad Dimyati, S.H., M.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.TtdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah ..................

Nomor 572 K/Pdt/2018Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2018

572/Pdt.P/2019/PA.Badg

SALINAN PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2004 Pemohon yang bernama Sri Karyatibinti Darmo Wiyono telah menikah dengan Sutarno bin Yatmorejo diKUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2004, tanggal 11 Januari 2004;Hal.1 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nahla Nabila Auza, lahir tanggal 10 Oktober 2004 dan Mirza Wisnu Brata, lahir tanggal 04 November 2008;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Menyatakan Pemohon Sri Karyati binti Darmo Wiyono adalah walidarianak yang bernama Nahla Nabila Auza, lahir tanggal 10 Oktober 2004dan Mirza Wisnu Brata, lahir tanggal 04 November 2008:;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.3273040408101138 tanggal 01 Agustus 2016an.Elon Dachlan dari Kadis dukcapil Kota Bandung, bermeterai cukup,dilegalisir Kantor Pos Bandung, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti, (P3); Hal.3 dari 10 hal.Pen.No.572/Pdt.P/2019/PA.Badg.d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT180620140057 tanggal 21Oktober 2014 an.

Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari suami bernama Sutarno ninYatmorejo yang menikah tahun 2004 di KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;Bahwa selama Pemohon menikah dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Nahla Nabila umur 15 tahun dan MirzaWisnu umur 12 tahun yang kini dalam asuhan Pemohon:Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia bulan September 2019 karena sakit di Kota Klaten;Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.572

572/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 15 Oktober 1986, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

No.572/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat telah meninggalkan Tergugat karenasiusir oleh Tergugat sejak tahun Juli 2019, selama itu tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksHal 9 Dari 11 Put. No.572/Pdt.G/2020/PA Mks