595/Pid.B/2016/PN.Sda

Sda, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5September 2016 Nomor 595 / Pid.B / 2016/ PN. Sda, tentang hari siding pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal, NomorReg.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002836 15 Maret 2016 7.644.560 0JL15003006 31 Maret 2016 9.720.160, 0JL15003224 16 April 2016 1.575.000, 0 Toko Sinar SuryaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL16000228 22 Juli 2016 5.184.000 0Toko Tiga SekawanNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15003191 12 April2016 65.520.000, 0 Toko Moga Jaya / Bapak Arifin KrianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002663 26 ~s Februari 10.368.000, 02016 Toko Kawan MuliaNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002836 15 Maret 2016 7.644.560 0JL15003006 31 Maret 2016 9.720.160, 0JL15003224 16 April 2016 1.575.000, 0 Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda Toko Sinar Surya No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL16000228 22 Juli 2016 5.184.000 0 Toko Tiga Sekawan No.

SUPRIYANTO,SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN SdaMULYADI, SH.Panitera Pengganti,PURNOMO K, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda

595/PDT/2019/PT DKI

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.q. Surat RELEASE PERTAMA (Il) kepada yang terhormat BapakLURAH Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, tertanggal 06 Juli 2018 (P.31);r.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

595/PID.SUS/2020/PT PBR

Bukit Kapur Kota Madya Dumai, yang sebelumnya telahHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRmendapat informasi dari masyarakat tentang Tindak Pidana dibidang Minyakdan Gas Bumi di wilayah Dumai.

SehinggaHalaman 13 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRjumlah volume seluruhnya 44.757 Liter (empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh tujuh liter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (c) jo pasal 23 UU.

ArtindoUtama dengan DEDI Als BELES (DPO) yang bekerja sebagai supir tangkiminyak disebuah Rumah Makan di KM.38 Daerah Minas, dari hasilHalaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRpembicaraan tersebut DEDI Als BELES (DPO) meminta kepada Terdakwa,agar minyak mentah (minyak hitam/fluida) yang berasal dari limbah sumurminyak milik PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Heri Sutanto, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRSyafruddin, S.HHalaman 27 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR

595/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dari ; MADE SURENAYA,MARIANNE ANDRIESSENLakilaki, umur 42 tahun, warga negara Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat di bajar dinasDharma Kerti, Desa Tukadmungga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Mudita

,Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN SgrPutu Ade Harriestha Martana M,S.H.,M.H., Wayan Gede Yudiana, S.H., Putu Dedy PutraLaksana, S.H., Putu Dedy Putra Laksana, S.H.,Hakim Tambunan, S.H.

Kantor Hukum WPA BallLaw Office yang berkedudukan di Jalan GunungSalak Utara Nomor, 7 Lantai Ill, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor546/SK.TK.I/2018/PN Sgr tertanggal 12 OkotberHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2018 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ; Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.,M.M.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri SingarajaNomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal O03 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan ; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN Sgr antara MADE SURENAYA, selaku Penggugat melawan MARIANNEANDRIESSEN selaku Tergugat I, Frederik Hendrik Van Dorst selakuTergugat Il, Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.

Akta Perjanjian No. 67, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangHalaman 4 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2.Be4.berkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn. Anmad Yani No.90, Tlp.(0362) 23062 dan 26215; 22222222 2222222 2 22 Akta Kuasa No. 68, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangberkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn.

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162.9.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162)Sebagian/Seluruhnya Peminjaman dan/atau PermintaanNomor BAWPJ.07/BD.05/2011 tanggal Juni 2012 ;b.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016adanya kekurangan dokumen dalam penyampaian SPT daripihak Terbanding.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016

595/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 595/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595

AIRIN) lalu memukul saksi korban dengan kayuyang mengenai punggung saksi korban;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis..

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis.

Mandau No. 44/RSUD/2016/729 yang ditandatanganiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.oleh Dr. Rizky Febrian Nasrul selaku dokter yang memeriksa An. DARWINditemukan : Pada punggung kiri sepuluh centimetre disamping kiri garis tengah tubuhdua puluh centimetre dibawah lipat ketiak.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm

MENETAPKAN

1.Mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3.Membebankankepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Emas % suku tunal,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 26012015;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatuskan Janda CeraiMati dan telah memiliki 1 orang anak, sedangkan sebelum menikahTergugat berstatuskan Bujang/Jejaka;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5tahun 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MprTtdKuala Akbar Andalas, S.H.1Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.314.000,004. PNBP Rp.20.000,005. Redaksi Rp.10.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.430.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

595/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bandaro dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Bahwa pada saat aqad nikah tersebut, Penggugat berstatusjejaka dan gadis;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan Hukum Islam dan tidak bertentangan dengan adat setempat5.

Bahwa sejak bulan April 2018 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurangsudah 1,5 tahun lamanya.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.4.

ul> Uo al aww Laod )Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatMenimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai yang dikemukakanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah atas kehendakister!

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kenagarian Suayan,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) j5.

GUSMEN YEFRI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. SYAFWIR, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dau puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.

595/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SptSiS Pertambangan, Te"004, (Komplek Pondok AI Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.

Luthfi bin Mawahibul Idaham, umur 33 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Spt bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt

595/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desa sudi mampirselama kurang lebih 3 Tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 12Desember 2020;4.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Kag

595/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, ,,, tahun, agama Islam, pekerjaan,,,,pendidikan S1, tempat tinggal di ,,,, Kecamatan ,,,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir ,,,/umur ,,,, tahun, agama Islam, pekerjaan ,,,),Pendidikan

terakhir S1, tempat tinggal di ,,,,, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai

Putusan No.595/Padt.G/2019PA.Brb..kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diSumatera Barat sekitar 6 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 2 minggu. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ,,,, sekarang berumur 15 tahun;3.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.7. Bahwa sejak akhir Februari 2011 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8tahun 8 bulan selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempatkediaman Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

RustamPanitera Pengganti,Mastina,S.AgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp290.000,00Hal. 8 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.Biaya PNBP : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. utusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Brb.

595 K/TUN/2015

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.122.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.

595/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 09 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.KisFebruari 2019, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermain game online sampai larutmalam.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.kKis

595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, tempat dan tanggal lahir Podok, 11 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah lanjutan atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, padatanggal 10 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0215/005/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp2.

Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjakitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Mtp9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Syarkawi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.! dan Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mtp

595/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.595/Padt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

No.595/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA Lt. oleh Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Lt

SALINANPENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA Lt.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yangmemeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXX, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan sopir, tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten EmpatLawang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 4 tahun 11 bulan, setelan menikahPenetapanNo. 595/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari6 halamanPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri tinggal di rumahorang tua Pemohon, di XXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama:a. NAMA ANAK 1, lakilaki, umur 4 tahun;b.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;PenetapanNo. 595/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari6 halaman7.

Halaman5dari6 halaman1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 595/Pdt.G/2020/PALt. oleh Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)PenetapanNo. 595/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman6dari6 halaman