Ditemukan 5365 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.GSg Tanggal 13 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Bi ;Biaya meteraj Rp,6,000,JUMLAH Rp.391.000,dengan pisah, dan selama berumah tangga Penggugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Tergugat, serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anakbernama: e Anak 1, umur 9 tahun; e Anak 2, umur 6 tahun; 4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonic namin celak hbulan Necember tahin INN7T keharmonican rimaoah tangoa
Register : 07-01-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 65/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 29 Juli 2009 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 48/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 20 Februari 2006 —
8 — 0
8 — 0
RasyidRincian biaya : Administrasi & APP 125.000 Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6,000 Jumlah Rp.211.000,Catatan : Amar putusa ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowosonama pad tanggal 2006 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2006PaniterattdDrs. Syamsul Huda,.
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 892/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Meterai : Rp. 6,000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan pufuh satu ribu rupiah)
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
AgPerincian Biaya PerkaraPencatatanAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahuRWNeRp.Rp.Rp. 3Rp.Rp.Rp. 461,00030,00090.000,70.000,9,000, 6,000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2654/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Materai RP, 6,000 ,
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
No. 42/Pdt.P/2020/PA BbRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPMBP Panggilan PertamaBiaya Redaksion fF ea pPBiaya Materai Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah): Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6,000,Rp. 316.000,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BaubauttdDrs. Idris, S.H., M.H.,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 42/Pdt.P/2020/PA Bb
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 6
72 — 6
ZAKIAHPerincian Biaya Banding:Ta VVGUEY AN swenecwenecmeses cea sens eo coms cmenesmmeemeenens Rp. 6,000.Be FRECAIGL ccccncccnarcnneenmnnnees somes cones sears soars exnmenereonae Rp. 5,0004. Biaya PrOSeS..........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.134,000.JU MI AD Looe eeccccccceccceeeeceeeeeeeeeaeesneeeenaes Rp.150,000.Hal 5 dari5 hal Putusan No : 08/Pdt.G/2013/MSAceh
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MeteraiRp. 6,000 ,00,Jumlah Rp. 551.000,00,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan. Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
ADI PRIYANTO
Tergugat:
PT. GRAHA ADHI JAYA ABADI
84 — 32
ADI PRIYANTO
Tergugat:
PT. GRAHA ADHI JAYA ABADI
84 — 32
/PN.JKT.PSTtanggal dan tahun penandatanganan nya tetapi yang PENGGUGAT ingat saatitu pada 2014 ;Bahwa PKWT yang ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT langsungdibawa oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak menerima salinan PKWTtersebut yang bermaterai aseli Rp. 6,000,;Bahwa pekerjaan PENGGUGAT , sebagai Operator untuk mengerjakanberbagai macam Fiberglass Reinforced Plastic ( FRP ), berkualitas tinggi danbergaransi dengan standard Internasional, karena PT GRAHA ADHI JAYAABADI memiliki Sertifikat dari ISO
antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) tetapi langsung menjadiPekerja Tetap setelah melalui masa percobaan selama 3 ( tiga)bulan,dengan demikian maka pihak TERGUGAT diduga kuat telah melanggarketentuan perundangundangan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Ketenagakerjaan No. 13, Tahun 2003, TentangKetenagakerjaan, Pasal 59 ayat (1) hurufa sampai d ;6 Bahwa Pihak TERGUGAT tidak memberikan salinan perjanjian kerja waktutertentu ( PKWT) yang bermaterai Rp. 6,000
ini tindakan TERGUGAT melanggar Pasal(54), ayat (3) UndangUndang No, 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yang berbunyi sbb. : Perjanjian kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dibuat sekurang kurangnya rangkap 2 (dua), yang mempunyai kekuatanhukum yang sama, serta pekerja/ buruh dan pengusaha masingmasingmendapat 1 (satu) perjanjian kerja , namun pada kenyataan nya pihakTERGUGAT membuat perjanjian hanya 1 ( satu ) rangkap dan PENGGUGATsama sekali tidak memiliki salinan nya yang bermaterai Rp. 6,000
melalui Surat Nomor 010/HRD / Xl/ 2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang intinyaTERGUGATmenerangkan bahwa PENGGUGAT telah bekerja sejak 21 Nopember 2011sampai 25 Oktober 2017, sebagai Operator dengan menunjukan dedikasi danloyalitas yang tinggi dan tidak pernah melakukan halhal yang merugikanTERGUGAT dan TERGUGAT menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak bekerjalagi di PT Graha Adhi Jaya Abadi;Bahwa pada tahun 2014 TERGUGAT tidak memberikan salinan perjanjiankerja waktu tertentu ( PKWT) yang bermaterai Rp. 6,000
initindakan TERGUGAT melanggar Pasal (54), ayat (3) UndangUndang No, 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyi sbb. : Perjanjian kerjasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibuat sekurang kurangnya rangkap 2(dua), yang mempunyai kekuatan hukum yang sama, serta pekerja/ buruh danpengusaha masingmasing mendapat 1 (Satu) perjanjian kerja , namun padakenyataan nya pihak TERGUGAT membuat perjanjian hanya 1 ( satu )rangkap dan PENGGUGAT sama sekali tidak memiliki salinan nya yangbermaterai Rp. 6,000
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
MeteraiJumlahARWNSRp. 30.000..Rp. 25.000,.Rp. 450.000,.Rp. 5.000..Rp. 6,000,Rp. 516.000..(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 hal. Perkara No. 1639/Padt.G/2013/PA.Mlg ;PENGADILAN AGAMA MALANGJl. R.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Jap Tanggal 16 Januari 2018 — TUMIAN LIAN DAYA PURBA X LEONARDUS SIHOTANG
78 — 32
78 — 32
M.H.ttdSRI PURNAMAWATI, S.H.PaniteraPenggantiTtdRATUMASA, DANIEL,S.H.Biaya Perkara :Meterai : Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses: Rp. 139.000.J umtlah=:Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi JayapuraHalaman6PutusanNomor :17/PDT/2018/PT.JAPH,SUYAHYO,SH,MH N P. 19580309 197903 1002Halaman7PutusanNomor :17/PDT/2018/PT.JAP
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0054/Pdt.P/2016/MS.Mrd Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
MindKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Juwairiyah, BA, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II; Perincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6,000,Jumiah : Rp. 241.000,Hal. 9 dari 9 hal Pen. No. Pot P2016 Mra
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0097/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Penetapan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan didampingi oleh Anwar Yahya, S.Ag. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il Hal 7 dari & hal, Penetapan Nomor G097/Pdt, P/2014/MSMralPan antiAkwar Yahya, 5.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6,000,Jumlah > Rp. 291,000, (dua ratus sembilan puluh saturibu
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0099/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Penetapan Nomor (i199'Pat, P/2018/MSMrd Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6,000,Jumlah > Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal & dari 8 hal. Penetapan Nomor O009'Pdt. P/2018/MSMrd
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0097/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Rp 30.000Biaya Administrasi' : Rp: 50.000Rp. 140.000Redaksi = Rp. 5.000=Biaya PanggilanopMaterai + Rp. 6,000 Jumiah > Rp. 231.000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan no.97/Pdt.G/20 15/PA:Rap.
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp, 6,000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bukti tersebut telah bermaterai Rp.6,000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Photocopy Kartu Keluarga Nomor 6101042607100015 atas nama kepalakeluarga Kamaleson yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2010 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas.
Buktitersebut telah bermaterai Rp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Mustafa bin Munzir, umur 61 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Parit, RT.05 /RW.03,Desa Sungai Kelambu, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Il,sebagai
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bukti tersebut telah bermateraiRp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.1); Photocopy Kartu Keluarga Nomor 6101022311120009 atas nama kepalakeluarga Hemdi yang dikeluarkan pada tanggal 23 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. BuktiHIm. 3 dari 12 hlm.
Penetapan No. 464/Pdt.P/2019/PA.Sbstersebut telah bermaterai Rp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Hamsari bin ... , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Danau Peradah,RT.002/RW.003, Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon