606/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli2019 dibawah Nomor.606/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim. mengajukan permohonanPenetapan Kuasa Anak di Bawah umur untuk menjaminkan dan jinmenjaminkan dengan duduk persoalan sebagai berikut:1.

Teddy Irianto, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 April 1962,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor1245/1962, tanggal 9 Mei 1962;Halaman 8 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim.5.

/JS/1980, tanggal 13Nopember 1980;Halaman 19 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.10.2. Fahmi Alam, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 Nopember 1980,berdasarkan Akte Kelahirab Nomor 11.602/JS/1980, tanggal 13Nopember 1980;3. Fikri Akbar, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 1986,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 27/JP/1987, 2 Januari 1987;Drs.

oleh Pemohon;Halaman 21 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.Panitera Pengganti, Hakim,Irsyaf Lubis, S.H.

,M.Hum.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp.100.000,00Biaya Panggilan Rp.150.000,00Biaya Redaksi Rp. 20.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 21 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 606/Padt.P/2019/PN Jkt Tim.

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pinrang,sekarang tidakdi ketahui alamatanya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setela@ membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusak Ag:maKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2009.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Soppeng kemudian pindahdi rumah orang tua Pengguagt di Kelurahan Jaya ..3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabiha,MHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranDy ATK3, Biaya Panggilan4, Redaksibs Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,ttdOra. Satrianih.Panitera Pengganti,ttdOra. Hj. St.

No.606/Pdt.G/2015/P A.Prg.

606/Pid.B/2018/PN Bpp

P U TT US A NNOMOR : 606 / Pid.B / 2018 / PN.Bpp.

Menyatakan terdakwa AMBO UNGA Alias UNGA Bin ABIDIN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.2.

Pada lengan sebelah kiri tiga belassentimeter dari puncak bahu kiri, dua puluh dua sentimeter diatas siku sebelahkiri, terdapat luka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka adalah lemak, berukuran satu koma lima sentimeter kaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. Bppnol lima sentimeter.

Pada paha sebelah kiri, lima belas sentimeter dari garispertengahan belakang, enam belas sentimeter dari tulang taji usus, terdapatluka terbuka, bentuk beraturan, tepi rata, tidak ada jembatan jaringan, dasarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.

BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.H.AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN. BppPANITERA PENGGANTINOOR PARTIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2018/PN.Bpp

606/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadijah Binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Utan, 27 November 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motong Barat, Rt 003 Rw 001,Desa Motong, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, Nomor : 100/33/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010.2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada awal bulan Januaritahun 2020 yang akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhony Arsya bin A.Rahman Syam) terhadap Penggugat (Hadijah binti Muhammad);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sub

606/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.LLG.

606/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa sebenarnya tidak ada pertengkaran antara mereka.

606/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl Cpe) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Binti A.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor109/V/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kubu, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen, cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.Mpw bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil Karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan;2. Mastura binti H.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sy. Irwansyah bin Sy.Harun) kepada Penggugat (Ratna Sari Binti A. Hamid Abu);3.

Putusan No.606/Padt.G/2017/PA.MpwPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.120.000,00:Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pat.G/2017/PA.Mpw

606/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agung Indrawan LubisTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 35 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Rambe Kel. Harjosari Kec.

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Menyatakan Terdakwa Agung Indrawan Lubis sebagai tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Kedua;Halaman 11 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 12 Nomor 606/Pid.Sus/202 1/PNMdn

606/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctJuli 2019. Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctwoennn Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat jugatidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Mochammad Mu!'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi > Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pct

606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan isteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1998M sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 376/98/X/1998, tertanggal, Allu, 12November 1998;Put No 606/Padt.G/2020/PA.Sly12.

Nomor 606/Pat.G/2020/PA.Sgmtersebut adajah hasil penjualan sawah Penggugat di kampung(Jeneponto) barangbarang tersebut sebagai berikut;1. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;8.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgmbelikan barang tersebut adalah hasil penjualan sawah Penggugatrekonvensi di kampung (Jeneponto) barangbarang tersebut sebagaiberikut;. Kursi tamu dan sopa dua pasang;. Tempat tidur sprinbed;. Lemari pakaian merek olimpik;. Lemari TV;. Kulkas 2 pintu merek politron;. Mesin cuci merek kristal;. Motor Scoopy DD 6369 ML;.

Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.HI.,M.H.,Panitera PenggantiSalmiah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan. Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sgm

606/Pdt.G/2020/PA.Tar

Demikian juga Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dan sepakat menerima apa yang ingin diberikan oleh Pemohonsebagai akibat perceraian;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

YuritaHeldayanti, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil mengenai perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukunHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Dan kadangkadang apapun sebab sebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tarperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA. Tar

606 / Pid. B / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 606 Pid.

Bahwa benar selain saksi ada juga orang lain yang mengetahuiterjadinya penganiayaan tersebut bernama JANUARINTONHal 7 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsSIHOMBING,, laki, umur sekitar 31, Protestan, alamat. LP Kelas IIAKerobokan, Kab. Badung, penghuni Blok C2.Bahwa benar sewakitu.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadiankerusuhan tersebut dan yang menjadi korban dalam kerusuhantersebut sepengetahuan saya adalah PUTU SUMARIANA Als.Hal 9 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsROBOT, WAYAN PERMANA YASA Als. DOGLET dan NYM ADIWIBAWA Als.

UK.01.15/NV.E.19/VER/681/2015, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal 22 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dpskorban NYOMAN ADI WIBAWA alias DORE yang mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka.Berdasarkan keterangan Ahli Forensik Dr.

DJAELANI,SHPanitera Pengganti ,ELISABERTH YANI WATI,SH.Catatan : 222222 nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee Dicatat disini bahwa pada hari : KAMIS 29 September 2016Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 September 2016 No.606/Pid.B/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,ELISABETH YANI WATISHHal 26 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dps

606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2010, dan sekarangPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Temanggung;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg5.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tmg

606/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 606/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.606/Pat.P/2020/PA.

606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Kuasa Khusustanggal 18 Februari 2019, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXKXKXKKXKKKKXKKKKXKKKKXKXKKXAXAXKXKM, Tempat/tanggal lahir Sidikalang, 14Nopember 1982, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXr Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Februari 2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal20 Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat hal ini terlihat dari sikap Tergugat yang jarangpulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan); Tergugat mempunyai sifat egois, tempramental dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 1 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.00Jumlah = Rp296.000.00(dua sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 16071 , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 16071

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ,RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 606

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tetapi belum dicatatkan, Kemudianpada 30 Oktober 2003 kembali menikah dan baru dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal09 Desember 2003;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

mabukmabukan, memakai narkoba jenis sabu dansering menghabis kan uang karena berjudi Penggugat pun seringmenasehati untuk berhenti minumminuman keras, narkoba dan berjuditetapi, Tergugat malah marah, memukul dan menendang Penggugat,puncak masalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Tergugat menjualmotor anak Penggugat dan Tergugat dan uang nya digunakan Tergugatuntuk berjudi karena hal tersebut antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar dan Tergugat kembali melakukan KDRT;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 606

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkboOBRBRWONEd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00