675/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUSANNomor 675/Padt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan,tempat tinggal di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 April 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatan Kutipan AktaNikah Nomor : 25/25/IV/1993 tanggal 10 April 1993;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danHal 2 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sdamemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/1993 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo tanggal 10 April 1993, telah bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya (P.1);Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda2.

MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.SdaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdDrs. MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Peny. Perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp665.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 675/Pdt.G/2014/PA.Sda

675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT

PUTUS ANNOMOR : 675/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.DEM!

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaipertengkaran ;6. Bahwa Tergugat sebagai seorang isteri sudah tidak perhatian lagiterhadap Penggugat ;7. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;8.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa akhirnya Majelis berkesimpulan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf f dan huruf b Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975beralasan hukum untuk diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 3.200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 3.316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

675/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Sragen/21 April 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta Pedagang,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/21

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 675

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 1989 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/380/X/1989tertanggal 28 Oktober 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MH Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clg

675/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Put no. 675/Pdt.G/2012/PARap.thalak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor198/33/IV/1995, tertanggal 12 April 1995;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang satu minggu, setelah itupindah kerumah milik orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama: 1.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.RapTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, maka sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin, yang hingga diajukan gugatan inisudah berlangsung selama lebih kurang lima tahun enam bulan;6.

No. 675/Pdt.G/2012/PA.Rapdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan main judi, malasbekerja dan tidak memberi nafkah dan telah berpisah selama lima tahun sertapihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil, sehingga kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi mencerminkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 675/Pdt.G/2012/PA Rap

675/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173. Pasir dan kerikil;4.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/20173.Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 675/B/PK/PJK/2017C.

675/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:SAMPURI Bin WARSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Watukuwo, RT. 12, RW. 04, DesaMaindu Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRIANI TUNGGA DEWI

Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua/wali calon suami;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor675/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 675

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B420Kua.13.17.19/PW.01/08/2020, tanggal O6 Agustus 2020, yangPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.10.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4.;5.

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARMUIN Bin SLAMET,Nomor 52655/TS/2010, tanggal 30 Oktober 2010 yang diterbitkanPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.11.12oleh Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. MateraiJumlahoORBRWONEratus rupiah) Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 675/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

675/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makssar Sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2019;Halaman.1 dari 17 halaman Put No,675/PID.SUS /2019/PT.MKS9.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20Nonember 2019 No.675/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera,Panitera MudaTipikor Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 November 2019 No:675/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman. 6 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS1 (SATU) Tas warna coklat berisikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dengan berat awal 0,5324 gram danberat akhir 0,5165 gram.1 (satu) sachet kristal bening berat awal 0,4401 gram danberat akhir 0,4208 gram.1 (satu) set bong.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menerima permintaan banding dan memori banding untukseluruhnya;Halaman. 12 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS2.

MHPANITERA PENGGANTI,ttdPAIRAH, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman. 17 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKSHalaman. 18 dari 17 halaman Put.No. 675/PID.SUS/2019/PT.MKS

PUTUSANNomor : 675/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG,, dalam hal inipada tanggal 28 Desember 2015 telah memberikankuasa kepada KUASA INSIDENTIL, umur 41 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikaung, RT. 02, RW. 05, Kelurahan Kabayan

/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 21 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 19 hal.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 2 dari 19 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

SAKSI 1, bertempat tinggal di KECAMATANPANDEGLANG, Kabupaten Pandeglang., memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal kepada Tergugat namanya YudiHermawan sejak nikah dengan Penggugat;Putusan Nomor:675/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 5 dari 19 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor:675/Padt.G/2015/PA.Padlg hal. 19 dari 19 hal.

675/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Bpp

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 675/Pdt.P/2022/PA.Nph tanggal 11 November 2022,gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.

675/Pdt.P/2022/PA.Nph

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2015 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor675/Pdt.G/2015/PA Blk, tanggal 02 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk6.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa sebelumnya pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat agar bersabar menanti kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama Suhendra bin Muh. Ramli, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Jin.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkdan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI., sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh Dra. Hj. Hajrah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.675/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.675/Pdt.G/2015/PA.BIk

675/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Blabukti dala is tanggal 4 Agustus 1998,pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon janda cerai;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (i!) Untukmenjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (ga) cli depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2019, Pemohon danTermohon berpisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumahorangtuanya sndiri sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersamaanakanak; Bahwa saksi pernah manasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;3.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa menyangkut segala yang telah dipertimbangkandalam Konpensi sekaligus menjadi bagian pertimbangan dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawaban permohonankonpensi, mengajukan tuntutan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.H30.000,50.000,500.000,00,5.000,6.000,611.000,00,Halamam 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Bla

675/Pid.Sus/2017/PN Blb

Cigebar Rt.04 Rw.03 D esaHalaman 2 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.BlbBojongsari Kec. Bojongsoang Kab.

Dan 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja oleh terdakwa dicampur dengantembakau rokok menjadi 5 (lima) linting kertas berisi ganja yang kemudianHalaman 11 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.

Wawanseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, pada waktu ditangkap terdakwa ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 bungkus kertas kecil warna putih berisi ganjaHalaman 13 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb141.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 20 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN.Blb21Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017, olehsebagai SISWATMONO.R,SH.

SRI ASMARANI,SH.CN.Panitera PenggantiLINA MARLINA,SHHalaman 21 Putusan No.675/Pid.Sus/2017/PN. Blb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan guna memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (DWI HASTUTI) denganFAIZOL (Almarhum), pada tanggal 12 Juli 1998, di Purworejo tersebutdiatas, selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar SituasiNomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enamratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di KelurahanSedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa

Timuryang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,pada tanggal 26 Agustus 1994;Bahwa Pemohon sebagai istri yang sah dari FAIZOL berkeinginan untukmenjual sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100,atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor :4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuhpuluh lima) meter persegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, yangditerbitkan oleh Kepala

yang belum cukup umur, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kepanjen cq Hakim yang memeriksapermohonan ini agar bisa memberikan jjin kepada Pemohon untukmewakili anak Pemohon yang bernama SHIREEN GHASSANICHAIRUN NISA, Perempuan, Lahir di Malang, tanggal 6 Januari 2008,Umur 13 tahun, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjualsebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atasnama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803,tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675

Menetapkan guna memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 100, atas namaPemegang Hak FAISOL, dengan Gambar Situasi Nomor : 4803, tanggal 8Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima) meterpersegi, yang terletak di Kelurahan Sedayu, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang, pada tanggal 26 Agustus 1994 yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (DWI HASTUTI) denganFAIZOL (Almarhum), pada tanggal 12 Juli 1998, di Purworejo tersebutdiatas, selain mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai hartabersama berupa sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 100, atas nama Pemegang Hak FAISOL, dengan Gambar SituasiNomor : 4803, tanggal 8 Agustus 1994, dengan Luas 675 M2 (enamratus tujuh puluh lima) meter persegi, yang terletak di KelurahanSedayu, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa

675/Pdt.G/2017/PA.YK

No: 675 /Pdt.G/2017/PA.Yktersinggung seperti ingin marah;b. Bahwa Tergugat berperangai tidak baik, sering main judi bahkanpernah tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menggadaikanBPKB kendaraan bermotor milik Penggugat dan uang gadaitersebut digunakan untuk menutupi kekalahan Tergugat bermainjudi dan setiap bulannya Penggugat yang menanggung untukmengangsur dengan uang pribadinya.

No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara lesan bahwa tetap pada gugatan semula untuktetap diceraikan dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut Tergugat jugamengajukan Duplik bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula, bahwakeberatan bercerai karena masih mencintai Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut :a.

No: 675 /Pdt.G/2017/PA.Yk Bahwa dalam pernikahannya telah dikarunia 2 orang anak , dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hidup berpisahnya Penggugatdengan Tergugat. Bahwa selama hidup berpisah Tergugat masih sering datang menemulanaknya dan memberi uang , namun tidak untuk rukun kembali kepadaPenggugat.

No: 675 /Pdt.G/2017/PA.Ykumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut, dibantu Nanik Najemiah, SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim AnggotattdKetua MajelisttdDra.Hj . Noor Emy Rohbiyati,SH.MSIDra.Hj Farchanah Mugoddas M.Hum.ttdDrs.H.M.Amir Arifin.

No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHlm. 16 dari 16 hlm. Pts. No: 675 /Pdt.G/2017/PA.Yk

675/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 675/Pdt.G/2020/PA.

675/Pdt.P/2019/PA.JS

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSIslam, Pekerjaan Pegawai Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan AUPGang Mushola Al Hidayah No.15 RT.0O6 RW.10 Kelurahan Pasar MingguKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan (di domisili calon Isteri);2.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DesiGusrini binti Rochmat Yahya) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (M. Eg! Abas Izazi bin A. Sudirja MS.);3.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JS4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016atas nama Desi Gusrini yang dikeluarkan oleh SMP Jayakarta tanggal 11Juni 2016. bukti surat tersebut telah dinazzegellen Kantor Pos dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi kode (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga A.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSjo.

No. 675/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 675/Pdt.P/2019/PA.JS

675/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.2.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Lbt.

675/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 15 Februari 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Jakarta 15 Mei 1979, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1401/138/VII/2006 tertanggal 10 Juli2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckr9.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1401/138/VII/2006 tanggal 10 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckrternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P;II. Bukti Saksi1.

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.CkrRincian Biaya Perkara :1.on fF & by Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Ckr

675/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal11 Desember 2019 Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;2.

Andaman Delmar (dalam pailit)tidak dapat dimintai Pertanggung jawaban Hukum atau dengan kata lainHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.10.11.12.harta pribadi Pengurus dan Pemegang Saham PT.

Bahwa Gugatan Wajib Pajak atau Penanggung Pajak terhadap sengketaperpajakan telah diatur dalam:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.a.

;Bahwa permohonan provisi Penggugat tidak dapat dibenarkan karenatelah masuk pada pokok perkara sebagaimana di Petitum dalamProvisionilnya halaman 8 surat Gugatan Penggugat, karena:Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.1.

,M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Rp 10.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00+Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.