843/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019namun, Tergugat tidak mau memberikan dan mengabaikannya begitusaja;d.

Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019

843 K/PID/2018

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018Dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut:. Menyatakan para Terdkawa I. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018. Menyatakan Terdakwa 1. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa 2. SANDRA AGUS PRIYATNA alias AAK bin CECEPRHOME KRISTIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 27 Juli2018.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 843 K/Pid/2018

843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal 25 September

2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/166/IX/2016 tanggal 25 September2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Katapang Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 130.000,00 Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. Sor

843/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 M / bertepatan dengan 26Syawal 1932 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA SmdgRancakalong, Kabupaten Sumedang, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. Xxxxxxxx tertanggal tanggal 26 September 2011.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg7.

Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan terhadap PenggugatHal 7 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat malas untuk bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan yangtetap Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariterpaksa Tergugat diberi orangtua.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg

843/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aluppang

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan (2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2016/PA Skg

843/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Selamet Riadi bin Enjang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Kedung RT006 RW 003 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung CikareoRT 010 RW 002 Desa Panumbangan Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tanggal 11 Januari 2000, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Termohon adalah Ayah kandung Termohon bernama Dedi dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Cecep Suparman dan Jukana denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) di

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Cbd

843/Pdt.G/2014

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, lahir diMakassar pada tanggal 3 April 2010 ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Tamlanrea, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

843/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisinan terusmenerus yang antara lain disebabkanoleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ALAMAT, Nomor 2077/206/X/2010Tanggal 18 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya tanggal 1 Maret 1995 atas nama pemegang hak Nyonya Dernawati ; ---------------------------------------------------------------------4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschikingyang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak Milik No.843/Kelurahan Lontar ;= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat tergolong gugatan

Bahwa oleh karena secara fisik dan administrasi pihakpemohon memenuhi syarat untuk diberikan Hak Atas Tanahterhadap tanah a quo selanjutnya KantorPertanahan Kotamadya Surabaya sekarangdikenal ...........c.0008 dikenal dengan Kantor Pertanahan Kota Surabaya menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar ;4.

/Kelurahan Lontar ; = Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugatatas bidang tanah yang telah terbit Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar secara yuridis Penggugat tidakmenderita kerugian sebagai akibat terbitnya Beschiking29yang telah diterbitkan oleh Tergugat in casu : Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar ; => Bahwa ..... eee= Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanaha quo dan terdapat perbedaan letak bidang tanahberdasar Nomor Persil dari Petok maka secara yuridisgugatan Penggugat

Bahwa sebelum terbitnya sertipikat yakni Sertipikat Hak MilikNo. 843/Kelurahan Lontar, berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997, yang mana pihak BadanPertanahan Nasional sebagai lembaga yang berwenangmenerbitkan sertipikat Ssecara administratif mempunyaikewajiban untuk melakukan pengumuman atas pengajuanpendaftaran Hak atas kepemilikan Tanah, sebagaimana terbuktidengan adanya pengumuman yang tertulis didalam sertipikathak milik No. 843/Kelurahan Lontar, tertanggal 04 Desember1994

Bahwa Tergugat II Intervensi dalam melakukan pengajuanpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 843/Kelurahan Lontar, yangtertulis atas nama Dernawati, diterbitkan pada tanggal 01 Maret1995 telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku baik dalam peralihan hak yaitu jual beli, sampai denganterbitnya sertipikat ; 3.

843/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 843/Pdt/G/PA Tng.

No. 843/Pdt/G/PA Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 843/Pat/G/PA Tng.

No. 843/Pat/G/PA Tng.Tid. Ttd.Dra. Marfuah.

No. 843/Padt/G/PA Tng.

843/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Krakatau Blok G.9 Rt.001 Rw. 007 Desa WaringinKurung Kecamatan

Pendidikan Strata , tempat kediamandi Komplek Citra Gading Blok J4 Rt.012 Rw. 011 No. 30Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 April 2017 telahmengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 843

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 21April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :AfaSA, Nabilla Alfarizgia binti Tony Rahmatillah (pr),tanggal lahir 10 Agustus 2011 berada dalam

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Srg

843/Pid.B/2019/PN Bdg

pidanaPUTUSANNomor 843/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang mengadili perkaradengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Kec.HukumNama Lengkap : Agus Samperura Bin Aran Samperura (alm)Tempat Lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 09 September 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September2019 sampai dengan tanggal 24 November 2019;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh Penasihatkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A KhususNomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 27 Agustus 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 29Agustus 2019 tentang Penetapan

Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 02.00 wib,terdakwa berangkat dari daerah daerah Cicadas dengan maksud untukmelakukan pencurian di rumah kosong dengan membawa alat berupa 1 (Satu)buah Tang, 2 (dua) buah obeng dan sebilah golok, selanjutnya setelahterdakwa menemukan sasaran yaitu rumah milik saksi korban DEDI RAHMANdi JI. Babakan hantap Rt. 01 Rw. 09 kel.

Mangapul Girsang, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgT. Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umiyati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 843/Pdt.G/2018/PA.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Grtoily Aa Lay Le gin Gd CLAY Ye Galil jae 5) ey!

No. 843/Padt.G/2018/PA. Grt

843/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIARO LAIA ALS PAK ARDILAIA.Tempat Lahir : Nias.Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 11 November 1982.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Gotong Royong RT.002RW.002 Kel.

Hakim Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr, tanggal 02September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arwan, M.Ked.For.Sp.FM denganHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr : hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada pinggang sisi kanan, 15 cm dari garispertengahan depan , 7 cm diatas depan tulang usus, terdapat luka lecet yangsudah mengering dengan ukuran 1,1 cm x 0,7 cm;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menusuk ke bagian perutSaksi Syafrial Als.

Kesengajaan dengan kesadaranpasti atau keharusan(opzet bijzekerheids of noodzakelijk heids bewustzijn).Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakanHalaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr dan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang telahterjadi.

Lilin Herlina, S.H, M.H.Sahat Saur Parulian Banjarnahor SH., SHPanitera Pengganti,Amirin, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 843/Pid.B/2020/PN Pbr

843/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arie Wanda Bakrie Siregar;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kancil Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor843/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 12 Nopember2018 Nomor Reg.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Mengambil Suatu Barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum padaHalaman 2, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rapwaktu malam yang dilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atassuatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atauoleh orang yang berada di situ tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari

/Pid.B/2018/PN RapRantauprapat, serta dihadiri oleh Sepstian Tarigan, SH, Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rinaldi, SH.MH T.Almadyan, SH.MHMarjuanda Sinambela, SH,MHPanitera Pengganti,Kalipode HasibuanHalaman 13, Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Rap

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.B. Saksi;1. , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kemiri, RT.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Boe fee eit eeAe pat 4 athe GUI 3) yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.

843/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah di Kota Surabaya dan terakhir tinggal rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Madiun;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No 843/Pdt.G/2016/PA.sda

843/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIArtinya :Dan jika keduanya (Ssuami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIDra. Zulhana, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI