982/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bantul, dengan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 05September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl him 10 dari 36 himDalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.2.

Kemudian untuk biayaanak sebesar Rp1.500.000,00 sampai anak dewasa.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl him 26 dari 36 him4.

Namun demikian selama dalam persidangan TergugatPutusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl him 30 dari 36 himRekonvensi tidak membuktikan BPKB mobil tersebut diagunkan di bank.

Meterai > Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl him 35 dari 36 him Jumlah Rp. 1.561.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Btl him 36 dari 36 him

982 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3285/PJ./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021

982/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2012/PA.Smp

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 7 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada suratketerangan yang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

rumah Penggugat diSumenep, saksi sudah tiga kali menjemput Tergugat di Pasuruan tetapi tidak tidak mau hidupberumah tangga lagi dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang bersesuaian satudengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenaran dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982

SHOHIBUL BAHRIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.SmpDrs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag. FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smp

982/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Bahwa, Termohon bukannya mau berubah, bahkan semakinmenjadijadi dan puncaknya terjadi sekitar bulan Pebruari 2017 yaitutanpa alasan yang jelas Termohon pergi kerumah orang tuanyadanPemohon sudah berulang kali mengajak Termohon pulang namunTermohon tidak mau bahkan dihadapan keluarganya berteriakteriakminta diceraikan sambil mengatakan saya tidak sudi punya suamiseperti kamu;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 28.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, adapun Termohon telah tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilandari Pengadilan Agama Tenggarong Nomor: 982/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 26 Oktober 2017 dan 14 Nopember 2017 yang dibacakan dimuka

persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 3Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan ralat sebagaimanatermuat dalam berita acara

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 104.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

982/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sriyanto bin Sumardi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 4 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Pertama, tempat kediaman di Jl.Kampung Jua Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Kampung JuaNan XX, Kecamatan Lubuk

tempat kediamandi Tarantang Rt. 004, Rw. 003 Kelurahan Tarantang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No.982

/Pdt.G/2020/PA.PdgPengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:4.1.

itu untuk dapat mengabulkan permohonan cerai talakPemohon dan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yang ditunjuk untukitu Segera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No.982

AsnitaPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PdgNilmawati, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pdg

982/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smnwr >ec ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, xx Desember xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxxX, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 09 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering cekcok tentang masalahkeluarga yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan kebutuhan Pengugat dan anak Penggugat danTergugat dan disertai tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan cara disundul bagian kepala Penggugat dengan menggunakankepala Tergugat;Halaman 2 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smnc.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx);4. Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Xxxxxx,lakilaki, lahir pada tanggal xx April xx;b.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 16 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn

982 K/Pdt/2021

Nomor 982 K/Pdt/2021Gorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRIK BUDIMAN MELIANGAN, bertempat tinggal diKelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suriati Tongkodu, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/2021Tumewu; Sebelah selatan berbatas dengan Rumah milik Beni Sako asal dariIkoe Anggelina SHM Nomor 396/1982; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Raya S.

Nomor 982 K/Pdt/2021tersebut sampai dengan adanya putusan berkekuatan hukum yang tetap;9.

Nomor 982 K/Pdt/2021 Utara : Berbatas dengan toko milik Eva Wongkar; Timur : Berbatas dengan tanah kintal dan toko milik PaulusTumewu; Selatan : Berbatas dengan rumah milik saudara Benny Sakoyang berasal dari Ikoe Anggelina SHM Nomor 396/1982; Barat : Berbatas dengan Jalan Raya S.

Nomor 982 K/Pdt/2021

982 K/PID.SUS/2016

No. 982 K/PID.SUS/2016pembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016sabusabu tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa membayar uangpembelian Narkotika tersebut kepada Teger Bangun sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu Teger Bangun langsung pergi meninggalkanTerdakwa.

No. 982 K/PID.SUS/2016menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman." sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 982 K/PID.SUS/20164.

No. 982 K/PID.SUS/2016Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 982 K/PID.SUS/2016

982 K/Pdt/2016

Nomor 982 K/Pdt/201610,11.12.13.dilakukan atas tanah sengketa tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1982 dengan luas 68.121 m7?

Nomor 982 K/Pdt/2016diperoleh suami Penggugat dalam Rekonvensi yaitu dari Pemberian orangtuanya Ema Maria Potu dan Yosis Lengkey dan sejak tanah tersebutmenjadi milik dari almarhum Ferdinand P.

Nomor 982 K/Pdt/20165. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan yangmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi dengan cara menghalangiterjadinya transaksi jual beli atas tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 982 K/Pdt/2016Oleh karenya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOST TUMEWU, mewakili kKeseluruhan ahliwaris alm. NAESON POTU dan alm.

Nomor 982 K/Pdt/2016

982 K/Pdt/2013

No. 982 K/Pdt/2013Gunungsitoli Nomor 68/PID.B/2011/PNGS Yunto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 421/PID/2011/PTMDN Yunto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1998 K/PID/2011;Bahwa sekitar bulan Agustus 2009, tepatnya dirumah Penggugat danPenggugat II, Penginapan Losmen Yosua Jalan Kelapa Nomor 69, Kel. llir,Kec.

No. 982 K/Pdt/201310.11.12.8.2. Bunga Bank Rp296.000.000,00 x 1.5 % x 42 bulan = 186.480.000,00(seratus delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8.3.

No. 982 K/Pdt/201310.

No. 982 K/Pdt/2013 Bahwa seharusnya Majelis Hakim tidak mengesampingkan bukti dariTergugat berupa 1.

No. 982 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....eee Rp 6.000,00 tid.2Redak S i....... eee Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUITED ceise coe ee ammeree 0 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 982 K/Pdt/2013

982/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKKP, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci iKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDn, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan

Plywood, pendidikan SLTA, bertempat tinggal( iKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor982/Pdt.G/2018/PA Tor.982/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal O04 September 2018, telahmengemukakan

suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. er 56 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci iRe Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, dan ibu mertua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaPerjiwa, Tenggarong Seberang;982

penasihatan kepada Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan Agama diwajibkan terlebin dahuluupaya perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkaraini Termohon yang telah dipanggil untuk datang menghadap persidangan,tidak pernah hadir, sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;982

Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Oktober 2018Panitera,982/Pdt.G/2018/PA Tor.Rumaidi, S.Ag.ON NN NN nn nn nn nn nn nn nn ar ar ar aw ew wo982/Pdt.G/2018/PA Tor.

982/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0016/016/I/2017 tanggal 12 Januari 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp

982/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppZn ae!

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 982

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah Orangtua Termohon, di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat, danHal 1 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bppterkahir kembali ke rumah Orangtua Termohon di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2018, keadaan rumah tangga Pemohondan

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Aisyah, M.H.I.Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bpp

982/Pdt.G/2019/PA.Prg

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgAgama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXX, RW.

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 19 Nopember2019, setelah mengalami perbaikan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.PrgHasan bin Pangori terhadap harta peninggalan Hj. Hindong binti Rola danH.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg Barat : Tanah milik Abd. Rahman, dan H.Galatung6.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prgsengketa yang sebenarnya di lokasi atau di lapangan.

982/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 982/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : PUTRA PRATAMA;2 Tempat lahir Malang;3 Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /16 Maret 1995;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : 1. Dusun Gobet Rt.06 Rw.02 Desa Gobet Kec.Kasembon Kab.

Sidoarjo;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020 Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SidoarjoNomor Reg. Perkara.

Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBYPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa PUTRA PRATAMA bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal:;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN;3.

., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY

982/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , RT. 002 RW.002, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSelasa tanggal 19 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0982/109/1X/2012, tertanggal 17 September 2012;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git10.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,>Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git

982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

pembuktian karena merupakanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnakta autentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdatadan telah memenuhi syarat materi!

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnbapak maupun ibunya.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 17 September 2007M dan Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 24 April 2010 M sertahalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXXXXXXX binti Sudarso, lahir tanggal 23 Oktober 2014 M kepadaPenggugat.5.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil