996/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2021/PA.

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Pengadilan AgamaRembang pada tanggal 26 Novemer 2019 dibawah nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 November 2019 Nomor perkara : 996/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Selopuro Kecamatan Lasem KabupatenPutusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halamanRembang.

Materai Rp. 6.000, Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsez sll poz sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT 006 RW 003, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsdewasa bernama xxx dan xxx. Adapun maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masih dalamikatan pernikahan dengan wanita lain, sedangan Penggugat berstatusperawan, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sambas.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsberagama Islam baru dapat dilakukan dan dicatat setelah memenuhi segalapersyaratan yang telah ditentukan, termasuk segala persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan peraturan terkait;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk pada tanggal 12 September 2013 dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan bukti akta nikah nomor: 22/22/1/2011 tanggal 09 Januari 2011 yang mana telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugatmohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sapuan .Amd BinSamali) atas diri Penggugat (Sherly Marlina Binti Mardi).3.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.MNV TV GROUP Medan.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.mencapai kesepakatan perdamaian, sehingga pemeriksaan perkara ini telahdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF oO NSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahRusnani, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 540.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Lubuk PakamPanitera,Drs. MUSLIHHalaman 17 dari 17 halaman.Putusan. Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

996/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.02RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di RT.002 RW.004 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 1 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Al Bagarah: 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt

996/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Kis2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 13 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari1994 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talwai Kab.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. Kis10.Ad.pertimbangan Penggugat;e.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 555.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA. Kis

996/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:rs, tempat dan tanggal lahirTidak Ada, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

lahir Tidak Ada, 06September 1980, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O06 September2018 telah mengajukan Gugatan,

yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal06 September 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat tanpa ijin dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga mereka adalah karena masalah nafkah yang sering diberioleh Tergugat dan karena Tergugat juga seorang pengguna narkobajenis Sabusabu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahsejak sekitar Nopember 2016 yang lalu dan yang pergi adalah Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 996

996/Pdt.G/2017/PN Dps

PermohonanHalaman 21 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Sita Jaminan Penggugat tersebut jelas mengadaada dan sangat tidakberdasar karena: Tergugat tidak terbukti melakukan wanprestasi karena tindakan Tergugattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

SehinggaHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.permohonan sita jaminan yang diajukan PENGGUGAT dalamgugatannya pada poin 27 haruslah diTOLAK.7.

Saksi MEKEL GEDE AGUNG ASANA ARIAWAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

Upah tulis : Rp.6.000JUMIAN 0. cece ee ete eee ee eee ees Rp 12.000 , ( dua belas ribu rupiah ).Halaman 59 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Halaman 60 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp. 6.000,002. Proses......... RP... ... eee eee3. PNBP .............02055 RP ...... ese4. Panggilan ..... FR Blcice aesee sce 22Halaman 61 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.5.

Sita ...... eee Rp .........DUBAI is ccm oa 8 5 vx ce ese FRGlscree seme amar rupiah)Halaman 62 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.

996 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 996 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TAUFIK bin AIYUB, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;DARNIATI binti SAID, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada M.

Nomor 996 K/Pdt/2021Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang tidak memberitahukansesuai dengan waktu yang tertulis di surat pemberitahuan lelang dantidak menghitung jumlah hutang pokok Para Penggugat secara telitisebagaimana ketentuan yang berlaku adalah nyatanyata perbuatanmelawan hukum (unrechtmatigedaad);3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar tunggakan pokok tanpadiperhitungkan bunga;4.

Nomor 996 K/Pdt/2021dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor39/PDT/2020/PT BNA. tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Idi

Nomor 996 K/Pdt/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAUFIK binAIYUB, dan 2. DARNIATI binti SAID, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 996 K/Pdt/2021

996/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 996 / Pid. B /2018 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ILNOF RIZAL;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 November 1982 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Desember2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

Setelan dompet dan HP adadalam kekuasaan terdakwa selanjutnya terdakwa membuka dompet milik saksiSUTOYO yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) buah kartuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaATM dan 4 (empat) lembar STNK.

RIDWANTORO, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua, YOHANES HEROHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaSUJAYA, SH.,MH. dan KABUL IRIANTO, SH., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada RABU, tanggal 12 Desember 2017 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh MULIA SRI WIDIYANTI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRIWAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum.

,MH KABUL IRIANTO, SH., M.Hum.Panitera PenggantiMULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN Sda

996/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 002Rw. 008, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Rt. 002 Rw. 008, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 996

GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 165/55/II/2016, Tanggal 26Februari 2016;2.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor165/55/II/2016, tanggal 26 Pebruari 2016, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git2.

Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahGun Gun Gunawan, SH.:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 230.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git

996 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIMbersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan;3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT 001 RW004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

996/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman cieeees, caiam hal ini memberikankuasa khusus kepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantordi DESA KARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.BANJAREJO, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugatpergidansekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat Bapak ParnodiDesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blahingga sekarang + 1 tahunlamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bla

996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/92/X1/2012,tertanggal 12 November 2012 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 11November 2012 dan setelah menikah membina rumah tangga di rumahkontrakan;2. Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Kauri Putri Aisyah dan Alby Arkha;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmisedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dantidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXX );3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ 1. PNBP >: Rp2. Biaya Proses/ATK3: Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlah :Rp 451.000,60.000, :Rp 50.000,:Rp 335.000,Rp 6.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

996/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Samarinda, Kalimantan Timur.dalamhal ini memberikankuasda kepada Muhammad NafisQurthubi,S.HI.Advokat dan Konsultan Hukum Pada kantor

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor996/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 996

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya orangtua Penggugat menjemput Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 996/Padt.G/2021/PA.Smdl8.

Oh oleae yl paren MOY, o 5) nb oe ype xy jbl dr Sl need tomy, ce Yydad t e3) oui, Bl coed Sees) Joi he SsArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:SW ff NYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdl

996/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtptinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kemabali dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada salingmempedulikan lagi;7.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtpbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan alternatif yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp

996/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:SIOE LAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Pasuruan, 21 Januari1940, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 08123954738, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan Saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon' dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 996/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 01Oktober 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SIOE LAN. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariSIOE LAN menjadi GO SIOE LAN.

Halaman 6 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg.2. Bahwa Pemohon memiliki Surat Catatan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 55/W.N.1./1981 atasnama GO SIOE LAN. 2 noone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn3. Bahwa Pemohon memiliki Akta Perkawinan No. 74/1981 tertanggal 01Mei 1981 atas nama WIRIANTO DAN GO SIOE LAN.4. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama SIOE LAN.5.

/Padt.P/2020/PN Mlg.Perincian ongkos perkara :ANOTRWNEPendaftaranATKPNBPMateralRedaksiBiaya PenggandaanPemeriksaan SetempatPanggilanJumlahRp30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,00122.000,00(Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 996/Padt.P/2020/PN Mlg.