ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tersebut berupa findakan skorsingkepada pekerna/buruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungankerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yangbiasa diterima pekeja atau buruh ;Maka berdasarkan pasal tersebut, maka adalah wajar dan pantas apabila Penggugattetap menuntut hakhaknya tersebut dibayar kepada Penggugat;Bahwa dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak kepada Penggugatadalah perbuatan melanggar hukum, sehingga wajar ap abila

MULYONO sebagai Bandar;bahwa yang disebut bandar adalah dinamakan bandar yaitu orang yang memegangkendali sebagai orang pengopyok dari alat dadu tersebut dan sebagai orang yangmembayar ap abila ada pemasang yang menangBahwa yang disebut Pemasang adalah yaitu orang yang menebak angka dadu yangakan keluar dan orang tersebuttaruhan uang bersama dengan BandarHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor. 615/Pid.B/201 6/PN SmgBahwa yang disebut pemasang pinggiran adalah ap abila kotak dadu yang dikopyok olehbandar

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Dirumah orang tua Penggugat di kelurahanJamsaren, Kota Kediri selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jombang; dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YASMIEN JUWITA ANGGRAINI, perempuan, umur 6 tahun,Sekarangdalam asuhan Penggugat ANEIRA GEFFIE ABILA, perempuan, umur 1,5 tahun,sekarang dalamasuhan Tergugat;4.

dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yang menyatakanbahwa telah membenarkan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa pada awal pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi keadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila

telahmembantah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihka Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa telah melihat secara langsung anatara Pemohin Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar, yang disebabkan karena TermohonKonvensi tidak menerima nasehat dari Pemohon Konvensi membenarkan daliltersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila

Adabenang pengaman yang berbentuk anyaman memuat tulisan BI 50000; ooOptically variable ink (tinta berubah warna apabila dilihat dari sudut pandang tertentu ataudisinari ultra violet); a in Latenk image (tulisan BI yang tersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu); Cetak pelangi dapat berubah warna dilihat dari sudut pandang berbeda;Code tuna netra berubah dua segitiga terbalik yang akan terasa kasar ap abila diraba; Nn Oo no >Memiliki tanda air pahlawan Gusti Mura Rai; ==8.

Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok

Ibu Tergugat tidak terimaap abila Tergugat membantu usaha dari Penggugat, karenaibu dari Tergugat menganggapPenggugat telah memeras tenaga Tergugat dalam usaha bersama tersebut , danmenjadikan Tergugat sebagai pekerja bukan sebagai suami , sehingga ibu Tergugatmelarang Tergugat membantu usaha tersebut , padahal Penggugat tidak menganggapdemikian, mengingat usaha tersebut adalah usaha bersama sehingg a wajar kalau Tergugatbekerjakeras membantu untuk kemajuan usaha bersama Tersebut, puncaknya pada

Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui prosedur perijinan ap abila tidak masuk dinas, namun padasaat Terdakwa tidak masuk dinas pada tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan 26 Juli 2011 atau sekira 29 (duapuluh sembilan) hari, Terdakwa tidak melakukan prosedur perijinan tersebut.4, Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menyebabkan Terdakwa melakukan tidak masuk dinas tanpa ijinkerena Terdakwa mencari orang yang menipu Terdakwa, karena Terdakwa pemah ada masalah dengan o aranglain diluar dinas, hal tersebut

Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui prosedur perijinan ap abila tidak masuk dinas, namun padasaat Terdakwa tidak masuk dinas pada tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan 26 Juli 2011 atau sekira 29 (duapuluh sembilan) hari, Terdakwa tidak melakukan prosedur perijinan terse but.4, Bahwa tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,karena Terdakwa tidak pernah memceritakan kepada Saksi kalau Terdakwa punya masalah, sehingga saksimerasa heran kenapa Terdakwa

Bahwa Tergugat memiliki sikap yang tertutup dalam kehidupan pribadi Tergugat, bahkanselama dirumahpun antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi, Tergugatbaru berbicara ap abila Penggugat yang lebih dulu mengajak Tergugat bicara;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berdiam dir;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganWi %y z yang berlaku;iBSIDER :abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu

bahwa berdasarkan perfimbangan perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; aeDalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :aglliza i Jaca IM ise 33 aC, M8 ial: 1ey ga D5 Gy) Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.7. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.8.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.6. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.7.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.5. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.6.

Bahwa Saksi hanya satu kali bertemu dengan Terdakwa yaitu pada bulan Mei 2011 pada saat fotobersama dan Saksi hanya membantu Terdakwa karena Terdakwa dituntut oleh Lembaga Pendidikan harusada yang dipajang di meja belajar mess sedangkan foto KTP suami Terdakwa yang diganti deng an foto Saksihanya untuk antisipasi ap abila ada pengecekan dan Skadik 401.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SETYO SUHARTINI; Pangkat/NRP :

Bahwa Kadiskesau selaku Ankum juga mengajukan permohonan keringanan hukuman.Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat adalah bijak ap abila pidana penjara yangdijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwa, karena tenaga Terdakwa dapat digunakan olehKesatuan dan Kadiskesau akan dapat membina dan mengawasi Terdakwa dihadapkan dengan tugas tugasdan tanggungjawab Terdakwa ke depan.Menimbang, bahwa tujuan pengadilan Terdakwa tidaklah sematamata hanya memidana orangorangyang bersalah

Memberi izin Kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak;1.1.M Deyo Al Fateh , Lahir di langsa pada tanggal 10 Oktober 2010;2.2.Aqeela Adhwa Al Jannah Lahir di langsa pada tanggal 10 Mei 2015;3.3.Azka Abila Al Rizkya Lahir di langsa pada tanggal 27 Agustus 2016;5.

Tangerang tanggal 3 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 April 2015, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Keterangan Surat Kematian Nomor : 474.3 Ds.Gps/V/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempol Sari ;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan Kedua anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Anwar S. oleh karena kedua anak Pemohon yangbermama MUHAMAD ROSIDIN, NIKEN ANJANI yang menurut Hukum masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya ap abila

Dan/Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor 358/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 13April 2015, tanggal 27 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/44/V1/2005tertanggal 09 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Pasir Gadung, RT 001 RW 001, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Julia Abila

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini.Atau, abila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat hadir secara in persoon menghadap diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2329/Pdt.G/2017/PA.Mdnpersidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) Bulan serta sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan kete abila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penaha g telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana y4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.