Ditemukan 294 data
4 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Admini sebagai Paman pemohon II, dan dengan mas kawin uangRp. 100.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asepdan Uan S; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan II
Juliana
11 — 4
buku Register CatatanSipil yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makakepada pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana UndangUndang tersebuttelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Admini
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senen Budi Santoso Bin Loso) terhadap Penggugat (Admini Binti Juremi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
29 — 3
ADMINI binti ARJO SUPARTO, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa setahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Pebruari 1997;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi saksi tidak tahu
5 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugiono bin Suradi) dengan Pemohon II (Admini binti Sumedi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;
4.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SODIMAN Bin SODALI) terhadap Penggugat (ADMINI Binti SAMSUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 5
kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Admini
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroso Bin Madwirdja) terhadap Penggugat (Admini Binti Sugianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiswanto Bin Muhadi) kepada Penggugat (Heni Admini Binti Diran);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
4 — 0
Surat keterangan Domisili Nomor : tanggal 25 Mei 2016 a.n.PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa KemangkonKecamatan Kemangkon KABUPATEN PURBALINGGA, yang isinyamenerangkan bahwa saat ini Admini berdomisili di Desa tersebut. Buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.a 52. Fotokopi KTP. Nomor : tanggal 30 Juni 2014 a.n. PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA.
7 — 0
Bukti Saksi1.Admini Binti Sandikarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.002, Rw.006, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik baiksaja dan rukun rukun saja;Bahwa alasan mau berpoligami adalah karena Termohon kurang dalammelayani hubungan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARMANTO bin KARSUDI ) terhadap Penggugat ( ADMINI binti MURTAJA ATAR; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasman bin Partanom) terhadap Penggugat (Admini binti Sahudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Pembanding/Penggugat II : Mahimin Binti Rohadi Diwakili Oleh : HARMONO, SH, MM, CLA
Terbanding/Tergugat : Mulyanto Bin Muhidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kebakalan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN/ATR Kebumen
37 — 20
Pembanding/Penggugat I : Admini Binti Rohadi Diwakili Oleh : HARMONO, SH, MM, CLA
Pembanding/Penggugat II : Mahimin Binti Rohadi Diwakili Oleh : HARMONO, SH, MM, CLA
Terbanding/Tergugat : Mulyanto Bin Muhidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kebakalan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN/ATR Kebumen
19 — 3
berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya tentang permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa pihak yang dimohonkan perwalian tersebut (Precil binSantarwi) telah dihadirkan di persidangan, akan tetapi ternyata yangbersangkutan sulit untuk diajak berkomunikasi oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga,yaitu Admini
65 — 8
BPR BKKKEBUMEN) KANTOR CABANG PETANAHAN, Jalan SokaPetanahan Km.13 Petanahan Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 41 hal : Putusan Nomor 02/Pat.G.PLW/2014/PN KbmYang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor : 207/PD.BPRBKK/KBM/IV/2014 tertanggal 10 April 2014, telahmemberi kuasa khusus kepada : ADMINI, SE, MM, jabatanPimpinan Cabang PD BPR BKK Kebumen Kantor CabangPetanahan dan ACHMAD ISRO, jabatan Kepala Seksi PemasaranPD BPR BKK Kebumen Kantor Cabang Petanahan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pelawan datang menghadap kuasanya SLAMET AGUSWIDAKDO,SH Advokat pada Kantor Advokat Slamet Agus Widakdo, SHyang beralamat di Makam Bergolo RT.02 RW.09 Kelurahan Serengan,Halaman 5 dari 41 hal : Putusan Nomor 02/Padt.G.PLW/2014/PN KbmKota Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Pebruari2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KebumenNomor : 05/SK/2014/PN.Kom sedangkan untuk Terlawan I datangmenghadap kuasanya ADMINI
15 — 10
Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Admini pendudukXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Status kawin; Apabila marah Tergugat suka marah hingga memukul Penggugat;5.
177 — 30
Selain itu juga, nasibpuluhan tenaga pengajar dan tenaga admini strasi diAkademi Kebidanan Jaya Wijaya juga akan menjaditidak jelas dan besar kemungkinan mereka~= akandiberhentikan, oleh karenanya mohon Majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo menyatakan batal atautidak sah obyek sengketa dan mewajibkan TergugatMEHGADUINYS ;
67 — 15
., M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses/Admini : RpstrasBiaya Relaas : RpPanggilan danPengumumanPNBP : RpRedaksi : RpMeterai : Rp 10.000,00oCa Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.NtnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Ntn
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SUNARTO Bin SAMSURI) terhadap Penggugat (ADMINI Binti ACHMAD SUNARTO KARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000