PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bayan bin Amag Alimah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Asiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Bayanbin Amag Alimah) dan Pemohon Il, (Asiah binti H. Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1995 di di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Bayanbin Amag Alimah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Asiah binti H. Arifin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Suparman Bin Bp.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bayan bin Amaq Alimah)Hal 9 dari 11dan Pemohon Il, (Asiah binti H. Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1995 di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimas Ridho Srigustomo bin Tri Meilartomo) dengan Pemohon II (Alimah Nurfadhilah Usman binti Usman, SE) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000, Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 171.000,Hj.

Siti Alimah, S.Agseratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA Wng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIK bin DANI) dengan Pemohon II (ALIMAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1990 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;------------------------------------------3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIK bin DANI) dengan Pemohon II(ALIMAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1990 di Desa Lemo I,Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALIMAH, NIK 6205055104790006 tanggal19 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,sebagai bukti P.2 ; 222222 n oneMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukan2 (dua ) orang saksi sebagai berikut : 1.

ASMARA bin PUKRA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman RT.06, Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Alik dan kenal dengan Pemohon IIbernama Alimah, karena saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 1990di Desa Lemo I dan saksi menghadiri

SIMSON bin BAHARUN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman RT.06, Desa Lemo II, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Alik dan kenal dengan Pemohon IIbernama Alimah karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 1995di Desa Lemo I dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIK bin DANI) dengan Pemohon II(ALIMAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1990 di Desa Lemo I,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara; === 3 nn nnn nnn nnn nnn4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Surat) terhadap Penggugat (Alimah binti Ali Sentana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 (tiga ratus tujuh

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Alimah binti Ali Sentana, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05101977,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Cangkring Rt. 02, Rw. 01, DesaCangkring Kecamatan Sadang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Surat) terhadapPenggugat (Alimah binti Ali Sentana)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( Muslimin bin Surat)terhadap Penggugat (Alimah binti Ali Sentana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Saefuddin Turmudzy,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Alejandro Carou Barros bin Domingo Carou Agrelo) terhadap Penggugat (Siti Alimah alias Siti Alimah Supangat binti Supangat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pujianto Bin Siswan ) terhadap Penggugat (Siti Alimah Binti Eman ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2016/PA.Kbma NPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ALIMAH binti EMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Gg Sindoro RT.03 RW.05 KelurahanGombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanPUJIANTO

Bahwa dalam pernikahan tersebut Tergugat membaca sighat taklik talak sebagaiberikut;sesudah akad nikah, saya Pujianto Bin Siswan berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, dan akanpergauli istri saya bernama Siti Alimah binti Eman dengan baik (muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat Islam;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak

Ketua Pengadilan Agama Kebumenmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ayat ke 1, ke 2 danke 4;Menjatuhkan talak satu kuli Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor : 1104/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanSUBSIDAIR:Mohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Anmad Yani No. 3 Selong, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Januari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya tanggal 3 Maret 2020 Nomor : 81/SKHK/2020/PN.PYA, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:AMAQ ALIMAH, Lakilaki, umur + 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,berlamat di Dusun Penangsak, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada

Gugatan Penggugat Kabur karena kurangnya subyek hukum yang digugat,(Plurium Litis Consurtium) karena diatas tanah obyek sengketa selainAmak Alimah maka RINKAH (anak dari Amak Alimah) juga menguasalobyek sengketa, dengan rincian sebagai berikut : Amak Alimah menguasai obyek sengketa seluas 1.106 M2 sesuaiSHM No. 338 tahun 2002 atas nama pemegang Hak AMAQALIMAH; RINGKAH menguasai obyek sengketa seluas.106 M2 sesuai SHMNo. 01674 tahun 2018 atas nama pemegang Hak RINGKAH;Bahwa dengan kurang Subyek Hukum

Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libbell) karena :Luas tanah dalam obyek sengketa salah yang mana Penggugatmencantumkan luas tanah 0.555 Ha sedangkan obyek sengketa yangdikuasai Tergugat (Amak Alimah alias Amagq Limah) seluas 2.670 M2dan obyek sengketa yang dikuasai oleh RINGKAH adalah seluas1.106 M2, sehingga keseluruhan luas obyek sengketa adalah 3.776M2 bukan 0.565 Ha;Batasbatas Tanah Obyek Sengketa salah dalam gugatan Penggugatbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan/Parit;Sebelah

RINGKAHdan dibuatkan surat keterangan hibah secara tertulis tahun 2018seluas 1.106 M2 dan sejak tahun 1994 itu pula anak Tergugat(Ringkah) lah yang menguasai mengelola serta mengambilhasilnya sampai sekarang dan kemudian telah disertifikasi sesualSHM No. 01674 tahun 2018 atas nama pemegang hak Ringkah(anak Tergugat);Sedangkan sisa tanah seluas 2.670 M2 tetap dikuasai dandikelola Tergugat sampai dengan sekarang dan tanah telahdisertifikatkan Ssesuai SHM No. 338 tahun 2002 atas namapemegang hak AMAQ ALIMAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHBAN bin ALIMAH) dengan Pemohon II (SUHAENI binti MACI) yang dilaksanakan pada 18 Maret 2006 di di Dusun Batu Bolong Griya, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara

Sahban Bin Alimah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Batu Bolong Griya,Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahban Bin Alimah

Surat Keterangan Domisili atas nama Sahban Bin Alimah NIK. No: 35/PemBLB/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Barat tertanggal 10Maret 2017, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.1;b. Surat Keterangan Domisili atas nama Suhaeni Binti Maci NIK.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahban Bin Alimah) denganPemohon II (Suhaeni Binti Maci) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2006 di Dusun Batu Bolong Griya, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan

Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-08-2017

Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pdt.P/2017/PN.Jbg

Tanggal 22 Mei 2017 —
16 — 2

• IHSAN, SIT ALIMAH dan MOCHSAMSUL HUDA (Pemohon) ;Bahwa orang tua laki laki Pemohon atau suami saksi tersebut telahmeninggal dunia karena usia lanjut ;Bahwa Pemohon bekerja di Surabaya sebagai karyawan bangunan ;Bahwatujuaan Pemohon mengajukan pembetulan penulisan nama dalamAkta Kelahirannya akan digunakan untuk keperluan sekolah Pelayaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il.

  MOHAMAD IHSANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sukotirto Rt. 002 Rw. 002 Desa BadangKecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal serumahdengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan SIT MAKRUFAHyang telah menikah secara sah pada tahun 1972 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : SITl JAMILAH, M.ZAINUDIN (almarhum), M.IHSAN (saksi), SITl ALIMAH dan MOCHSAMSUL HUDA (Pemohon

  IHSAN, SIT ALIMAH dan MOCHSAMSUL HUDA (Pemohon) ; Bahwa orang tua laki laki Pemohon tersebut telah meninggal duniakarena usia lanjut ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 21 Agustus 1992 saat iniberumur kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun dan bekerja di Surabayasebagai kuli bangunan ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis .MUHAMADSAMSUL HUDA dibetulkan menjadi adalah MOCH.

  IHSAN, SITl ALIMAH danMOCH SAMSUL HUDA (Pemohon) namun orang tua laki laki Pemohon tersebutyaitu SUPARDI sekarang telah meninggal dunia hal ini berdasarkan keterangansaksi SITl MAKRUFAH ynag merupakan (orang tua Pemohon) dan saksiMOHAMAD IHSAN (yang merupakan kakak kandung Pemohon) juga didukungoleh keterangan dari Pemohon sendiri sehingga Pemohon tersebut lahir dalamperkawinan secara sah pula;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pembetulanpenulisan nama dalam Akta Kelahirannya dengan tujuan

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama

Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019

Putusan PA WONOGIRI Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

• Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH.Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor236 /Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 14-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015

Putusan PA WONOGIRI Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Wng

Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0

• Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Hj.Siti Alimah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Dzakiyatun, SF, SH Drs. Mufarikin, SH.HAKIM ANGGOTADra. Nur HabibahPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang : 1.2Beaya PendaftaranBiaya Proses.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam

Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 18-03-2017

Putusan PA SURABAYA Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Sby

Tanggal 3 Maret 2017 — PEMOHON
15 — 2

• Nama: ALIMAH Binti ALIMUN lahir di Surabaya tanggal 27071974 (umur 43tahun), Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl. Kendangsari Gang 4/87, RT 009. RW 008, Kelurahan Kendangsari,Kecamatan Tenggilis mejoyo, Kota Surabaya. (Pemohon VI).7. Nama: MUHAIMIN bin ALIMUN, lahir di Surabaya tanggal 12021977 (umur39 tahun), Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diNginden V/21, RT 001. RW 004, Kelurahan Nginden Jangkungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya.

  ALIMAH Binti ALIMUN.7.2. MUHAIMIN bin ALIMUN.8. Bahwa menurut keterangan Para Pemohon semasa hidupnya almarhum H. ABDSALAM alias ABD SALAM alias ABDUL SALAM alias SALAM telah meninggaldunia pada 16Juli1984tidak pernah mengangkat anak dan tidak meninggalkanwasiat apapun.9.

  ALIMAH Binti ALIMUN. (sebagai anak kandung).3.4. MUHAIMIN bin ALIMUN. (sebagai anak kandung).3.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama

Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020

Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
130 — 86

• Alimah binti Mastur;1.3.1.4.1.5;1.6.1.7.Sutarlin binti Mastur;Suharlin binti Mastur;Hartiyo bin Mastur;Suharsono bin Mastur;Sri Wahyuni binti Mastur;3. Menetapkan Penggugat II berhak mendapatkan wasiat wajibah yangbesarnya sama dengan bagian anak perempuan Mastur bin Irdjan lainnya;4.

  Alimah binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.3. Sutarlin binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.4. Suharlin binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.5. Hartiyo bin Mastur mendapatkan 19,44% bagian;Halaman 5 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg5.6. Suharsono bin Mastur mendapatkan 19,44 % bagian;5.7. Sri Wahyuni binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;6. Menetapkan bagian wasiat wajibah Penggugat II (Suharti binti Mastur)adalah 9,72 % bagian warisan Mastur bin Irdjan;7.

  Menetapkan ahli waris Alimah binti Mastur adalah:13.1; Soeroto;13.2. Widyowati binti Soeroto;13.3. Wijayanti binti Soeroto;13.4. Widyastuti binti Soeroto;14. Menetapkan harta warisan Alimah binti Mastur adalah 9,72%bagian warisan Mastur bin Irdjan;15. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Alimah binti Masturadalah sebagai berikut:15.1. Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.2. Widyowati binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.3. Wijayanti binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.4.

  Alimah binti Mastur (almahum);(2). Sutarlin binti Mastur (almarhum);Halaman 12 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg(3). Suharlin binti Mastur (almarhum);(4). Hartiyo bin Mastur;(5). Suharti binti Mastur;(6). Suharsono binti Mastur;(7). Sri Wahyuni binti Mastur ; Bahwa Alimah binti Masturtelah meninggal dunia, dan semasa hidupnya melakukan perkawinandengan Soeroto, mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaitu: (1). Widyowatibinti Soeroto, (2). Wijayanti binti Soeroto , (3).

  Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg1) Almarhumah Alimah binti Mastur mendapat 1 bagian dari luastanah + 741 m2 yaitu seluas + 82,3 m2, jatuh kepada anakanaknyasebagai ahli waris penggantinya, yaitu: (1). Widyowati binti Soeroto,(2), Wijayanti binti Soeroto,(3). Widyastuti binti Soeroto;2) Almarhumah Sutarlin binti Mastur mendapat 1 bagian dari luastanah + 741 m2 yaitu seluas + 82,3 m2, jatun kepada anak anaknyasebagai ahli waris penggantinya, yang bernama1). Hatmaji Heri Santoso binGisan,(2).

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 17-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-11-2013

Putusan PA WONOGIRI Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.Wng

Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0

• SITI ALIMAH, S.Ag, selaku PaniteraPengganti, dengan tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis ,Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AH.THOHA SUHAIMI, SH. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera Pengganti,Hj. SITI ALIMAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Pra

Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1992 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaYike dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Alimah dan Mesun;

  menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 1992 di Dusun Kuta I, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalan Ayah kandung Pemohon Il bernama Yike danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimah

  menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 1992 di Dusun Kuta , Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalan Ayah kandung Pemohon Il bernama Yike danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimah

  Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 08 Februari 1982 di Dusun Kuta I, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Yike, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alimah

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama

Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019

Putusan PA WONOGIRI Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

• Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0813/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHj.

  Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0813/Pdt.G/2019 /PA Wng

Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah

Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-02-2015

Putusan PN TARAKAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Trk

Tanggal 27 Nopember 2013 — -Penggugat:BAHARUDDIN -Tergugat I. SOEMADJI SOERAKAT II. ARIFIN III. Ny. HARDIMUN
79 — 13

• 2Dengan batas batas sebagai berikut e Utara : tanah perwatasan BAHARUDDINe Selatan : perwatasan milik ALIMUDDINe Barat : perwatasan milik PACONGe Timur : perwatasan milik MELKYBahwa pada awalnya tanah perwatasan tersebut PENGGUGAT belidari pemilik asal yakni TERGUGAT I dengan Akta Jual Beli No.067/2011, untuk sertifikat No. 01490 tahun 2011 dan Akta JualBeli No. 0066/2011, untuk sertifikat No. 01497 tahun 2011,yang dibuat oleh Notaris ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPATdi Tarakan, di samping itu

  Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak memenuhisyarat formil / cacat hukum karena kurang pihak dalamgugatan, PENGGUGAT tidak menggugat ALIMAH SADIYAH, SH.

  HARDIMUN dan Suaminya yang barumenempati tanah sengketa tersebut ; ~~~Saksi ALIMAH SADIYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiIeBahwa Saksi adalah seorang Notaris dan PPAT di Tarakan ; Bahwa pada tahun 2011 Sdr. SOEMADJI SOERAKAT dan isterinyadengan Sdr. BAHARUDDIN pernah datang ke kantor Saksi untukmelakukan transaksi jual beli tanah dan meminta dibuatkanAkta Jual Beli ; ~~~~~~~~~~~Bahwa yang menjual tanah tersebut Sdr. SOEMADJI SOERRAKATdan yang membelinya Sdr.

  SADIYAH, SH., Notaris /PPAT di Tarakan, sedangkan PENGGUGAT dalam surat gugatannyamenuntut untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumahtersebut kepadanya, maka seharusnya Kantor Pertanahan KotaTarakan dan ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakanikut ditarik sebagai TERGUGAT agar perkara a quo dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh (Putusan MA No.621 K/Sip/1975) 7Menimbang, bahwa oleh karena Kantor Pertanahan KotaTarakan dan ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakantidak ikut ditarik

  sebagai TERGUGAT dalam perkara a quo,maka gugatan tersebut kurang pihak sebagai TERGUGATsehingga mengandung cacat formil (plurium litisconsortium), dengan demikian dalil eksepsi TERGUGAT IIIyang menyatakan gugatan kurang pihak karena PENGGUGAT tidakmenggugat ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakanyang membuat Akta Jual Beli No. 066/2011, cukup beralasanuntuk dikabulkan ; ~~~~~~~~7~37733777777777Menimbang, bahwa dalil dalil eksepsi TERGUGAT IIIyang lainnya berupa jual beli PENGGUGAT dengan

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum

Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019

Putusan PN MOJOKERTO Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjk

Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IN MIDYA WAHYUDA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
AKLIS ARIPUDIN Bin SULKAN
62 — 11

• Terdakwapunmenjawab bahwa ada syaratnya diantaranya bunga telon, bungasetaman, bunga macan kerah, 2 (dua) kendi kecil, yosua melati danminyak, Cuman minyaknya saksi korban SUSADI tidak boleh membellisendiri karena Terdakwa sanggup mengambilkan di Desa RandeganKecamatan Magersari;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkBahwa Selanjutnya saksi koroban SUSADI dan anak saksi korban SUSADIyang bernama saksi NUR ALIMAH bersama dengan Terdakwa danseorang temannya mengantarkan pulang cucu saksi

  korban SUSADIyang bernama AINUN NUR AKHATIN kerumah anak saksi korbanSUSADI (saksi NUR ALIMAH) di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang dengan menggunakan 3 (tiga) kendaraan roda 2 (dua) dimanasaksi korban SUSADI berboncengan dengan cucu saksi korban SUSADI,saksi NUR ALIMAH menaiki motornya sendiri, dan Terdakwaberboncengan dengan temannya.

  Namun sesampainya di Kesamben,teman Terdakwa berpamitan untuk melanjutkan pulang ke Trowulan.Setelah saksi korban SUSADI menurunkan cucu saksi korban SUSADIdirumah saksi NUR ALIMAH di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, saksi korban SUSADI berboncengan dengan Terdakwamenuju Pasar Tanjung Anyar Jalan Res Pamuji Kota Mojokerto untukmembeli beberapa bahan ritual yang menjadi persyaratan yang diajukanTerdakwa kepada saksi korban SUSADI;Bahwa sesampainya di Pasar Tanjung Anyar, Terdakwa memberikancatatan

  Terdakwapunmenjawab bahwa ada syaratnya diantaranya bunga telon, bungasetaman, bunga macan kerah, 2 (dua) kendi kecil, yosua melati danminyak, Cuman minyaknya saksi korban SUSADI tidak boleh membelisendiri karena Terdakwa sanggup mengambilkan di Desa RandeganKecamatan Magersar;.Bahwa Selanjutnya saksi korban SUSADI dan anak saksi korban SUSADIyang bernama saksi NUR ALIMAH bersama dengan Terdakwa danseorang temannya mengantarkan pulang cucu saksi korban SUSADIyang bernama AINUN NUR AKHATIN kerumah

  anak saksi korbanSUSADI (saksi NUR ALIMAH) di Kecamatan Kesamben KabupatenJombang dengan menggunakan 3 (tiga) kKendaraan roda 2 (dua) dimanasaksi korban SUSADI berboncengan dengan cucu saksi korban SUSADI,saksi NUR ALIMAH menaiki motornya sendiri, dan Terdakwaberboncengan dengan temannya.

E-Doc Petitum