JESSICA ANASTASYA IMMANUELA, 2.

JESSICA ANASTASYA IMMANUELA ~ Lahir tanggal 10 Nopember2007.b. MEIRA LEVANA Lahir tanggal 8 Mei 2013.3. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan ;4. Bahwa, apabila bertengkar sering kali Tergugat memukul Penggugatbahkan didepan keluargapun sering bertengkar dan ringan tangan ;5.

JESSICA ANASTASYA IMMANUELA, 2. MEIRA LEVANATinggal dan berada dalam pengurusan Penggugat4. Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sukabumi untuk mendaftarkan tentang Perceraian ini dalam Registeryang dipergunakan untuk keperluan itu dan dibuatkan Akta Perceraianantara Penggugat dan Tergugat ;5.

JESSICA ANASTASYA IMMANUELA, perempuan, lahir diSukabumi, tanggal 10 November 2007;2.

JESSICA ANASTASYA IMMANUELA, 2. MEIRA LEVANATinggal dan berada dalam pengurusan Penggugat5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Sukabumi ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sukabumi untuk didaftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu;6.

Saksi Anastasya Rupilu;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganurusan Pemohon untuk mengambil dana Taspen;Bahwa Pemohon memiliki 1 orang saudara yaitu Emilda Gracia Katipanayang lahir pada tanggal 5 April 2005;Bahwa Emilda Gracia Katipana sekarang masih bersekolah kelas 2SMA;Bahwa Pemohon dan Emilda Gracia Katipana merupakan anak daripasangan suami istri bernama Noh Katipana dan Kornelia Martha Rupilu;Bahwa Noh Katipana sudah meninggal tahun 2006, sedangkan KorneliaMartha Rupilu

Taspen Ambon dengan nomor 131956907;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.11 dandua orang saksi ke persidangan yaitu saksi Yosi Andreas Fordatkosu dansaksi Anastasya Rupilu yang kesemuanya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa = sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa dan memutuspermohonan

Taspen Ambon dengannomor 131956907, dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.11 dandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi YosiAndreas Fordatkosu dan saksi Anastasya Rupilu diperolen fakta hukumsebagai berikut:1.

Menetapkan sah kelahiran seorang Perempuan bernama ANASTASYA RAQEL MARITA, anak dari pasangan suami isteri bernama WINTOLO NANANG PRIHATIN dengan MARI MUGIYANTI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 JANUARI 20073. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ANASTASYA RAQEL dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siska Anastasya Mokodompit binti Guod Mokodompit untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Reski Fernande Makalalag bin Darmin Makalalag;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Siska Anastasya Mokodompit binti Guod Mokodompit, tempat/tanggallahir, Matali, 29 Mei 2003, (18 tahun 3 bulan),agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, anak Ke 3 (tiga) dari 3 (tiga)Halaman 1dari22Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Ktgbersaudara, alamat XX XXXXXX XXX,Kelurahan Matali, Kecamatan XXXXxXxxxxxXXXXX, XXXK XXKXKXKXKKKKX.dengan calon Suaminya:Reski Fernandi Makalalag bin Darmin Makalalag ,tempat/tanggal lahir,Matali, 13 Februari 2003 (

dengan calon suaminya beragama Islam, dantidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungansepersusuan dan mereka tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon sudah mampu dan siapuntuk berumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa menurut pengamatan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya sudah mampu memikul tanggung jawab sebagai orang tuauntuk anakanak mereka kelak;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Hakim telah mendengarkanketerangan dari anak Pemohon bernama Siska Anastasya

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, terlebin dahulu Hakim mempertimbangkan legalstandingPemohon yang bertindak di hadapan Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangdimohonkan dispensasi kawin bernama Siska Anastasya Mokodompitumur

isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan istrinyayang merupakan orang tua kandung anak Pemohon, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akte Kelahiran) yang telahdinazzegellen dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernamaSiska Anastasya

Karena itu, faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksitersebut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohonserta keterangan yang disampaikan para saksi di muka persidangan,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohonbernama Siska Anastasya Mokodompit padasaat permohonan ini diajukan, masih berusia 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan berpacaran dengancalon suaminya

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atas nama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebut tercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak) Anak Pemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Bahwa Pemohon bernama AHMAD lahir di Data, tanggal 01 Juli 1972Bahwa pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikannama Pemohon dan Spasi(jarak) anak Pemohon yang ada dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005atas nama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,KBdan catatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohontersebut tercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak)Anak Pemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Fotocopy Akta Lahir Nomor : 477/1121/a.1/oul/2005 Tanggal 27Desember 2005 atas nama AYU ANASTASYA, ditandai bukti P. 5;6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Dasar Nomor DN34 Dd/06 0004504 Tanggal12 Juni 2017, Atas nama AYUNASTAS YA, ditandai bukti P. 6 ;7.

dapatmenunjukkan bukti jika nama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohonyang benar adalah AHMAD dan AYUANASTAS YA, maka menurut Hakim dalamhal ini telah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atas nama AHMADyang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilPemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebut tercatatkanHAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi (Jarak) nama anak Pemohonsemula tercatatkan AYU ANASTASYA

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atasnama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebuttercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak) AnakHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pat.P/2019/PN TjsPemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(Satu) orang anak yang bernama Jisella Anastasya binti Giad Era Reformasi7. Bahwa sejak saat menikah sampai dengan sekarang tidak pernah adaorang yang mengganggu gugat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;8.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgae Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya binti Giad EraReformasie Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan perkawinan pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon serta keperluan admnistrasi lainnya;e Bahwa sebagai mana kebiasaan didaerah setempat apabila akadnikah telah dilaksanakan maka pihak mempelai lelaki mengucapkansighat taklik talaknya pada mempelai

, atau karena semenda atau karena sesusuan ataukarena salah satu pihak masih terikat perkawinan dengan orang lainatau karena perbedaan keyakinan.e Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan sampai dengan sekarang,tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Permohon Il dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltetap dalam ikatan perkawinan serta tidak pernah bercerai atau murtad;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya

dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;eBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;eBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya

Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008;7.

Yuriken Anastasya binti LD Tafsudin (Lahir Tanggal 07 Juni 2008);i. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;2.

Yuriken Anastasya binti LD Tafsudin (Lahir Tanggal 07 Juni 2008);i.

Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008; Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahankarena tidak ada halangan syari, tetapi dilangsungkan tidak di hadapanpegawai pencatat nikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Cahaya Anastasya, umur 9 tahun dan Naufal Nasrul Afkar, umur 5 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, kepada Termohon, selain biaya pendidikan dan kesehatan dan setiap tahun ditambah 10% (sepuluh persen); 4.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon danTermohon sendiri selama 8 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuan bernama Cahaya Anastasya, umur 9 tahun dan anakkedua lakilaki bernama Naufal Nasrul Afkar, umur 5 tahun dan keduaduanya berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan

memberikanjawaban secara lisan tanggal 16 Nopember 2017 pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwadalil Pemohon dalam surat permohonannyanomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwadalil Pemohon nomor 4 adalah benar dan alasannya juga benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, dan Termohon tidakmenuntut apaapa atas permohonan talak Pemohon ini, hanya sudah adakesepakatan antara Termohon dengan Pemohon diluar persidangan, yaituPemohon akan memberi nafkah 2 orang anak Pemohon dengan Termohonbernama Cahaya Anastasya

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Cahaya Anastasya

maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan antara Termohon denganPemohon, yaitu setelah terjadi perceraian Pemohon akan memberikan nafkahuntuk 2 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama Cahaya Anastasya

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama Cahaya Anastasya, umur 9 tahun dan NaufalNasrul Afkar, umur 5 tahun, minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa, kepada Termohon, selain biaya pendidikandan kesehatan dan setiap tahun ditambah 10% (sepuluh persen);4.

Bahwasetelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;10.Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama Angelia Anastasya lahir 13 April2012 sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum

Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi menerangkan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai adik kandung Penggugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Angelia Anastasya

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Angelia Anastasya;Bahwa saksi

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama Angelia Anastasya

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernamaDayu Indi Victoria Anastasya umur 3% tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. MUNIR ACHMAD, SH.

JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama DayuIndi Victoria Anastasya umur 3% tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui suka mainperempuan bahkan bergontaganti perempuan serta selingkuh denganperempuan bernama Yeni

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Dayu Indi Victoria Anastasya umur 3% tahun (ikutPenggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

AGUSTINI,sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 180 / K.DT / TP 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 1 Oktober 2001, yang mana dalam masaperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 Orang anak, 2 perempuan dan 1lakilaki yang masingmasing bernama :e GUSTI AGUNG ISTRI ANASTASYA ( Anak Pertama ) ;e GUSTI AGUNG INTAN NATASYA ( Anak Kedua ) ;e GUSTI AGUNG BAGUS NARARYA A.K. ( Anak Ketiga ) ;Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama GUSTI AGUNGINTAN NATASYA

GUSTI AGUNG ISRTI ANASTASYA ( Anak Pertama);2. GUSTI AGUNG INTAN NATASYA ( Anak Kedua ) ;Hal5 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PN Dps3.

GUSTI AGUNG ISRTI ANASTASYA ( Anak Pertama);2. GUSTI AGUNG INTAN NATASYA ( Anak Kedua ) ;3.

GUSTI AGUNG ISRTI ANASTASYA ( Anak Pertama);2. GUST AGUNG INTAN NATASYA ( Anak Kedua ) ;3.

Sjofyan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Pratiwi Binti Mat Muni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan September 2015 bertempat di rumah kos pelapor Jalan PerintisKemerdekaan RT. 017/RW 005 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah terjadi pidana penelantaransecara lahir dan bathin yang dilakukan oleh RIO AGUSTAV SOETRISNO terhadapsaksi korban DINA FEBRIANA BALLA dan kedua anakanaknya saksi GRACELLAANGGELICA dan GISELLA ANASTASYA

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa merupakan mantan suamisaksi korban, karena saat ini sudah bercerai ;Bahwa saksi telah menikah sah dengan terdakwa pada tanggal 14 Nopember2008 di Gereja GMITJemaat Gloria Kayu Putih Kupang berdasarkan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang dengan Nomor : 970/DKCS/KK/2008 tanggal 14Nopember 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yaitu GracellaAnggelica Agustav dan Gisella Anastasya

berjalannya waktu karena sering bertengkar antara keduanya,maka terdakwa pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 17.00 WITApergi meninggalkan saksi korban Dina Ferbiana Balla dan kedua anaknyatinggal di rumah kos mereka yang beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanRT 017/RW 005 Kelurahan Kayu Putin Kecamatan Oebobo Kota Kupang dansejak bulan Januari 2016 terdakwa tidak lagi menafkahi berupa uang kepadasaksi koroban Dina Febriana Balla dan kedua anakanaknya yaitu GracellaAnggelica dan Gisella Anastasya

Saksi HERLINA NDUN KINLEE, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa merupakan mantan suamisaksi korban ;Bahwa saksi korban Dina Febriana Balla Alias Dina telah menikah sah denganterdakwa pada tanggal 14 Nopember 2008 di Gereja GMITJemaat GloriaKayu Putih Kupang dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yaituGracella Anggelica Agustav dan Gisella Anastasya Agustav ;Bahwa saksi merupakan tetangga saksi korban ;Bahwa pada tanggal 23 September 2015,

Saksi PAULUS FANGGI ELLO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa merupakan mantan suamisaksi korban ;Bahwa saksi korban Dina Febriana Balla Alias Dina telah menikah sah denganterdakwa pada tanggal 14 Nopember 2008 di Gereja GMITJemaat GloriaKayu Putih Kupang dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yaituGracella Anggelica Agustav dan Gisella Anastasya Agustav ;Bahwa saksi merupakan tetangga saksi korban ;Bahwa pada tanggal 23 September 2015, saksi

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. Graceilla BR. S

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. GraceillaBR. S, potocopy terlampir;6. Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon tercatat bahwa nama lengkapPemohon adalah TIURMA BR NAPITUPULU, di mana nama lengkappemohon yang sebenarnya adalah TIURMA NOVELINA NAPITUPULU,sebagaimana diterangkan didalam Akta kelahiran masingmasing anakPemohon yang tercatat atas nama 1. Ruhut Eliakim Christian. B, 2.Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. Graceilla BR. S, potocopyterlampir;7.

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.Agnes B. Graceilla BR. S;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Menetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TIURMA NOVELINA NAPITUPULU;4. Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab.

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.Agnes B. Graceilla BR. SMenetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TTIURMA NOVELINA NAPITUPULU;Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab.

Anastasya Mei Lola, lahir di Halimurak tanggal 02 Mei1986 ;3. Santo Yopril Hari Wangsito, lahir di Halilulik tanggal 02April 1990 ;4. Margo Cahyo, lahir di Atambua tanggal 05 Februari1992 ;5.

melangsungkanperkawinan dengan Suminto telah mempunyai 5 (lima) orang11anak, dimana kelima anak tersebut ada anak perempunpemohon yang diberi nama Nurliswati, lahir di Sesekoe tanggal10 Mei 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4.Keterangan para saksi ternyata suami Pemohon bernamaSuminto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2013 diAtambua, dengan mempunyai ahli waris yaitu Pemohon denganlima orang anaknya bernama Oktaviana Yeti Beas, lahir diSesekoe tanggal 04 Oktober 1984, Anastasya

Akbar Jafar Bin Djafar Selle) dengan Pemohon II (Ike Anastasya Goni Binti Nicolas Yakobus Goni) yang dilaksanakan pada 10 Juni 2005 di Tinggi Moncong.

Jember, terdakwa mengajak Andi MuchamadYusuf ke Surabaya dengan tujuan bertemu dengan orang india untukmengambil uang, selanjutnya terdakwa bersama dengan Andi MuchamadYusuf berangkat bersama dengan saudari Rizka Anastasya, dan sdr.

terdakwa dan Andi Muchamad Yusuf yang menyetir mobilselang berapa waktu kemudian perjalanan berhenti untuk menurunkan saudariRizka Anastasya dan saudara Gurment Sign untuk makan roti dan setelahmenurunkan mereka terdakwa beserta Andi Muchamad Yusuf, saudara SupadiAls Yusup serta Korban Vijay Pal melanjutkan perjalanan, dengan posisitempat duduk, yaitu terdakwa berada di bangku nomor dua dibelakang sopiryaitu Andi Muchamad Yusuf sedangkan sebelah pintu kirisaudara Supadi AlsYusuf dan yang tengah

Jember, terdakwa mengajak Andi MuchamadYusuf ke Surabaya dengan tujuan bertemu dengan orang india untukmengambil uang, selanjutnya terdakwa bersama dengan Andu MuchamadYusuf berangkat bersama dengan saudari Rizka Anastasya, dan sdr. SupadiAls Yusuf menggunakan mobil Daihatsu Luxio warna putih Nopol P1552KF.

kemudian perjalanan berhenti untuk menurunkan saudariRizka Anastasya dan saudara Gurment Sign untuk makan roti dan setelahmenurunkan mereka terdakwa beserta Andi Muchamad Yusuf, saudara SupadiAls Yusup serta Korban Vijay Pal melanjutkan perjalanan, dengan posisitempat duduk, yaitu terdakwa berada di bangku nomor dua dibelakang sopirHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 989/Pid.B/2017/PN SDAyaitu Andi Muchamad Yusuf sedangkan sebelah pintu kirisaudara Supadi AlsYusuf dan yang tengah korban Vijay Pal.

Pembanding/Tergugat II : Lisa Venesya Anastasya Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Goum Thian Nio Sarah Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT Semen Indonesia Distributor

Rawakalong RT. 001RW. 004, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi (selaku Pemilik dan Penanggung Jawab Toko Bangunan SumberJaya Makmur dan Toko Bangunan Bintang Jaya).Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.Lisa Venesya Anastasya, bertempat tinggal di Kp.

ANASTASYA SASI KIRANA, Perempuan, lahir 11 Januari 2001 (9tahun) ;Dua orang anak tersebut saat ini dibawa dan tinggal bersamaTergugat; (vide Bukti P2) ;3. Bahwa pada masa awal kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja, penuhkeharmonisan dan kebahagian.

ANASTASYA SASI KIRANA, Perempuan, lahir : 11 JanuariKeduanya ada pada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarputusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabayaperkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama LAURA DEWI ANASTASYA, Lahir di Cianjur, Tanggal 29 September 2011 (umur 12 Tahun) dan AMORA DEWI ANASTASYA, Lahir di Cianjur, Tanggal 24 Januari 2018 (umur 5 Tahun) di bawah perwalian Pemohon (ANAS NASRULLAH) sebagai ayah kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);