Lim Khian Nen alias Anen tepatnya di Jiana KS Tubun Kel.Roban,Kec. Singkawang Tengah Pemkot Singkawang Kalimantan Barat.e.

Liem Khian Nen alias Anen yang beralamat di jalan KS. TubunKel. Roban Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang Kalbar.3.

Lim Khian Nen als Anen diJl. KS. Tubun Kel. Roban Kec.

LimKhian Nen Alias Anen tibatiba ada sebatang kayu cerucuk bulat sekirapanjang + 44 (Emapat puluh empat) cm dan berdiameter + 4 (Empat) cmterjatuh dari lantai atas ke arah jalan aspal dan masuk ke dalam velg rodadepan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sehingga mengakibatkanTerdakwa bersama kedua anaknya terjatuh dan mengalami luka luka.3.

Lim Khian Nen als Anen di Jl. KS.Tubun Kel. Roban Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 November 2003 di Kampung Pangupukan, RT.001 RW.004,Desa Jati Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dengan wallnikah kakak kandung Pemohon bernama Anen bin Acim dengan maharberupauang sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Amil Kaji dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaCunan bin Juri dan Anan bin Juri ;2.

PangupukanDesa Jatibaru Kecamatan Cikarang Timur kabupaten Bekasi, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Anen bin Acim, 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing Cunan bin Juri dan Anan bin Juri, telahdilakukan ijab gobul, dan maskawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) dibayar tunai, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebuttidak dicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi ; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon ( Herman Halim binCinong

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) Nomor22 Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 05 November2003 sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Anen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anen Bin Nian) dengan Pemohon II (Mariam Binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

<

SALINAN PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Anen Bin Nian, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anen Bin Nian (Pemohon1) dan Mariam Binti Marsan (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anen Bin Nian(Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anen Bin Nian) denganPemohon II (Mariam Binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

Lalu pada bulan Oktober 2016 Terdakwamelakukan pemesanan kepada ANEN sebanyak kurang lebih 2 (dua) kgseharga Rp. 8.000.000, dengan pembayaran dilakukan dengan caraditransfer ke rekening bank BCA a.n ZURAIDAH dengan no rekening3491340311 sebagai uang muka yang dilakukan oleh Terdakwa yaitusebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) dengan menggunakan rekeningmilik suami Terdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAH dan sisanyasebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) dibayar setelah Ganja tersebutdatang;Bahwa

Lalu pada tanggal 29 Januari2017 ANEN mengirimkan nomer resi pengiriman PT.POS via SMS kepadaTerdakwa. Kemudian pada tanggal 01 Februari 2017 datang paket kirimanyang ditujukan atas nama Terdakwa pada pukul 15.00 dari petugas PT.POSlalu petugas PT POS itu memberikan paket ganja tersebut kepada suamiTerdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAH dan diterimanya oleh suamiTerdakwa yakni saksi DOD!

Bahwa ketika suami Terdakwa yakni saksi DODIHalaman 8 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN BksMARDIANSYAH menerima paket ganja tersebut, saat itu Terdakwa sedangjalanjalan keluar rumah disekitaran komplek dan setelah Terdakwa jalanjalan, lalu Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya dan ketika sampaidirumah kontrakannya, suami Terdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAHmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Paket Ganja kiriman dari medan /ANEN sudah datang yaitu berupa : 1 (satu) bungkus plastik berwarna

Bahwa Terdakwa dan suami Terdakwa yakni saksi DOD MARDIANSYAHmengakuinya bahwa Narkotika jenis ganja yang diketemukan di ruang tamudan di dalam lemari kamar tidur rumah kontrakan Terdakwa dan suamiterdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAH itu adalah milik Terdakwa dansuami Terdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAH yang didapat / dipesanoleh Terdakwa dan suami Terdakwa yakni saksi DODI MARDIANSYAHsecara bersepakat dari ANEN (DPO).

Kemudian DODIMARDIANSYAH, langsung bergegas ke kantor POS Lippo Cikarang untukmengambil paket, setelah itu DODI MARDIANSYAH memberi kabarkepada Terdakwa bahwa paket kiriman Ganja dari ANEN sudah sampai dansudah diambil; Selanjutnya Terdakwa dan DODI MARDIANSYAHmenyelesaikan sisa pembayaran yang Rp. 4.000.000, transfer via rekBANK BCA atas milik nama DODI MARDIANSYAH ke rekening BCAno.Rekening 3491340311 an.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Piha, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 819/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Ustad Jasiran, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Awiri bin Asja dan Anen bin Lemper, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah

Nama Anen bin Lemper, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaBayi Bin Santara dan Pemohon II bernama Yati Binti Piha;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Mei 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Piha,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Jasiran;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Awiri bin Asja dan Anen

orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 819/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Mei 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Piha, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Jasiran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Awiri bin Asja dan Anen

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neneee Bahwa = saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012sekitar jam 16.00 Wib bertempat di sebuah pondok milik terdakwa BONG KUNJAP Alias AJAP yang terletak di Jalan Pelita Gg.Lembah I Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat ; e Bahwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa BONG KUN JAP Alias AJAP,terdakwa CHIA SIAU FONG Alias AMOI, terdakwa TJUNG SIAU MUNG AliasAMUNG, terdakwa NG NGOK FUI Alias AFUI, saksi BONG THIAM CHOIAlias ANEN

maka selanjutnya saksi bersama dengananggota Polres lainnya melakukan penyelidikan dan sesampainya ditempattersebut saksi melihat ada 8 (delapan) orang sedang bermain judi dimana dari 8(delapan) orang tersebut terdiri menjadi 2 (dua) kelompok permainan judi dimanakelompok pertama terdiri dari terdakwa BONG KUN JAP Alias AJAP, tetrdakwaCHIA SIAU FONG Alias AMOI, terdakwa TJUNG SIAU MUNG Alias AMUNGdan terdakwa NG NGOK FUI Alias AFUI sedangkan kelompok kedua terdiri darisaksi BONG THIAM CHOI Alias ANEN

satu) buah alas karpet warna2 Saksi BONG MUI MUI Alias MUI MUI :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempatdisebuah pondok milik terdakwa BONG KUN JAP Alias AJAP yang terletak di JalanPelita Gg.Lembah I Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat anggota PolresSingkawang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BONG KUN JAP AliasAJAP, terdakwa CHIA SIAU FONG Alias AMOI, terdakwa TJUNG SIAU MUNGAlias AMUNG, terdakwa NG NGOK FUI Alias AFUI, saksi BONG THIAM CHOIAlias ANEN

tersebut namun tidak lama kemudian datanganggota Polres Singkawang melakukan penangkapan :Bahwa anggota Polres Singkawang melakukan penangkapan dikarenakan adapermainan judi jenis remi box / pokut dimana permainan tersebut ada 2 (dua)kelompok permainan judi dimana kelompok pertama terdiri dari terdakwa BONGKUN JAP Alias AJAP, tetrdakwa CHIA SIAU FONG Alias AMOI, terdakwa TJUNGSIAU MUNG Alias AMUNG dan terdakwa NG NGOK FUI Alias AFUI sedangkankelompok kedua terdiri dari saksi BONG THIAM CHOI Alias ANEN

sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiapkali putaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlahRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandaidengan koin karambol dan begitulah seterusnya permainan judi jenis remi box/pokuttersebut dimainkan, sedangkan dalam permainan judi jenis remi box/pokut ini pemainbisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan ; 4 Saksi BONG THIAM CHOI Alias ANEN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enot binti Anen) dengan seorang laki-laki bernama Cahri alias Encah bin Jamadi yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sbg.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon dengan NIK 3213160107380372, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 26 Februar2018;Bahwa pada tanggal 4 April 1964, Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Cahri alias Encah bin Jamadi telah melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Bapak Anen dengan maskawin berupa

Alan binJahaman, serta tamu undangan yang lain dan proses ljab Kabul dilakukanantara Cahri alias Encah bin Jamadi dengan ayah kandung Pemohon yaituBapak Anen;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon (Cahri alias Encah bin Jamadi) berstatus jejaka, danantara Pemohon dengan Cahri alias Encah bin Jamadi tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun

Sbg.Bahwa saksi kenal kepada suami Pemohon bernama Cahri alias Encah;Bahwa saksi tahu dan menghadin pada saat pernikahan Pemohondengan Cahri alias Encah yang dilangsungkan pada sekitar tahun 1964di rumah orangtua Pemohon yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak Anen dan maskawinnya berupa uang Rp50,00 (limapuluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendifi

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon bernama Enot, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal kepada suami Pemohon bernama Cahri alias Encah;Bahwa saksi tahu dan menghadin pada saat pernikahan Pemohondengan Cahn alias Encah yang dilangsungkan pada tahun 1964 dirumah orangtua Pemohon yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak Anen

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Bapak Anen, dengan mas kawin berupa uang Rp50,00 (lima puluhrupiah) dibayar tunai, ada ijab kabul, dan dihadin oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Bapak H.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1966/I/1990 atas nama Tjen,Anen Candra dengan Tjong, Yulianti yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 20 Agustus 1990, yang diberitanda P6;7.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172022401094853 atas nama kepalaleuarga Anen Chandra Tjen, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sunter Jaya,tanggal 26 Mei 2011, yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi Anen Candra Tjen: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dari pernikahan saksidengan isteri Saksi yang bernama Tjong Yulianti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan penulisannama Pemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon yang semuladitulis Willy Fernando ingin diperbaiki menjadi Willy Fernando Candra; Bahwanama Candra adalah nama dari saksi; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohondidalam dokumen

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00adanya kesalahan penulisan dan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohonyang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta dua orang saksi yang bernama Anen Candra Tjen danRochmad Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P7 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Skip Il A Blok B1 No.1 RT.014 RW.002

Anen, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Putra Nur Hartawanb.

Anen, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupunsesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dansampai sekarang masih beragama Islam dan para Pemohon belumpernah bercerai

Anen, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupunsesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dansampai sekarang masih beragama Islam dan para Pemohon belumpernah bercerai

Anen,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2 orang anak,Him. 5 dari 8 him. Pen. No. 339/Pdt.P/2016/PA Clg.sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

No.7Rt.06/06 Mangunjaya Tambun Selatan milik MAMIK SRI SULAMI dan SAMSUNG CORE 2warna hitam milik ANEN ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;4. Saksi PERI ANTONI Bin RUSMAN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan didepan persidangan ;e Bahwa saksi Mamik Sri Sulasmi telah kehilangan 1 unit sepeda motor merk HONDABEAT tahun 2012, No.

Sin: JF51E3023575, atas nama MAMIKSRI SULAM1, alamat Graha Prima H.I No.7 Rt.06/06 Mangunjaya Tambun Selatan milikMAMIK SRI SULAMI dan SAMSUNG CORE 2 warna hitam milik ANEN ;Dengan demikian unsur Mengambil sudah terpenuhi ;Ad. 2.

Sin: JF51E3023575, atas nama MAMIK SRI SULAMI,alamat Graha Prima H.I No.7 Rt.06/06 Mangunjaya Tambun Selatan milik MAMIK SRISULAMI dan SAMSUNG CORE 2 wama hitam milik ANEN ;Dengan demikian unsur Sesuatu Barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

Sin: JF51E3023575, atas namaMAMIK SRI SULAMI, alamat Graha Prima H.I No.7 Rt.06/06 Mangunjaya Tambun Selatanmilik MAMIK SRI SULAMI dan SAMSUNG CORE 2 wama hitam milik ANEN ;Dengan demikian unsur Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi.Ad. 4.

Sin: JF51E3023575, atas namaMAMIK SRI SULAMI, alamat Graha Prima H.I No.7 Rt.06/06 Mangunjaya Tambun Selatanmilik MAMIK SRI SULAMI dan SAMSUNG CORE 2 wama hitam milik ANEN ;Dengan demikian unsur Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi ;Ad. 5.

Antara Heni Herawati binti Suyono dan Anen Prasetyo binKarso Karyono pun tidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena persusuan;4. Bahwa hubungan percintaan antara Heni Herawati binti Suyono dan AnenPrasetyo bin Karso Karyono, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkankarena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanya sering jalanjalan/bepergian bersama.

Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono, beserta keluarga, telah meminanganak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, serta disetujuipula oleh anak Pemohon. Saat menerima pinangan tersebut, Anak Pemohon punsedang tidak berada dalam pinangan lakilaki lain;6. Bahwa Anen Prasetyo bin Karso Karyono saat ini telah bekerja sebagaiPedagang, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HeniHerawati binti Suyono untuk menikah dengan Anen Prasetyo bin KarsoKaryono;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (HeniHerawati binti Suyono) untuk menikah dengan calon suaminya / insterinyabernama (Anen Prasetyo bin Karso Karyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Bajag dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Anen Nasan dan Tatang dengan memakai mas kawinberupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Anen nasan bin Nasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pengarengan RT 006 RW 003Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan

dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 003 RW 001Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal11 April 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bajag dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Anen Nasan dan Tatangdengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 003 RW 001Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal11 April 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bajag dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Anen

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Bajag dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Anen Nasan dan Tatang denganmaskawin berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

Ya saya tahu, disebabkan :Tertgugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmemiliki penghasilan tetap karena hanyamengandalkan dan hasil p;anen, nafkahyang diberikan Tergugat ratarataRp.50.000.perhari dan nafkah tersebutkurang dapat mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga ,sedang untuk mencukupi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari hasilbekerja Penggugat, Tergugat jugatemperamental sehingga masalah kecilpunakan berakhir dengan pertengkaran.Apakah

Ya saya tahu, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun damai, akan tetapi akhirakhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerusTertgugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmemiliki penghasilan tetap karena hanyamengandalkan dan hasil p;anen, nafkahyang diberikan Tewrgugat iratarataRp.50.000.perhari dan nafkah tersebutkurang dapat mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga ,sedang untuk mencukupi kebutuhankeluarga seharihari

september 2001, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: FAREL ,berusia 3 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraanSeptember 2017 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidakharmonis karena sering diantara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan : Tertgugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak memiliki13penghasilan tetap karena hanya mengandalkan dan hasil p;anen

keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugattidak memiliki penghasilan tetap karena hanya mengandalkan dan hasilp;anen

Ya saya tahu, disebabkan :Tertgugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmemiliki penghasilan tetap karena hanyamengandalkan dan hasil p;anen, nafkahyang diberikan Tergugat ratarata24Rp.50.000.perhari dan nafkah tersebutkurang dapat mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga ,sedang untuk mencukupi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari hasilbekerja Penggugat, Tergugat jugatemperamental sehingga masalah kecilpunakan berakhir dengan pertengkaran.Apakah

ANEN Bin SIDIK, Dkk ; -------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ANEN BinSIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksi ATIMWIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN dan saksi ATIM, WIDODO Als. ATIM BinTUKIRIN (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirapukul 23.00 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di Rumah milik PURWANTO yang beralamat di RT. 03 Desa Kelagian Kec.Tebing Tinggi Kab.

ANEN Bin SIDIK,saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksi ATIMWIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN yang sedang menonton pertandinganbola, selanjutnya setelah pertandingan usai Terdakwa HENDRA BEGINRAJAGUKGUK mengajak saksis MUHAMMAD SENIN Als. ANEN BinSIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksiATIM WIDODO Als.

ANEN BinSIDIK, saksi SUPRAPTO Als. PRAPTO Bin HARJO SELAMAT, saksiATIM WIDODO Als. ATIM Bin TUKIRIN yang sedang menontonpertandingan bola, selanjutnya setelah pertandingan usai TerdakwaHENDRA BEGIN RAJAGUKGUK mengajak saksi MUHAMMAD SENINAls. ANEN Bin SIDIK, saksi SUPRAPTO Als PRAPTO Bin HARJOSELAMAT, saksi ATIM WIDODO Als.

ANEN Bin SIDIK :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekirapukul 23.00 Wib disebuah rumah milik PURWANTO di RT.03 Desa Kelagian Kec. Tebing Tinggi Kab.

ANEN Bin SIDIK, Dkk, maka status barang bukti tersebutharuslah ditetapkan dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa MUHAMMAD SENINAls.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anen nasan bin Nasan) dan Pemohon II (Armah binti Noman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anen nasan bin Nasan)dengan Pemohon II (Armah binti Noman) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Anen nasan binNasan) dan Pemohon II (Armah binti Noman) yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030604072788 atas nama Pemohon (Anen nasan bin Nasan) tanggal 16 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anen nasan bin Nasan)dan Pemohon II (Armah binti Noman) yang dilaksanakan pada tanggal11 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Ckr.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

saat itu sedang tidur setelah terdakwa dan BERLIANA PRISKISIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1 (satu)paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkappipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG,SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1(satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bonglengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkusplastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKIHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.MdnSIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksimelakukan pemenksan dan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenisshabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbuah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klip kosong terietak dilantai kamar kostkemudian terdakwa dan BERLIANA PR1SKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabuseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.Mdndan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksandan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2(dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu)bungkus plastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANAPRISKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari ANEN

Padang Bulan Selayang II Kec.Medan Selayang.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat ditangkap petugasKepolisian Sat Res Narkoba Polresta Medan ditemukan barang buktidari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan 1 (satu)dompet warna merah berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip narkotikajenis shabushabu seberat 0, 13 gram, 9 (sembilan) plastic klipkosong dan 2 (dua) sendok dari pipet plastic.e Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenisShabushabu dari seseorang lakilaki bernama ANEN

(DPO) yangdibeli pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekira pukul13.00 wib di pinggir Jalan Kampung Kubur Medan sebanyak 1 (satu)bungkus plastic klip seharga Rp. 300.000..e Bahwa terdakwa menerangkan tujuan membeli narkotika jenisShabushabu dari ANEN untuk dijual kembali perpaketnya denganharga Rp. 100.000, dan jika shabushabu tersebut laku terjualdengan harga Rp. 400.000, maka terdakwa akan memperolehkeuntungan sebesar Rp. 100.000..e Bahwa terdakwa menerangkan membagi Narkotika jenis shabushabu

yang telah dibelinya dari ANEN sebanyak 2 (dua) paketplastic klip.e Bahwa terdakwa menerangkan dalam satu hari dapat menjual 2(dua) paket Narkotika jenis shabushabu dengan harga paket Rp.150.000,.e Bahwa terdakwa menerangkan menjual Narkotika jenis shabushabu dengan cara pembeli mendatangi rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan dalam memiliki, menguasai,menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisShabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang,

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang yangbernama ANEN pada tanggal 16 Januari 1990 dengan kutipan akta nikah Nomor1350/178/x1995 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBababakan Madang pada Tanggal 2015.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Cbi3.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,atas nama ANEN, Nomor Induk Keluarga (NIK) 3201291603720001., tertanggal16032017, diberi tanda P 2;. Photo Copy Kartu Keluarga (KK) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, atasnama ANEN, Nomor Induk Keluarga : 3201290501070049, tertanggal 27102018, diberi tanda P 3;.

saatitu saksi merasakan sakit pada badan dan sekitar alat kelamin saksi danjuga ketakutan / trauma atas kejadian tersebut sehingga saat itu saksihanya dapat menangis, dan saat saksi sampai di rumah kontrakan saksisaat itu saksi bertemu dengan tetangga saksi KRISTINA BAWOLO yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kmnsedang memcuci pakaian sehingga saksi menceritakan kejadian tersebutkepadanya, namun karena ia sulit memahami saksi maka KRISTINABAWOLO mengantar saksi kepada anak saksi ANEN

DIANA MATLIsehingga saksi menceritakan kembali kepada anak saksi ANEN DIANAMATLI dan KRISTINA BAWOLO, hingga akhirnya anak saksi membawasaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polres Kaimanauntuk di proses hukum.

berjalan pulang ke rumah saksi, saat berjalan pulang saatitu saksi merasakan sakit pada badan dan sekitar alat kelamin saksi danjuga ketakutan / trauma atas kejadian tersebut sehingga saat itu saksihanya dapat menangis, dan saat saksi sampai di rumah kontrakan saksisaat itu saksi bertemu dengan tetangga saksi KRISTINA BAWOLO yangsedang memcuci pakaian sehingga saksi menceritakan kejadian tersebutkepadanya, namun karena ia sulit memahami saksi maka KRISTINABAWOLO mengantar saksi kepada anak saksi ANEN

DIANA MATLIsehingga saksi menceritakan kembali kepada anak saksi ANEN DIANAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KmnMATLI dan KRISTINA BAWOLO, hingga akhirnya anak saksi membawasaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polres Kaimanauntuk di proses hukum.

Diana Matli sedang memandikan anak bayinyadan Adik keluar mama sudah tidak ada dan sudah pergi bersama terdakwa;Bahwa menurut cerita Adik Anen Diana Matli Terdakwa dalam kondisidipengaruhi oleh minuman beralkohol atau miras;Bahwa menurut cerita adik Karena saat bicara terdakwa berbau minumankeras jenis sopi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita korban yangmenggunakan bahasa tubuh/isyarat karena korban tidak dapat berbicaradengan Bahasa Indonesia atau orang tidak normal (Tunawicara

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agus Suherman bin Anen untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / YantiNuryanti binti Hamim di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suherman bin Anen