M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Aprian Pramana Putra Bin Agustian dan Terdakwa II Andika Andrian Saputra Bin Taharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim

Terdakwa:
1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa ILYAS APRIAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Nama : ILYAS APRIAN Tempat lahir : MedanUmur / Tgl lahir : 40 tahun / 20 April 1974Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Utama I Perum Mutiara Biru Desa Kolam Kec. PS.Tuan Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA

Menyatakan Terdakwa ILYAS APRIAN, bersalah melakukan tindak pidana :tanaman* sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan Narkotika, dalam dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILYAS APRIAN dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan atau penahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ILYAS APRIAN pada hari jum?

2009 tentang narkotika. mo ncncsennnns Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :ae Bahwa ia terdakwa ILYAS APRIAN pada hari jum?

Menyatakan Terdakwa ILYAS APRIAN, tersebut telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Winarti binti Lalu Suparta untuk menikahkan anaknya yang bernama Windya Abellianda binti Pahrudin lahir 23 Juni 2004 dengan seorang laki-laki bernama Aprian Harsa Nova bin Suhardi, lahir 29 April 2020 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231. 000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Penetapan No. 999/Pdt.P/2020/PA.Pralahir 23062004) dengan calon suaminya, Aprian Harsa Nova binSuhardi (tanggal lahir 29042000), dengan alasan Keduanya sudahberpacaran selama 8 bulan dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaWindya Abellianda binti Pahrudin (tanggal lahir 23062004) untukmenikah dengan calon suaminya Aprian Harsa Nova bin Suhardi(tanggal lahir 29042000);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aprian Harsa Nova (Calonsuami) NIK: 5202092904000004, tanggal 26 Juni 2018, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Supardi Bin Samad, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lauk Rurung I., Desa Kopang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Windya Abellianda binti Pahrudindan calon suaminya bernama Aprian Harsa Nova bin Suhardi ,karena saksi adalah Paman Aprian Harsa Nova bin Suhardi; Bahwa, saksi mengetahui

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Winartibinti Lalu Suparta untuk menikahkan anaknya yang bernama WindyaAbellianda binti Pahrudin lahir 23 Juni 2004 dengan seorang lakilakibernama Aprian Harsa Nova bin Suhardi, lahir 29 April 2020 ;3.

2.DEDI CANDRA BIN A.RIVAI
3.NUGRAHA APRIAN ABDILAH BIN SOPIAN

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi segel, pada kedua ujung penang pengikat, diikatkan label yangdisegel, sedangka BB 3, BB 4, dan BB 5 habis untuk pemeriksaan.Perbuatan terdakwa JHONI Als JON BIN AMANCIK bersamasamadengan terdakwa II DEDI CANDRA BIN A.RIVAI (Alm) dan terdakwa IllNUGRAHA APRIAN ABDILAH BIN SOPIAN (Alm) sebagaimana diatur danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PN Plgdiancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 JoPasal 132 ayat (1) UU RI

IllNugraha Aprian Abdilah (Meninggal Dunia) yang didapat dari terdakwa seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dimana terdakwa ambil darisdr.MAMAD (DPO).

MAMAD (DPO) yang merupakan sepupu terdakwa JhoniAls Jon, sedangkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus plastikbening dengan berat netto 0,018 gram (hasil Labfor) yang berada dilantaikamar tidur terdakwa Jhoni Als Jon tersebut adalah milik terdakwa IIbersama terdakwa III Nugraha Aprian Abdilah (Meninggal Dunia) yangdidapat dari terdakwa Jhoni Als Jon seharga Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah) dimana terdakwa Jhoni Als Jon ambil dari sdr. MAMAD (DPO).

MAMAD(DPO) yang merupakan sepupu terdakwa Jhoni Als Jon, sedangkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening dengan beratnetto 0,018 gram (hasil Labfor) yang berada dilantai kamar tidur terdakwa Jhoni Als Jon tersebut adalah milik terdakwa II Dedi Candra bersamaterdakwa III Nugraha Aprian Abdilah (Meninggal Dunia) yang didapat dariterdakwa Jhoni Als Jon seharga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dimana terdakwa Jhoni Als Jon ambil dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit telepon genggam merk Xiaomi type Redmi 5A wama gold nomor IMEI1 8681990382280004 dan IMEI 2 868199038228012;- 1 (satu) kotak handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna oranyeDikembalikan kepada Saksi Feri Aprian bin Hapizi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unittelpon genggam merk xiomi type redmi 5A wama gold noIMEI1 8681990382280004 dan IMEI 2 868199038228012; 1 satu kotak hp xiomi redmi note 5A warna oranyeDikembalikan kepada saksi Feri aprian Bin Hapizi;4.

Tanggamus yangterdakwa Andi Saputra Alias Endi Sahara Alias Vikay Bin (Alm) Sobirinketahui rumah saksi Feri aprian Bin Hapizi baru selesai dibangun setelahterdakwa Andi Saputra Alias Endi Sahara Alias Vikay Bin (Alm) Sobirinmelintas terdakwa Andi Saputra Alias Endi Sahara Alias Vikay Bin (Alm)Sobirin mempunyai niat untuk melakukan pencurian setelah sampaidirumah terdakwa Andi Saputra Alias Endi Sahara Alias Vikay Bin (Alm)Sobirin lalu mengambil sebuah obeng kemudian terdakwa Andi SaputraAlias Endi

dan membenarkan keterengan Saksi;Saksi Antomi bin Iknhwan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 02.00 WIB,di rumah Saksi Feri Aprian bin Hapizi yang beralamat di PekonKampung Baru, Kecamatan Kota Agung Timur, KabupatenTanggamus, Saksi Feri Aprian bin Hapizi telah kehilangan barangberupa 1 (satu) telepon genggam (handphone) merek Xiaomi tipeRedmi Note 5A warna gold, 1 (satu) buah telepon genggam(handphone) merek Xiaomi tipe

, tanggal 26 Mei 2021,sekira Pukul 01.00 WIB, saat Terdakwa pulang nongkrong bersamatemanteman Saksi, kKemudian saat pulang, Saksi melintasi rumah SaksiFeri Aprian bin Hapizi, yang Terdakwa ketahui rumah tersebut baru selesaidibangun, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut, kKemudian Terdakwa pulang ke rumah untukmengambil obeng, lalu kembali lagi ke tempat tersebut, selanjutnyaTerdakwa menuju belakang rumah Saksi Feri Aprian bin Hapizi, danmencongkel jendela

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon genggam merk Xiaomi type Redmi 5A wamagold nomor IMEI 8681990382280004 dan IMEI 2868 199038228012; 1 (satu) kotak handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna oranyeDikembalikan kepada Saksi Feri Aprian bin Hapizi;6.

Home Indrustri Sayur Mayur Segar milik dari saksi Aprian Aditya Prawira,yang mensupplay buahbuahan dan sayuran.b. PT.

oleh saksi Aprian Aditya Prawira.

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Aprian Aditya Prawiraselaku supplier buah dan sayur dan meminta supaya dalam setiappengiriman barang ke SU Karaoke (PT. Pulau Salju) nota / bon tagihanhanya diberikan kepada terdakwa dan jangan dititipokan kepada karyawanSU Karaoke (PT. Pulau Salju) lainnya. Dan permintaan tersebutdisanggupi oleh saksi Aprian Aditya Prawira.

Setelah itu terdakwamelakukan pembayaran kepada saksi Aprian Aditya Prawira sesuaidengan nota tagihan yang asli.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 36696/Disp/2008 atas nama Henki Aprian Harianja, Nomor : 36697/Disp/2008 atas nama Ivan Juanda Harianja dan Nomor : 36698/Disp/2008 atas nama Elsa Hasiana Harianja yang semula tertulis Timbul Harianja menjadi Timbul Hasiholan Harianja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Bahwa Pemohon,berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Orangtua/Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36696/Disp/2008. yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 29Juli 2008 bernama HENKI APRIAN HARIANJA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :36697/Disp/2008. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 29 Juli 2008 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 36698/Disp/2008. yang diterbitkan

Saksi Barita Harianja Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonantentang perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Henki Aprian Harianja, IvanJuanda Harianja dan Elsa Hasiana Harianja; Bahwa anak yang bernama Henki Aprian Harianja, lvan Juanda Harianja danElsa Hasiana Harianja adalah anak kandung dari Pemohon dan Istri PemohonLely Sianturi

Saksi Agustin Fransa HSHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 138/Padt.P/2020/PN BTM Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonantentang perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Henki Aprian Harianja, IvanJuanda Harianja dan Elsa Hasiana Harianja; Bahwa anak yang bernama Henki Aprian Harianja, lvan Juanda Harianja danElsa Hasiana Harianja adalah

Harianja, Nomor :36697/Disp/2008 atas nama lvan Juanda Harianja dan Nomor36698/Disp/2008 atas nama Elsa Hasiana Harianja yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi, yangsemula Timbul Harianja diubah menjadi Timbul Hasiholan Harianja; Bahwa benar nama pemohon adalah Timbul Hasiholan Harianjasebagaimana telah sesuai dengan data kependudukan permohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor: 138/Pdt.P/2020/PN BTM Bahwa anak yang bernama Henki Aprian Harianja, Ivan

Menetapkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 36696/Disp/2008 atas nama Henki Aprian Harianja, Nomor36697/Disp/2008 atas nama Ivan Juanda Harianja dan Nomor : 36698/Disp/2008atas nama Elsa Hasiana Harianja yang semula tertulis Timbul Harianja menjadiTimbul Hasiholan Harianja;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 138/Padt.P/2020/PN BTM3.

APRIAN DENNY BUDIMAN ALS. DEDEN BIN H.AKHMAD YANI, terdakwa IV. AAN GAJALI RAHMAN ALS. AAN BIN AKHMAD, terdakwa V. MESSEL ALS. KOPRAL BIN GUSTI HERMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;------------------------------------------------2.

Pidana : - Terdakwa : - LUKMAN HAKIM ALS LUKMAN BIN ABDUL HAMID JAFIE- RAHMAT ILAHI ALS EEL BIN ZAHIRMAN LATIF- APRIAN DENNY BUDIMAN ALS DEDEN BIN H.AKHMAD YANI- AAN GAJALI RAHMAN ALS AAN BIN AKHMAD- MESSEL ALS KOPRAL BIN GUSTI HERMAN - JPU : SUWARTI, SH.

Penangkapan terhadap saksi Lukman Hakim dilakukanpenangkapan pula terhadap para terdakwa, saksi Rahmat Ilahi, Aprian DennyBudiman, Aan Gajali Rahman dan Messel yang sedang menunggu dirumah saksiM.

Penangkapan terhadap saksi LukmanHakim dilakukan penangkapan pula terhadap para terdakwa, Rahmat Ilahi,Aprian Denny Budiman, Aan Gajali Rahman dan Messel yang sedang menunggudirumah saksi M. Ibnu Shah Alam.

sudah ada didapatyang para terdakwa memesan (satu) paket sabusabu dengan harga Rp.400.000, dengan menggunakan uang milik terdakwa Aprian Denny Budiman danterdakwa Aan Gajali untuk digunakan bersama sama di Hotel Arum BanjarmasinKamar 540.

Kemudian terdakwa Aprian Denny Budiman danterdakwa Aan Gajali Rahman patungan uang untuk membeli 2 (dua) gram sabusabu yang akan digunakan dirumah saksi Muhammad Ibnu Shah Alam.

APRIAN DENNY BUDIMANALS. DEDEN BIN H.AKHMAD YANI, terdakwa IV.AAN GAJALI RAHMAN ALS. AAN BIN AKHMAD,terdakwa V. MESSEL ALS.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama BERYL SATRIA APRIAN, lahir di Madiun pada tanggal 08 April 2008 adalah anak dari suami/istri bernama WAWAN SUBEKTI dan YULIANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

DolopoPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama WAWAN SUBEKTI ( Fotocopy surat nikah terlampir ) ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama BERYL SATRIA APRIAN, lahirdi Madiun pada hari Selasa tanggal 08 April 2008 ( Fotocopy surat keterangan kelahiran terlampir ) ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahirananak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;

dan mempertegas status anakPemohon, maka Pemohon sangat memerlukan AktaKelahiran untuk anaknya tersebut sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama BERYLSATRIA APRIAN

sebagai berikut :1: ksi SUNARTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama WAWAN SUBEKTI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama WAWAN SUBEKTI telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama BERYL SATRIA APRIAN

Saksi SUMARIANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama WAWAN SUBEKTI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama WAWAN SUBEKTI telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama BERYL SATRIA APRIAN, lahir

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama BERYLSATRIA APRIAN, lahir di Madiun pada tanggal 08 April 2008 adalahanak dari suami/istri bernama WAWAN SUBEKTI dan YULIANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yaitu :APRIAN MULIADIN HARAHAP, lahir di Sisumut, pada tanggal 24 April 1995, jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-2 dari Pemohon RISWAN EFENDI HARAHAP dengan isterinya NURHAMIMAH.3.

APRIAN MULIADIN HARAHAP., lahir di Sisumut, pada tanggal 24 April 1995,jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :475/246/i/2013 tanggai 07 Februari 2013 yang dikeiuarkan oieh Kepaia DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan: 3. ANGGRIANI MULIADIN HARAHAP. lahir di Sisumut, pada tanggal 16 April2001, jenis kelamin perempuan;4.

FITRAH NUR MULIADIN HARAHAP, lahir di Sisumut, pada tanggal 10Desember 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon bernama APRIAN MULIADIN HARAHAP beiumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran dansekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan PenetapanPengadilan Negeri Rantau Prapat untuk menetapkan kelahiran anak Pemohontersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

LabuhanbatuSelatan di Kota Pinang dan supaya diterbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agarsudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu :APRIAN

Saksi PARMONANGAN HARAHAP (Bersumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Riswan Effendi Harahap denganNurhamimah adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1991; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu: Rido Muliadin Harahap, Aprian Muliadin Harahap, Anggriani MuliadinHarahap dan Fitrah

Bahwa setahu saksi, anak ke 2 (satu) Pemohon bernama Aprian MuliadinHarahap belum mempunyai akta kelahiran:. Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama AprianMuliadin Harahap supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak pemohontersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;2.

Il Desa Danau Rata Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim ;: Islam ;: Tani;: Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi ;: Danau Rata ;35 tahun/1 Juli 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun IIl Desa Danau Rata Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim ;: Islam ;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018;2.

hendak mengambil sepeda motor tersebut, namun saksiBendi Apriyanto Bin Ridwan yang saat itu sudah berhasil berdiri berusahamenghalangi terdakwa II Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawitersebut dengan cara melempar terdakwa II Apriansyah Alias Aprian AliasFerian Bin Supawi dengan menggunakan senter dan ketika cahaya/sinar lampusepeda motor mengenai para terdakwa lalu saksi Ridwan Alias Pak Feri BinNahri dan saksi Bendi Apriyanto Bin Ridwan dapat mengenali para terdakwayang ternyata masih

Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan Kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . Sadam Husin AliasSadam Bin Darmawan dan Terdakwa II.

Apriansyah Alias Aprian AliasFerian Bin Supawi, masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayapara Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Apriansyah Alias Aprian AliasFerian Bin Supawi;1(satu) helai baju berwarna putin pada bagian depannya bergambarbintang;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sadam Husin Alias Sadam BinDarmawan;1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nc11B3C A/T TH 2011 warnahitam merah tanpa No. Polisi No. Rangka: MH1JF512XBK211563No. Mesin: JF51E2206519;1(satu) lembar STNK Asli No. 0221012/LP/2011 No. Register: BE5469SR, An.

Prasetyo Sutikno Bin (Alm) Suyatin dan terdakwa II. Aprian Gusta Bin Agus Edyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tindak pidana Secara bersama sama melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I .

Lalu saksi Apriadi Bin Sopian,saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribu, saksi Ahmad Fikry Aprian Bin AbdulHalim mengintrogasi kembali terdakwa siapa saja yang sering membelinarkotika dengan sdr. YOGA (DPO) dan terdakwa mengatakan saksi PANCASETYA PERKASA sering membeli narkotika dengan sdr. YOGA.

FIKRY APRIAN, S.H. Bahwa, terdakwa membawa 2 (dua) Paket Narkotika Jenis Shabu yangditemukan 1 (Satu) Paket Narkotika Jenis Shabu digenggaman tangan kiridan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabu ditemukan tanah diantara kaki kiridan kaki kanan terdakwa ALDI MUHAMMAD RAHMADAN Bin M. NUR. Bahwa, Saksi menangkap seorang lakilaki yang mengaku bernamaALDI MUHAMMAD RAMADAN Bin M. NUR, benar lakilaki tersebut yangsaksi tangkap di Jin. Srikandi dekat warnet Kel.

Selanjutnya saksi Apriadi Bin Sopian, saksi Bobby Gusnawi BinDahlan Pasaribu, saksi Anmad Fikry Aprian Bin Abdul Halim bersama terdakwalangsung kerumah sdra YOGA (DPO) akan tetapi tidak berhasil menangkapsdra YOGA.

Lalu saksi Apriadi Bin Sopian, saksi Bobby Gusnawi Bin DahlanPasaribu, saksi Ahmad Fikry Aprian Bin Abdul Halim mengintrogasi kembaliterdakwa Siapa saja yang sering membeli narkotika dengan sdra YOGA (DPO)dan terdakwa mengatakan saksi Panca setya perkasa sering membeli narkotikadengan sdra YOGA.

Kemudian saksi Apriadi Bin Sopian, saksi Bobby GusnawiBin Dahlan Pasaribu, saksi Ahmad Fikry Aprian Bin Abdul Halim langsungkerumah saksi Panca setya perkasa dan setelah berada dirumah saksi Pancasetya perkasa, saksi Apriadi Bin Sopian, saksi Bobby Gusnawi Bin DahlanPasaribu, saksi Anmad Fikry Aprian Bin Abdul Halim langsung mengamankansaksi Panca setya perkasa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Aprian bin Iwan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000.

2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Budi Aprian bin Iwan Alm

Menetapkan anak bernama Niko Aprian bin Hamdani,umur 4 tahun 7 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Niko Aprian bin Hamdani kepada Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeruway (Kutipan Akta Nikah Nomor 190/26/VIII/2008tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Purwodadi, Kampung SungaiKuruk H, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan (satu) orang anak lakilaki yangbernama Niko Aprian

karenaitu Penggugat mohon untuk ditetapkan sebagai pemeganghak asuhnya (hadhanahnya);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agarKetua) Mahkamah Syariyah Kualasimpang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama Niko Apriandipelihara oleh Penggugat;3 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernamaNiko Aprian

umur 4 tahun yangsekarang berada dalam asuhan Tergugat dimana anak tersebut dalam asuhanTergugat telah terlantar dan tidak terawat;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 2 agar anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Niko Aprian dipeliharaoleh Penggugat, Majelis Hakim memberikan pertimbangan berdasarkanperkembangan kejiwaan anak yang tidak terawat bersama Tergugat dan seringditinggalkan dan sering sakitsakitan akan tidak baik apabila anak tinggal bersamaTergugat;

bin Hamdaniberada pada Penggugat dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak (hadlanah) bernama NikoAprian bin Hamdani berada pada Penggugat dan anak tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan Tergugat, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmenyerahkan anak bernama Niko Aprian bin Hamdani kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana

Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Niko Aprian binHamdani kepada Penggugat;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1435 Hijriyah oleh SYAFRI, S.H, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh AMRIN SALIM, S.Ag, MA dan FADHILAHHALIM,

Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Bta2 Bahwa pernikahan yang dilakukan antaraPenggugat dan Tergugat didasari atas perasaansaling mencintai satu) sama lain dimanasebelumnya diantara Penggugat dan Tergugat telahlebih dahulu saling kenal pada sekitar bulanJanuari 2015 akan tetapi sebelum mengenalTergugat, Penggugat telah lebih dahulu dilamar /dipinang oleh seorang pria bernama AprianBudianto namun dengan bujuk rayuan cintaTergugat, Penggugat mau untuk membatalkanrencana pernikahannya dengan Aprian

Budianto ;Bahwa diantara bujuk rayu cinta Tergugat kepadaPenggugat yaitu Tergugat bersedia membayar uangdenda secara adat yang harus dibayar oleh pihakkeluarga Penggugat atas pembatalan pernikahanantara Penggugat dan Aprian Budianto, berapapundenda yang diminta oleh pihak keluarga AprianBudianto;Bahwa perbedaan agama selanjutnya menjadipenghambat bagi Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan pernikahan secara resmi menurutUndang Undang, namun kemudian Tergugatdengan bujuk rayunya akan memperbolehkanPenggugat

Budianto;7 Bahwa pada tanggal 16 April 2015, pihak keluargaPenggugat telah bermusyawarah secara adatdengan pihak keluarga Aprian Budianto danmenghasilkan kesepakatan uang denda yang harusdibayar pihak keluarga Penggugat kepada pihakkeluarga Aprian Budianto sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), akan tetapi ataskekurangan pembayaran yang harus ditanggungpihak keluarga Tergugat sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), pihak keluarga Tergugatmengingkari janjinya dan menolak untukmembayar

Setelah berunding sebanyak dua kali terjadilahkesepakatan diantara keluarga penggugat dengan keluarga saya bahwa sayaharus mengganti sebesar Rp.20.000.000, terhitung dua kali lipat dari biayalamaran oleh Aprian Budianto yaitu Rp.10.000.000,e Untuk masalah kesepakatan dari pihak Penggugat dengan keluarga AprianBudianto saya tidak tahu karena sebelumnya keluarga Penggugat sudah memintauang sejumlah Rp.20.000.000, kepada keluarga saya dan masalah uang lamarandari Aprian Budianto sudah saya anggap selesai.Ternyata

memang berlanjut, keluarga dari Aprian Budianto meminta uang dendasebesar Rp.60.000.000 memang benar pihak keluarga menggugat yangmembayar kekurangannya sebesar Rp.40.000.000 dan bercerita kepada pihakkeluarga saya dirumah saya, tetapi tidak ada permintaan dari pihak keluargapenggugat agar supaya saya mengganti uang kekurangan dari pihak keluargapenggugat pun telah mengatakan bahwa dirinya telah ikhlas untuk membayaruang sebesar Rp.40.000.000 untuk mencukupi penggantian denda dari lamaranAprian

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 174/Pid.Sus/2020/

PN Mtp, tanggal 21 September 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Aprian Satria Nugraha alias Rian Anak Dari Sakirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aprian Satria Nugraha alias Rian Anak Dari Sakirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )

Pembanding/Terdakwa : APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIAN anak dari SAKIRMAN Diwakili Oleh : H. ABDULLAH,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI,S.H, M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI M FACHRY, S.H.

08 RT 27,RW 04 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa Aprian Satria Nugraha alias Rian Anak Dari Sakirman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Aprian Satria Nugraha Alias Rian Anak Dari Sakirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aprian Satria Nugraha Alias Rian AnakDari Sakirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Menyatakan la Terdakwa APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIAN Anak dariSAKIRMAN. telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanmembeli, menerima, menukar Narkotika Golongan jenis Sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum.2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIAN SATRIA NUGRAHA alias RIANAnak dari SAKIRMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, 6 (enam)bulan dikurangi

Menyatakan Terdakwa Aprian Satrian Nugraha als Rian anak dari Sakirman tidakterbukti melanggar dakwaan primair dan subsidair kesatu;Sy Menyatakan Terdakwa Aprian Satrian Nugraha alias Rian anak dari Sakirmanterbukti melanggar dakwaan subsidair kedua sebagaimana diatur Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dengan hukuman seringanringannya;4.

Menyatakan Terdakwa Aprian Satria Nugraha alias Rian Anak Dari Sakirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatuPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aprian Satria Nugraha alias RianAnak Dari Sakirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Bahwa selanjutnya pada saat bertemu tersebut terdakwa mengatakankepada Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya, Dian, Kasihlah tama itudio buntu nian, untuk nyari duit rokok kKemudian Saksi Dian Aprian RusdiBin Sabit Yahya pergi meninggalkan Saksi Restu Marwan Pratama AliasTama Bin Rawan dan Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya.

Ceremeh Taba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari saksi RestuMarwan Pratama yang menerangkan bahwa shabushabu yang ditemukanpada saat melakukan penangkapan terhadap saksi Restu Marwan Pratamaadalah milik saksi Dian Aprian Rusdi yang dikenalkan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada tanggal 21 Februari 2020 pada malam hari saksiRestu Marwan Pratama menghubungi Terdakwa, lalu saksi Restu MarwanPratama dan Terdakwa pergi menemui saksi Dian Aprian

Rusdi, kemudianTerdakwa menyuruh agar saksi Dian Aprian Rusdi menyerahkan shabusebanyak 1 (satu) ons kepada saksi Restu Marwan Pratama, setelah saksiRestu Marwan Pratama menerima shabu tersebut, kKemudian saksi RestuMarwan Pratama memecahnya/membaginya menjadi 10 (Sepuluh) kantong,yang 4 % (empat setengah) kantong diserahkan kepada terdakwa dansisanya sebanyak 5 % (lima setengah) sudah terjual dan tersisa 1 (Satu)plastik klip ukuran kecil; Bahwa Terdakwa dan saksi Dian Aprian Rusdi menyerahkan shabushabu

Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutan dilakukanterpisah); Bahwa selanjutnya pada saat bertemu tersebut Terdakwa mengatakankepada saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya, Dian, Kasihlah tama itudio buntu nian, untuk nyari duit rokok Kemudian saksi Dian Aprian Rusdi BinSabit Yahya pergi meninggalkan saksi Restu Marwan Pratama Alias TamaBin Rawan dan saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon saksi Restu

Rusdi Bin Sabit Yahya dengan cara bermula padasaat Terdakwa bertemu dengan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama BinRawan (penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi Dian Aprian Rusdi Bin SabitYahya (penuntutan dilakukan terpisah), lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiDian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya, Dian, Kasihlah tama itu dio buntu nian,untuk nyari duit rokok kemudian saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya pergimeninggalkan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danTerdakwa, sekitar

Sidik yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30 WIBsaksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang terdakwa bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimanaterdakwa mengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harusdiselesaikan yang kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengikutiterdakwa, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian mengikutiterdakwa

Sidik yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30 WIBsaksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang terdakwa bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimanaterdakwa mengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harusdiselesaikan yang kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengikutiterdakwa, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian mengikutiterdakwa

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30WIB saksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang Agus Salim bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban; Bahwa kemudian Agus Salim mengatakan ada keperluan dengan saksikorban yang harus diselesaikan; Bahwa kemudian Agus Salim mengajak saksi korban untuk mengikuti AgusSalim, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian mengikuti ajakanAgus Salim dan sampai

;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 21.30WIB saksi korban bersama saksi Dandi Aprian sedang berada di daerahCilimus Kuningan, datang Agus Salim bersama temannya denganmenggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban, dimana Agus Salimmengatakan ada keperluan dengan saksi korban yang harus diselesaikanyang kemudian Agus Salim mengajak saksi korban untuk mengikuti AgusSalim, sehingga saksi korban bersama saksi Dandi Aprian mengikuti ajakanAgus Salim dan sampai di daerah

Bahwa selanjutnya pada saat bertemu tersebut Saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra mengatakan kepada Dian Aprian Rusdi BinSabit Yahya, Dian, Kasihlah tama itu dio buntu nian, untuk nyari duit rokokkemudian saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya pergi meninggalkanterdakwa dan Saksi Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra.

Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwamenemui Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya di Taman Olah RagaSilampari. Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu kembali dengan saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya pada saat bertemu tersebut terdakwa adadiberikan sabusabu oleh Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.

RusdiBin Sabit Yahya, Dian, Kasihlah tama itu dio buntu nian, untuk nyari duitrokok kemudian saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya pergimeninggalkan terdakwa dan saksi Christina Chandra Alias Tina Binti MerahIndra; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwamenemui saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya di Taman Olah RagaSilampari; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu kembali dengan saksi DianAprian Rusdi

Bin Sabit Yahya pada saat bertemu tersebut Terdakwa adadiberikan sabusabu oleh saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.

Terdakwabahwa barang bukti berupa Narkotika jenis kristalkristal putin tersebut adalahmilik Terdakwa bersama dengan Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya danChristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra dengan cara bermula pada saatterdakwa bertemu dengan saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutandilakukan terpisah) dan Saksi Christina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra(penuntutan dilakukan terpisah), lalu saksi Christina Chandra Alias Tina BintiMerah Indra mengatakan kepada Dian Aprian