Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSEC ESL IUIL 5 mmm mmm natn tneBahwa kejadian berawal ketika saksi MIKAIL RAKHIMI ARDIYANSYAHdatang ke kontrakan Terdakwa ARI WIDIYANTORO yang terletak diNgemplak Sleman kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain dan mengajak saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah,saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah mengiyakan dan akhirnya keduanyasepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian terdakwabersama dengan saksi Mikail Rakhimi

Ardiyansyah dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Pol AB 6451 PZ milik saksiMikail Rakhimi Ardiyansyah menuju ke rumah di Jalan Madumurti No. 17 ARt.25 Rw.06 Yogyakarta milik saksi Joanes Unggul Simanjuntak yangterdakwa ketahui sebagai peternak burung. Setelah sampai di depan rumahsaksi Joanes Unggul Simanjuntak, terdakwa menyuruh saksi Mikail RakhimiArdiyansyah untuk menunggu di atas sepeda motor dan berpesan agarapabila terdakwa keluar, cepatcepat menghampiri terdakwa dan langsungpergi.

Kemudian saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah menunggu di depanteras rumah orang dengan jarak 100 meter sementara terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat pagar dan masuk ke halamanrumah tersebut kemudian terdakwa memanjat pohon mangga yang beradahalaman rumah lalu memanjat atap rumah (genteng) setelah itu terdakwaturun dengan melalui pot bunga yang disusun di sebuah besi berundak.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah kemudian terdakwa mengambil 4(empat) ekor anakan burung Jalak Bali

Setelah berhasilkeluar dari rumah, saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah langsung menghampiriterdakwa dengan menggunakan sepeda motornya dan pergi meninggalkanrumah saksi Joanes Unggul Simanjuntak;Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 31 1/Pid.B/2015/PN.Yyk Bahwa sebelum mengambil 14 (empat belas) ekor burung terdakwa dansaksi Mikail Rakhimi Ardiyansyah tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi Joanes Unggul Simanjuntak selaku pemiliknya; Bahwa atas perbuatan terdakwa dan saksi Mikail Rakhimi Ardiyansyahtersebut

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis kelamin laki-laki anak pemohon yang diberi nama FAREL ARDIYANSYAH ( laki-laki ), lahir di JEMBER, pada tanggal 22 Juni 2008 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama FAREL ARDIYANSYAH ( laki-laki ) , lahir di JEMBER, pada tanggal 22 Juni 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama ROWI dengan IIN MUTMAINAH ;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

KetuaPengadilan Negeri Jember menetapkan hari sidang dan memanggil Pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi nama FARELARDIYANSYAH (lakilaki ) , lahir di JEMBER, pada tanggal 22 Juni 2008 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama FAREL ARDIYANSYAH

Foto copy keterangan lahir atas nama FAREL ARDIYANSYAH diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan akta nikah atas nama ROWI dengan IN MUTMAINAHdiberi tanda P.2 ;3.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki anak pemohonyang diberi nama FAREL ARDIYANSYAH ( lakilaki ), lahir di JEMBER, padatanggal 22 Juni 2008;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan satu akte kelahiran, atas nama FAREL ARDIYANSYAH ( lakilaki ) , lahir di JEMBER, pada tanggal 22 Juni 2008 adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama ROWI dengan IN MUTMAINAH ;4.

AMIR MAHRUS,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum sedang menerima, menyimpan, menguasai, atau menyalah guanakanNarkotika;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.SUS/2020/PN MpwBahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Ardiyansyah padahari Rabu 5 Agustus 2020 sekira jam 22.30 wib di Gang Suka Indah RT 003RW 004 Kelurahan Sungai Pinyuh

dan sdrCaesar;Bahwa shabu tersebut adalah milik sdr Ardiyansyah;Bahwa shabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh dengan cara sdr Ardiyansyahmembeli shabu dan pil ekstasi kepada anak buah sdr Bela yang namanyatidak tahu di Kampung Beting Pontianak yang mana Terdakwa Ardiansyahmembeli shabu sebanyak 1 (satu) klip plastik dengan harga Rp350.000, dan1 (satu) butir pil Ekstasi dengan harga Rp200.000,Bahwa Terdakwa ada ikut mengkonsumsi shabu;Bahwa kemudian sdr Ardiyansyah menjualnya sedangkan pil ektasidigunakan

oleh sdr Ardiyansyah;Bahwa Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp100.000, dari sdrArdiyansyah;Bahwa pada saat penangkapan ada saksi yang melihat Terdakwa ditangkapyaitu Ketua RT setempat yang bernama Sdr Ryan Amran;Bahwa 1(satu) klip plastik transparan berisi 7 (tujuh) klip plastik transparanyang masingmasing berisikan shabu dengan berat bruto keseluruhan 0,41gram, 1(satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisikan pil ekstasidengan berat bruto 0,31 gram ditemukan didalam mobil Daihatshu

dansdr Caesar;Bahwa,benar shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan TerdakwaArdiyansyah;Bahwa,benar shabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh dengan cara Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Ardiyansyah membeli shabu dan pilekstasi kepada anak buah sdr Bela yang namanya tidak tahu di KampungBeting Pontianak yang mana Terdakwa Ardiansyah membeli shabu sebanyak1(satu) klip plastik dengan harga Rp350.000, dan 1 (satu) butir pil Ekstasidengan harga Rp200.000,Bahwa,benar Terdakwa,Terdakwa Ardiansyah dan

dan sdr Caesar;Menimbang,bahwa Terdakwa ada ikut mengkonsumsi shabu tersebut;Menimbang,bahwa Terdakwa ada membeli shabu dengan hargaRp.350.000, secara bersamasama dengan Terdakwa Ardiyansyah ;Menimbang,bahwa shabu dan pil ekstasi tersebut diperoleh dengancara sdr Ardiyansyah membeli shabu dan pil ekstasi kepada anak buah sdr Belayang namanya tidak tahu di Kampung Beting Pontianak yang mana TerdakwaArdiansyah membeli shabu sebanyak 1(satu) klip plastik dengan hargaRp350.000, dan 1 (satu) butir pil

Penuntut Umum:
1.Taqdirullah, SH
2.Ardiyansyah, S.H
3.Wira Fadillah, S. H
Terdakwa:
Arif Fazillah Bin Fauzi

Yakul, umur 64 tahun, agama islam, beralamat diJalan Kalimantan, No.41, RT. 02, RW. 02, Kelurahan Rawamakmur,Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sum ahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari Almarhum Ardiyansyah atau ibu mertuaPemohon : Bahwa benar Pemohon dengan anak saksi yang bernama Ardiansyah BinSyakirin sebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ardiyansyah

Anmad HidayatullahBin Ardiansyah, umur 6 tahun, (lahir, 03012010);Bahwa almarhum Ardiansyah Bin Syakirin telah meninggal pada tanggal 8Agustus 2016 di rumah Sakit Jakarta karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa almarhum Ardiyansyah Bin Syakirin tidak ada mempunyai isteri selaindari Sinarti Elyah Binti Marna dan tidak pernah bercerai ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain selain dari 3orang anak dan seorang Ibu Al Marhum;Bahwa Al Marhum Ardiyansyah Bin Syakirin sebelum

Fatah Rt.076 Rw.02, No. 26,,Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja mengajar di sekolah SMP N 20 Bengkulu;ftBahwa benar Ardiyansyah Bin Syakirin telah menikah dengan inarti ElyahBinti Marna ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ardiyansyah Bin Syakirin denganSinarti Elyah Binti Marna mempunyai anak 3 orang yaitu: 1.Arti NurhafidzaBinti Ardiansyah

Ahmad Hidayatullah Bin Ardiansyah, umur 6 tahun ; Bahwa almarhum Ardiansyah Bin Syakirin telah meninggal pada tanggal 8Agustus 2016 di rumah Sakit Jakarta karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa almarhum Ardiyansyah Bin Syakirin tidak ada mempunyai isteri selaindari Sinarti Elyah Binti Marna dan tidak pernah bercerai ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain selain dari 3orang anak dan seorang Ibu Al Marhum yang bernama Hadia Binti Nusip; Bahwa Al Marhum Ardiyansyah

Bin Syakirin sebelum meninggal dunia tidakada meninggalkan wasiat dan hutang; Bahwa ayah Ardiyansyah yang bernama Syakirin telah meninggal terlebihdahulu dan Ibu masih hidup sampai sekarang;.

Selanjutnya terdakwa, saksi Endi dan saksi Edi berhenti didepan rumahsaksi ARDIYANSYAH yang beralamat Kp. Pabuaran Rt.004/004 Kel.Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov.

Saksi ARDIYANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam 03.30 wib di rumah saksiArdiyansyah yang beralamat di Kp. Pabuaran Rt.004/004 kel. PabuaranKec. Bojonggede Kab.

sudah ditemukanoleh polisi, saksi Bersama dengan saksi Ardiyansyah melihat sepedaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Cbimotor saksi pada bagian kunci kontak sepeda motor rusak dan Nomorplat diganti dengan yang palsu; Bahwa kerugian yang dialami saksi kurang lebih sebesar Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;3.

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Endi dan saksi Edi berhenti didepanrumah saksi ARDIYANSYAH yang beralamat Kp. Pabuaran Rt.004/004 Kel.Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov.

Penuntut Umum:
KAMARUL ZAMAN, SH
Terdakwa:
1.SYUKRON Als RON Bin Alm Anwar
2.Dian Ardiyansyah Als Dian Bin Iwan Ardiansyah

Heri Ardiyansyah Bin Triman rumahnya di Lampung Timurmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nopol. BE 3997 LKwarna hitam Noka. MH331B206CJ065912 Nosin. 31B1065820 denganberkata ke Metro yuk, makan duren . Sesampainya di Kota MetroTerdakwa dan sdr. Heri Ardiyansyah Bin Triman tidak jadi makan durenmelainkan hanya nongkrong saja di dekat Lapangan Samber. KemudianTerdakwa mengajak sdr. Heri Ardiyansyah Bin Triman untuk berputarputar,sdr.

Heri Ardiyansyah Bin Triman bertanya kepada Terdakwa Wawan maukemana kita ? yang dijawab oleh Terdakwa Sudah ikut saja !. Lalusesampainya di tempat yang agak sepi seperti lapangan Terdakwamenghentikan sepeda motornya, lalu menyuruh sdr. Heri Ardiyansyah BinTriman untuk menunggu di sepeda motor, sedangkan Terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor yang terparkir di teras rumah sdr. SarifudinNasution Bin Abbas Nasution.

Heri Ardiyansyah Bin Triman yang sedang menunggu di motor,kemudian sdr. Heri Ardiyansyah Bin Triman berkata Lari naik motor Yingdijawab oleh Terdakwa Lari aja duluan sambil terus berlari meninggalkansdr.

Heri Ardiyansyah Bin Triman ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 wib bertempat di teras rumah saksiSarifudin Nasution di Mulyojati RT/RW. 23/06 Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro BaratKota Metro Terdakwa bersama dengan saksi Heri Ardiyansyah telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor yamaha vega warna hitam putih dengan No.Pol.

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Aasriyati binti Riadi alias Hariadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Madun bin Ardiyansyah.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tat.menambahkan bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran anak tertulisHariadi;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak perempuan kandungPemohon yang bernama : Aasriyati binti Riadi alias Hariadi, di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi mengaku saat ini berusia 14(empat belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi menyatakan benar hendakmenikah dengan Madun bin Ardiyansyah; Bahwa, Aasriyati

binti Riadi alias Hariadi menyatakan calon suaminyatersebut telah melamarnya dan sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi menyatakan tidak ada yangmemaksa untuk menikah dengan Madun bin Ardiyansyah; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi menyatakan sangat mencintaicalon Suaminya dan sudah berpacaran lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi mau secepatnyamenikahdengan calon suaminya untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan

; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi menyatakan sudah mengetahuipekerjaan calon suaminya yaitu sebagai petani sawit; Bahwa, Aasriyati binti Riadi alias Hariadi menyatakan sudah siap untukmenjadi seorang istri yang baik bagi suami dan anakanak nanti;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung perempuan Pemohon bernama : Madun bin Ardiyansyah,didepan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Madun bin Ardiyansyah mengaku

Bahwa, Madun bin Ardiyansyah mengaku sudah mengenal anak kandungPemohon yang bernama Aasriyati binti Riadi alias Hariadi dan sangatmencintai, bahkan sudah berpacaran lebih 1 (satu) tahun; Bahwa, Madun bin Ardiyansyah mengaku untuk menikah denganAasriyati binti Riadi alias Hariadi tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa, Madun bin Ardiyansyah menyatakan sudah siap menjadi suamidan/kepala rumah tangga; Bahwa, Madun bin Ardiyansyah menyatakan sudah mempunyaipenghasilan tiap bulan ratarata Rp. 2000.000

Pemohonbelum mencapai usia minimum untuk melaksanakan perkawinansebagaimana yang disyaratkan oleh Undangundang; Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya (Madunbin Ardiyansyah) tidak ada hubungan keluarga sedarah, semendaMaupun Sesusuan,halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0050/Pat.P/2017/PA.

Selanjutnya terdakwa Endi, terdakwa Edi, dan saksi Yatna berhentididepan rumah saksi ARDIYANSYAH yang beralamat Kp. PabuaranRt.004/004 Kel. Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov.

Saksi ARDIYANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam 03.30 wib di rumah saksiArdiyansyah yang beralamat di Kp. Pabuaran Rt.004/004 kel. PabuaranKec. Bojonggede Kab.

Saksi YATNA dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 01September 2020 sekitar 03.30 wib di di rumah saksi Ardiyansyah yangberalamat di Kp. Pabuaran Rt.004/004 kel. Pabuaran Kec. BojonggedeKab.

Bahwa kemudian saksi Yatna, dan Para terdakwa berhenti didepanrumah saksi ARDIYANSYAH yang beralamat Kp. Pabuaran Rt.004/004 Kel.Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov.

B-3683 EKH yang telah dirubah menjadi F-2904 FEJ

Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Korban Ardiyansyah.

- 1 (satu) Unit Hp merk Oppo 5S warna hitam

Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda scoopy warna merahhitam Nopol B 3683 EKH yang telah dirubah menjadi F 2904 FEJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ardiyansyah 1 (Satu) unit Ho merk Oppo 5S warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya saksi yatna, saksi Endi dan saksi Edi berhenti didepanrumah saksi ARDIYANSYAH yang beralamat Kp. Pabuaran Rt.004/004Kel. Pabuaran Kec. Bojonggede Kab. Bogor Prov.

Kemudian terdakwadengan barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN CbiAkibat perbuatan terdakwa, saksi ARDIYANSYAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 18.000.000, (Delapan belas juta rupiah).

Saksi ARDIYANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 sekitar jam 03.30 wib di rumah saksiArdiyansyah yang beralamat di Kp. Pabuaran Rt.004/004 kel. PabuaranKec. Bojonggede Kab.

sudah ditemukanoleh polisi, saksi Bersama dengan saksi Ardiyansyah melihat sepedamotor saksi pada bagian kunci kontak sepeda motor rusak dan Nomorplat diganti dengan yang palsu;Bahwa kerugian yang dialami saksi kurang lebin sebesar Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;3.

H
3.Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Diki Pratama bin Jasli

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Suharni binti Muhtar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Appril 2020 adalah:
   1. Syamsudin bin Yusuf (suami/duda)
   2. Isma Sumitha binti Syamsudin selaku anak kandungnya;
   3. Ardiyansyah bin Syamsudin selaku anak kandungnya;
   4. Tria Yulisa binti Syamsudin selaku anak kandungnya;
   5. Muh.

MUHTAR (Bapak) dan Alm.MUJIJAH(Ibu);4.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARNI BIN MUHTARtersebut, telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:1) ARDIYANSYAH (Pemohon II)2) ISMA SUMITHA (Pemohon III)3) TRIA YULISA4) MUH. ZULFIKAR5. Bahwa Alm.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Syamsudin,Nomor 5205062501080178 dengan anggota keluarga adalahalmarhumah Suharni, Isma Sumita, Ardiyansyah, Tria Yulisa dan Muh.Zulfikar, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dompu tertanggal 12 Desember 2009. Bukti tersebut bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danHal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12925/Dukcapil/2009,atas nama Ardiyansyah, lahir tanggal 8 Mei 1997. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu tertanggal 7Januari 2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya dan sesuai, oleh Ketua Majelis dibubuhiparaf dan diberi kode bukti P.3;4.

disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Suharni meninggaldunia pada tanggal 7 April 2020 di xxxx XxXxxXXxxx XxXxxx Kecamatan Xxxxx,Karena sakit;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suharnibinti Muhtar yang wafat pada tanggal 7 Appril 2020 adalah Syamsudin bin Yusufselaku duda sahnya, Isma Sumitha binti Syamsudin, Ardiyansyah

Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Suharni binti Muhtar,yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Appril 2020 adalah:2.1 Syamsudin bin Yusuf (suami/duda);2.2 Isma Sumitha binti Syamsudin selaku anak kandungnya;2.3 Ardiyansyah bin Syamsudin selaku anak kandungnya;2.4 Tria Yulisa binti Syamsudin selaku anak kandungnya;2.5 Muh. Zulfikar bin Syamsudin selaku anak kandungnya;3.

Nita Priyanti binti Ardiyansyah, tempat lahir di PalangkaRaya, tanggal 16 Oktober 1983;2. Ahmad Irwansyah bin Ardiyansyah, tempat Jlahir diPalangka Raya, tanggal O7 Oktober 1988; dan sekarangkesemuanya sudah menikah;4. Bahwa sejak 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antaralain:Penetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 6 halamana.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Nursihan binti Kurdi) danTergugat (Ardiyansyah bin Muis) putus karena perceraian;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI ARDIYANSYAH Pgl DODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Debby Khristina, SH.MH
2.Diyani Faudila, SH
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
DODI ARDIYANSYAH Pgl DODI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN, Terdakwa II MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN dan Terdakwa III FERY ARDIYANSYAH Alias FERY Bin ODANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
1.NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN
2.MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN
3.FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BiN ODANG

Nama lengkap : FERY ARDIYANSYAH Alias FERY Bin ODANG;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/8 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Islam;6. Tempat tinggal : JI. M. Saidi Raya Rt. 001 Rw. 006 KecamatanPesangrahan Kota Jakarta Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kondektur;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret2019;.

Brt Bahwa sejak bulan Desember 2018 sampai dengan tanggal 14Februari 2019, Terdakwa NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR BinZAINUDDIN dan Terdakwa III FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BIN ODANGtelah melakukan manipulasi aplikasi GoCar fiktif (Driver GoCar fiktif) berikutdengan akun penumpang fiktif.

Brt3) Terdakwa Ill FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BIN ODANGberperan sebagai orang yang terdakwa NURMAWATI Alias NUR BintiMARWAN suruh untuk mencatat data akun driver GoCar fiktif denganakun penumpang fiktif.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR BinZAINUDDIN dan Terdakwa III FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BIN ODANGpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar jam 19.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari tahun2019, bertempat di JI. H. Tohir No.

Menyatakan Terdakwa NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN,Terdakwa Il MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN danTerdakwa IIl FERY ARDIYANSYAH Alias FERY Bin ODANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ARDIYANSYAH tersebut;

ARDIYANSYAH, bertempat tinggal di Kp.

(3)Juncto Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat bertentangan dengan Perjanjian KerjaBersama PT Selaras Kausa Busana Pasal 59 ayat (6) huruf c;Menyatakan: Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 01/SKPHK/XI/2017,tertanggal 14 November 2017 terhadap Penggugat atau MuhammadMuktar, dan; Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 02/SKPHK/XI/2017,tertanggal 24 November 2017 terhadap Penggugat II atau Ardiyansyah

Upah Penggugat/Ardiyansyah yaitu;Upah sejak bulan November 2017 sampai dengan Desember2017 sebesar Rp3.406.700,00 (tiga juta empat ratus enam ributujuh ratus rupiah) untuk setiap bulannya;Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap yang besarnya sesuai denganUpah Minimum Kota Bekasi tahun 2018 sebesar Rp3.915.353,00(tiga juta sembilan ratus lima belas ribu tiga ratus lima puluh tigarupiah) untuk setiap bulannya;Tunjangan Hari Raya Tahun 2018 sebesar Rp3.915.353,00

Menyatakan: Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 01/SKPHK/XI/2017,tertanggal 14 November 2017 terhadap Penggugat atau MuhammadMuktar, dan; Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 02/SKPHK/XI/2017,tertanggal 24 November 2017 terhadap Penggugat II atau Ardiyansyah;adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 70 K/Pdt.SusPHI/2019tidak terputus;7.

ARDIYANSYAH tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Oky Ardiyansyah bin Diding Supriadi adalah Wildan Abdiyansyah bin Oky Ardiyansyah (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

untuk mengambil sabusabukerumah sdr NURSALAM, setelah saksi M ALI RENALDI dan saksi ROBYARDIYANSYAH menerima sabusabu dari NURSALAM selanjutnya terdakwaYONGKI JULISTIAWAN PUTRA menyuruh saksi M ALI RENALDI dan saksiROBY ARDIYANSYAH untuk mengantarkan sabusabu tersebut kepada sdrROSI di pingir jalan desa kowel kecamatan pamekasan kabupatenpamekasan, dengan mengendarai sepeda motor dan di ikuti oleh terdakwaYONGKI JULISTIAWAN PUTRA dengan mengendarai sepeda motor juga,sesampainya di pingir jalan desa

SH anggotakepolisian dari polres pamekasan melakukan penangkapan terhadapterdakwa YONGKI JULISTIAWAN PUTRA dan saksi M ALI RENALDI dansaksi ROBY ARDIYANSYAH sedangkan sdr ROSI melarikan diri dan belumtertangkap.Selanjutnya terdakwa YONGKI JULISTIAWAN PUTRA , saksi M ALIRENALDI dan saksi ROBY ARDIYANSYAH berserta barang bukti berupaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Pmksabu Sabu di bawa dan di amankan ke polres pamekasan untuk di proseshukum lebih lanjut .Bahwa terdakwa YONGKI JULISTIAWAN

PUTRA , Saksi M ALIRENALDI dan saksi ROBY ARDIYANSYAH membeli narkotika golongan 1jenis sabusabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataudinas kesehatan.Bahwa berdasarkan berita acara LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB : 07067/NNF/2019 tanggal 26 juli 2019 barang bukti dengan nomor12501/2019/NNF berupa satu kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4.804 gram milik saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRAdkk adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan

1 No urut61 lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI nomor 35 tahun2009 tentang narkotikaATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YONGKI JULIASTIAWAN PUTRA bersama samadengan dan saksi M ALI RENALDI dan saksi ROBY ARDIYANSYAH padahari kamis tanggal 11 juli 2019 sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun

SH anggotakepolisian dari polres pamekasan melakukan penangkapan terhadapterdakwa YONGKI JULISTIAWAN PUTRA dan saksi M ALI RENALDI dansaksi ROBY ARDIYANSYAH sedangkan sdr ROSI melarikan diri dan belumtertangkap.Selanjutnya terdakwa YONGKI JULISTIAWAN PUTRA , saksi M ALIRENALDI dan saksi ROBY ARDIYANSYAH berserta barang bukti berupasabu sabu di bawa dan di amankan ke polres pamekasan untuk di proseshukum lebih lanjut .Bahwa terdakwa YONGKI JULISTIAWAN PUTRA , saksi M ALIRENALDI dan saksi ROBY ARDIYANSYAH

Saksi AHMAD ZAINI Bin SUHARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Resmob Polres Pati;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi padasekitar tahun 2012 saksi telah menangkap dua orang pelaku pencuriansepeda motor yaitu saksi MUHAMAD FARIS ARDIYANSYAH al MBOdan saksi EKO BUDI RAHARJO al KODOK;Bahwa kedua orang tersebut ditangkap karena melakukan pencuriansepeda motor SUPRA X No Pol B 6703 UHC warna hitam miliksaksi korban MURMO di

al MBO berboncengan tiga dengan posisisaksi MUHAMAD FARIS) ARDIYANSYAH al MBO sebagaipengemudinya;Bahwa sekitar jam 12.00 wib sesampainya di areal tambak yangberada didesa Talun Kec.Kayen Kab.Pati kemudian melihat adasepeda motor Honda Supra X No Pol B 6703 UHC warna hitam yangditinggal pemiliknya mencari rumput;Bahwa melihat hal tersebut langsung saksi MUHAMAD FARISARDIYANSYAH al MBO menghentikan sepeda motornya lalu saksiEKO al KODOK dan terdakwa turun dari boncengan dan menujusepeda motor Honda

al MBO berboncengan tigadengan posisi saksi MUHAMAD FARIS ARDIYANSYAH al MBOsebagai pengemudinya;Bahwa benar sekitar jam 12.00 wib sampai di areal tambak yangberada didesa Talun Kec.Kayen Kab.Pati dan mereka bertiga melihatada sepeda motor Honda Supra X No Pol B 6703 UHC warna hitamyang ditinggal pemiliknya mencari rumput, melihat hal tersebut saksiMUHAMAD FARIS ARDIYANSYAH al MBO menghentikan sepedamotornya lalu saksi EKO al KODOK dan terdakwa turun dariboncengan dan menuju sepeda motor Honda Supra

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi MUHAMAD FARISARDIYANSYAH al MBO mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), terdakwa bersamasama dengan saksi EKO al KODOK dan saksiMUHAMAD FARIS ARDIYANSYAH al MBO pada saat mengambil sepedamotor Honda Supra X No Pol B 6703 UHC warna hitam tersebut tidakseijin pemiliknya yaitu saksi MURMO, akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi MURMO menderita kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur

al MBO mengikutinya dari belakang, sesampainya didekat sungai Jeratun yang berada didesa Trimulyo Kec.Kayen Kab.Patilangsung langsung dijual kepada orang yang bernama EKO (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa dansaksi EKO al KODOK mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi MUHAMAD FARIS ARDIYANSYAH al MBOmendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur keempat ini telah