Ditemukan 324 data
7 — 0
PA.Pml. mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Mei 2000,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/96/V/2000 tanggal 19 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Janda2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Asemdoyong
Saksi I, umur 42 tahun, yang telah keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Termohon;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai tiga orang anak ikut denganTermohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah Termohondi Desa Asemdoyong kecamatan Taman kabupatenPemalang; 3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, tetapi sejak tahun2010
GUNAWAN
63 — 5
PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :GUNAWAN, tempat/ tanggal lahir Pemalang, 23 April 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan BuruhNelayan/ Perikanan, Tempat Tinggal: Desa Asemdoyong RT.29RW. 05, Kec. Taman Kab.
15 — 1
No. 2211/Pdt.G/2021/PA.P mlbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di , Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 2bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama : ANAK, umur 11 tahun. Sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.
No. 2211/Pdt.G/2021/PA.P ml bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di Desa Asemdoyong. bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan
5 — 1
menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1337/249/VIIV2012 tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus duda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Asemdoyong
5 — 2
Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juni 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 706/26/VI/2009 tanggal 05 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Asemdoyong
6 — 2
menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Mei 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 853/172/V/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Asemdoyong
15 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BulusariRT.035 RW.008, Desa Asemdoyong
syarat formil dan matriil sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ;2. bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat di Desa Asemdoyong
5 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor :1204/12/11/1992 tanggal 07 Februari 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saudara Penggugat di Desa Asemdoyong
Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal O7 Februari 1992, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah saudara Penggugat diDesa Asemdoyong
5 — 0
Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan Timur RT.003 RW.004 Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004RW.007 Desa Asemdoyong
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Agustus 2018 tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tapa alasanyang sah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.0O4 RW.007Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 537 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CIPI bin KASTARI:Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/15 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asemdoyong RT. 57 RW. 12, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka
persidangan Pengadilan Negeri Pemalangkarena didakwa:Bahwa Terdakwa CIPI bin KASTARI pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2016, bertempat di pekarangan milik TARYEM bin KASID di DusunPandanwangi, Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak
10 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak ikut dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Asemdoyong; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun2015, tidak rukunantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena ekonomi keluarga yang
tidakada komunikasi lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;ll Saksi kedua : xxx, umur 31 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak ikut dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Asemdoyong
98 — 16
Kol.SugionoRT.001 RW.004 Desa Taman Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,dengan calon istri Nama Turasih binti Wasmun, Umur 17 tahun 5 bulan,Aagama Islam, Pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, tempat tinggal diRt.009 RW.002 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang.
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nealayan, tempat kediaman diRt.01/02 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.
8 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah orangtua Termohon di Desa Asemdoyong Kecamatan TamanKabupaten Pemalang dan telahdikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonmemberi nafkah setiap bulan Rp.600.000,00; Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sebagai keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun membina rumah tangga, namun tidak
SAKSI Il, umur 52, agama Islam, pekerajaan tani tempat tinggal DesaPegundan RT.008 RW.007 Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Asemdoyong Kecamatan TamanKabupaten Pemalang dan telah dikaruniai anak 1 (satu); Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga
13 — 2
Dan selamaitu Pemohon bekerja sebagai nelayan di Asemdoyong, dan pulang setiap1 bulan sekali;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK I umur 4 tahun 6 bulan, dan sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis.
Bahkan Termohonmeminta kepada Pemohon agar Pemohon segera mengurus cerai;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada April 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DusunPandanwangi RT.053 RW.011 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang.
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
NUR ROHMAN BIN TARSO
46 — 5
Tempat tinggal : Dukuh Beran Desa Asemdoyong Rt.022 RwKecamatan Taman, Kab.Pemalang, Propinsi JawaTengah;7. Agama : Indonesia;8.
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 03.30Wib terdakwa selaku Nahkoda bersama dengan saksi Unang Sarip Suharyo,saksi Syaehfudin dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya sejumlah 5 (lima) orangberangkat dari Pelabuhan Asemdoyong dengan menggunakan KM.Harapan Bguna menangkap ikan. Bahwa terdakwa selaku Nahkoda KM.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 03.30Wib terdakwa selaku Nahkoda bersama dengan saksi Unang Sarip Suharyo,saksi Syaehfudin dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya sejumlah 5 (lima) orangHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Tglberangkat dari Pelabuhan Asemdoyong dengan menggunakan KM.Harapan Bguna menangkap ikan. Bahwa terdakwa selaku Nahkoda KM.
Bahwa saksi bekerja di KM.Harapan B sebagai ABK sekitar 1 (Satu) tahunyang sebelumnya saksi bekerja sebagai ABK di KM.KAMI 05 di Merauke.Bahwa saksi bekerja di KM.Harapan B sebagai ABK kurang lebih selama 1(satu tahun biasanya kapal tersebut di nahkodai oleh saudara Nur Ali, kKemudiandiganti oleh terdakwa selaku adik dari Nur Alli.Bahwa tugas saksi sebagai ABK yaitu menebar dan menarik jarring setelahikan terkumpul serta menyortir ikan hasil tangkapan.Bahwa KM.Harapan B berangkat dari Pelabuhan Asemdoyong
HARAPAN B sebanyak 5(lima) orang yaitu Unang, Sunarto, Sehpudin, Nurrokhim, Edi Wartowo yangberasal dari Desa Asemdoyong Pemalang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa mengetahui panjang tali Ris atas 200m, panjang jaring 30 pis, mesh size berbeda setiap Susunan Jjaring, untukjaring bukaan berukuran 2 inchi, kemudian di tengah berukuran 1,5 cm,sedangkan jaring kantong berukuran 1 inch.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa KM. HARAPAN B berasal dariAsemdoyong Pemalang dan pemiliknya Saudara TARSO.
8 — 0
Chaca Olivia, umur 4 tahun 10bulan, dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;4 Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain yang bernama : Rukanti yang beralamatkan diDesa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;5 Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2013 Tergugat pergi pamit pulang ke rumahorang tua Tergugat, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangkembali ke
dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa sejak tanggal 18 Mei 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengan Wanita Idaman Lain yang bernama : Rukanti yangberalamatkan di Desa Asemdoyong
31 — 1
Putusan No. 2412/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Asemdoyong,namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon bertengkar karena anak bawaan Termohon tidakcocok dengan Pemohon.
SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai kakak ipar Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Asemdoyong,namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam
9 — 0
PENETAPANNomor 0672/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 029 RW 005 Desa Asemdoyong, Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Misbakhul Munir
6 — 1
No 2481/Pdt.G/2018/PA.PML2.4.April 2010, telah menikah Penggugat dengan status Perawan dan Tergugatdengan status jejaka pada tanggal 10 April 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.022 RW.004 Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, lalu pindah keJakarta dan tinggal bersama di kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat yang
Surat Keterangan Pergi nomor 470/99/XII/2018, tanggal 19122018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).Saksi :1.
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diDesa Jebed Selatan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Desa Asemdoyong
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitpulang ke rumah orang tua Tergugat di RT 008 RW 002 Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampaidiajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;6.