Ditemukan 2013 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 810/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52163/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 19
113 — 19
EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor:JS13145 tanggal 26 Juni 2013 yang merupakan balasan atas surat Terbandingnomor S1764/KPU.01/2013 tanggal 03 Mei 2013, menyatakan: AfterMemperhatikanMengingatchecking against our files and the customs declaration form of exportation,bill of lading, we found that the exporter had submitted sll necessaryinformation and documents for our determination of the origin, and madesure that the certificate was regularly issued by us and is authentic
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Mgl Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
89 — 15
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
89 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah obeng bergagang berwarna orange;
- 1 (satu) buah sendok garpu makan;
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu;
- 1 (satu) buah lampu senter kepala;
- 1 (satu) buah baju pendek warna hitam kombinasi biru yang bertuliskan AUTHENTIC
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Adapun bukti P.2 Karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.Adapun kesaksian satu saksi diatas yang telah dikuatkan dengan sumpahsupletoir Pemohon, oleh karena
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sel perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering menuntut Pemohon dan sering meminta cera; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2016,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2012 Tanggal 23 Mei 2012 — WA ODE MASIHU, dkk vs. Hj. WABAE
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga sangat merugikan Para Penggugat karenatidak bisa lagi berkebun di tanah tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat terus membangun di atas tanah tersebut maka dimohon Pengadilan Negeri BauBau sebelum menjatuhkan Putusan Dalam PokokPerkara, terlebih dahulu menjatuhkan Putusan Provisimemerintahkan Tergugat untukmenghentikan pembangunan di atas tanah yang masih dalam sengketa ini sampai adaputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan alat bukti authentic
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 804/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
tentang perubahan nama padaKutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1, P2, P3, P4 dan P5) sertapara saksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin YYYsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON I & PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
tentang perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Ilyang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis ( P1, P2, P3 dan P4) sertapara saksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin YYYsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic
Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 12 Maret 2014 — YANS HADIONO DKK VS KASIMON CANDANA DKK
27 — 18
27 — 18
Bahwa selamaberlangsungnya proses persidangan pada perkara ini Penggugat/Terbandingtidak dapat menunjukkan adanya suatu bukti authentic yang kiranya dapatmembuktikan bahwa dalam penanda tanganan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari1993 No.22/7 P.B/1993 atas tanah hak Milik No.316/Kamonji yang tercantumatas nama Hasanuddin Tergugat Pembanding Yans Hadiono itu hanya disuruhbertindak untuk dan atas nama Penggugat/Terbanding Kasimon Candanaselaku pembeli yang katanya sedang berobat di Surabaya dan bukan
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tersebut disebabkanOrang tua termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon dan termohon sering mengabaikan nasihatpemohon; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I; Bahwa selama dalam pernikahannya, Pemohon danPemohon II tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Akta Nikah karena waktu itu tidak tahu kegunaannya,makanya tidak diurus, sekarang anak mau mencari pekerjaanmembutuhkan Akta Kelahiran; Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II untuk disyahkanpernikahannya karena akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak, juga untuk dijadikan bukti authentic
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 180/Pid.B/2016/PN Sbr. Edi bin Darip ;
24 — 7
24 — 7
Bongkeng 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan panjang bercontong warna putih hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Aqil 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (satu) potong baju lengan panjang warna biru corak kotak- kotak. 1 (satu) potong kaos warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merk "ALMADikembalikan pada saksi Karto.4.
Bongkenge 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan panjang bercontong warnaputin hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Aqile 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 isan potong baju lenganpanjang warna biru corak kotak kotak. 1 (satu) potong kaos warnaanaes dan 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merkDikembalikan pada saksi Karto.4.
Nosin : 45P306809berikut STNKnya an.Kardita :1 (satu) bilah Badik :1 (satu) buah Topi bertuliskan "KAKI BAJA".1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan ae bercontong warna putihhitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (Satu) potong baju lengan panjangwarna biru corak kotak kotak. 1 (Satu) potong kaos warna abuabu dan 1(satu) potong celana jeans panjang warna hitam merk "ALMABahwa atas barang bukti tersebut, para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang
Bongkenge 1 (satu) buah Baju jenis sweater lengan pa na ng bercontong warnaputih hitam bertuliskan "OCA VES ART AUTHENTIC WEAR.Dikembalikan pada Saksi Mustofa Agile 1 (satu) stel pakaian yang terdiri atas : 1 (Satu) potong baju lenganpanjang warna biru corak kotak kotak. 1 (Satu) potong kaos warna abuaa 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merkDikembalikan pada saksi Karto.4.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — PT. GAJAH MUDA PERSADA;AMBASADOR GADING SERPONG,dk
309 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta 2005);Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka jelaslah Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan wanprestasi;Bahwa berdasarkan buktioukti yang sah, authentic dan berdasarkanfaktafakta hukum yang ada terbukti para Tergugat mempunyai kewajibanpembayaran sisa proyek sebesar Rp 1.008.461.911,89 (satu milyar delapan jutaempat ratus enam puluh satu ribu sembilan ratus sebelas koma delapan puluhsembilan rupiah) kepada Penggugat;Bahwa
Diterapkan atas tuntutan ganti rugi:Ganti rugi didasarkan atas perbuatan melawan hukum atau wanprestasi,sedangkan berdasarkan uraian di atas, sudah jelas, terang dan takterbantahkan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum maupun wanprestasi;Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah, authentic danberdasarkan faktafakta hukum yang ada oleh karenanya dikhawatirkan Tergugat dan Tergugat Il lalai melaksanakan isi putusan ini, maka Penggugat sekaligusmemohon kepada Majelis
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 1/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic untukmengurus Tunjangan Janda pada PT. Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 dari 11 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2014/MS.Sgidan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatunkan menetapkan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn dengan aslinya, dan secarasubstansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 18
111 — 18
E123109201340100 issued by this Bureau on Oct 29, 201and Authentic;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK. 011/2008 tarDesember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade AiFTA), untuk pos tarif 3907.20.90.00 ditetapkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk Elastoflex CW 533(A, negara asal China oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuaiNomor: SPTNP023368
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 853/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentic (Akta Nikah)8. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon Idan tidak pernah terjadi perceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas.