Jabir banyaknya uang Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang administrasi untuk masuk dinas BPN Kab. Simeulue, Linggi 03-11-16 Rahmad Nip.19690203 199003 010 4;Dikembalikan kepada an. M. Jabir Als. Anto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Perkebunan Nusantara Ill Kebun Sisumut adalahdengan cara dimana dimana saksi diajak untuk menceking oleh saksiDanton Satpam bernama Hotmananda Panggabean ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Nusantara IIIKebun Sisumut yang ditemukan adalah sebanyak 16 (Enam belas)Janjang/Tros buah kelapa sawit dengan berar Komedil perjanjang + 13Kg atau lebih kurang 208 kg ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah

VI Blok S2 mendapatinformasi bahwa ada buah kelapa sawit milik PT Perkebunan NusantaraIll Kebun Sisumut yang disembunyikan dikebun karet masyarakat;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Nusantara IIIKebun Sisumut yang ditemukan adalah sebanyak 16 (Enam belas)Janjang/Tros buah kelapa sawit dengan berar Komedil perjanjang + 13Kg atau lebih kurang 208 kg ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;e

Labuhanbatu Selatan.e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Nusantara IIIKebun Sisumut adalah sebanyak 16 (Enam belas) Janjang/Tros buahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN Rapkelapa sawit dengan berar Komedil perjanjang + 13 Kg atau lebih kurang208 Kg;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada teman Terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara saksi dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Perkebunan Sisumut adalah dengan cara dimana teman saksibernama Tembong (DPO) mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyaselanjutnya saksi berperan untuk melihat situasi, sedangkan Terdakwabersama Sdr Bagus melangsir buah kelapa sawit yang sudah dipanenoleh teman saksi ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Nusantara IIIKebun Sisumut yang saksi curi adalah sebanyak 16 (Enam belas)Janjang/Tros

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara saksi dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Perkebunan Sisumut adalah dengan cara dimana teman saksibernama Tembong (DPO) mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyaselanjutnya saksi bersama Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yangsudah dipanen oleh teman saksi ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Perkebunan Nusantara IIIKebun Sisumut yang saksi curi adalah sebanyak 16 (Enam belas)Janjang/Tros buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : sepuluhjuta rupiah yaitu : Pinjaman sementara.228.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 2932002 yangditanda tangani oleh ILYAS AHMAD dengan bunyi di kwitansi : sudahterima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : sepuluh jutarupiah yaitu : Pinjaman sementara.229.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 22 Juni 2001yang ditanda tangani oleh ILYAS AHMAD dengan bunyi di kwitansi :sudah terima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : limapuluh juta

/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.Bnaterima dari Muslem Syammaun uang banyaknya : dua puluh jutarupiah yaitu pinjaman proyek.260.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 286 2007yang ditanda tangani oleh MUNAWAR dengan bunyi di kwitansi :sudah terima dari Muslem Syammaun uang banyaknya : dua puluhjuta rupiah yaitu pinjaman proyek.261.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 2662007 yangditanda tangani oleh MUNAWAR dengan bunyi di kwitansi : sudahterima dari Muslem Syammaun uang banyaknya

terima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya: limabelas juta rupiah yaitu : Pinjaman sementara.226.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 1672001 yangditanda tangani oleh ILYAS AHMAD dengan bunyi di kwitansi : sudahterima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : sepuluh jutarupiah yaitu : Pinjaman sementara.227.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 28 Juli 2001yang ditanda tangani oleh ILYAS AHMAD dengan bunyi di kwitansi :sudah terima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya :

BIREUEN uang banyaknya :dua puluh juta rupiah yaitu : Pinjaman sementara.234.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 6 Maret 2003yang ditanda tangani oleh ZAINAL ABIDIN dengan bunyi di kwitansi :sudah terima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : Dua puluhjuta rupiah yaitu : Pinjaman untuk AMPON MAN DPR.235.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan tertanggal Bireuen 31 Juli 2003yang ditanda tangani oleh AMPON MAN dengan bunyi di kwitansi :sudah terima dari MUSLEM SYAMMAUN uang banyaknya : lima

SAFWA RJ diterima dari MUSLEMSYAMMAUN uang banyaknya Rp. 196.944.988 yaitu pinjamansementara.337.1 (satu) lembar tanda penerimaan tertanggal Bireuen 13 Januari 2003yang ditanda tangani oleh H. SAFWAN RZ diterima dari MUSLEMSYAMMAUN uang banyaknya Rp. 430.000.000 yaitu pinjamansementara.Halaman 295 Putusan Nomor 05.

Labuhanbatu Utara, saksi dihubungi oleh saksi DediIndrawan melalui HP dan mengatakan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena ketahuan telah melakukan pencuriangetah latek milik PT Socfindo ;e Bahwa banyaknya getah latek yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah latekmilik PT Socfindo adalah untuk menguasai getak latek tersebutkemudian dijual agar menghasilkan uang ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah latek yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah latek milikPT Socfindo adalah dengan cara menderes/ menyadap pohon karetmilik PT Socfindo secara diamdiam ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah latek milik PTSocfindo adalah untuk dikuasai kemudian dijual ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo untukmengambil getah latek tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Labuhanbatu dan saat melakukan pencurian tersebutTerdakwa bersama 1 (Satu) orang teman Terdakwa atas nama Romanyang berhasil melarikan diri ;Bahwa banyaknya brondolan sawit dan buah kelapa sawit yangTerdakwa ambil adalah sebanyak 2 (Dua) Goni ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara Terdakwa bersama Roma (Dpo) masuk keareal PTSocfindo Negeri Lama kemudian bersamasama mengutip brondolandari Areal Blok 44 Div Il dan memasukkannya kedalam goni ;Bahwa adapun maksud dan

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saat melakukan pencurian getah latek tersebut Terdakwabersama 1 (Satu) orang teman Terdakwa atas nama Agus yangberhasil melarikan diri ;Bahwa banyaknya getah latek yang Terdakwa ambil adalah sebanyak10 (Sepuluh) Kg ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara Terdakwa menyadap/menderes pohon karet milik PTSocfindo dengan menggunakan pisau deres milik Agus (Dpo) danbanyaknya pohon karet yang Terdakwa deres 350 (Tiga ratus limapuluh) Batang ;Bahwa

LabuhanbatuUtara Terdakwa Sardi Alias Dedi Alias Sardet telah melakukan pencuriangetah latek milik PT Socfindo dan banyaknya getah latek yang diambilTerdakwa Sardi Alias Dedi Alias Sardet adalah sebanyak 10 (Sepuluh)Kg ;Menimbang, bahwa dimana dalam hal itu telah terjadi perpindahantempat dimana 10 (Sepuluh) Kg getah latek yang berada padapengusaan PT Socfindo akan tetapi karena diambil oleh Terdakwa SardiAlias Dedi Alias Sardet sehingga keberadaannya berada padapenguasaan Terdakwa Sardi Alias Dedi

Saksi Suhar :e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa saat sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Marbau Jaya ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTMarbau Jaya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul22.00 Wib di Div Perkebunan PT Marbau Jaya Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit

Saksi Ucok Mansur :e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa saat sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Marbau Jaya ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTMarbau Jaya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul22.00 Wib di Div Perkebunan PT Marbau Jaya Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa

Saksi Supono :e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa saat sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Marbau Jaya ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTMarbau Jaya pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul22.00 Wib di Div Perkebunan PT Marbau Jaya Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit

sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangansebagai Terdakwa sehubungan Para Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT Marbau Jaya ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit pada hariMinggu tanggal 14 September 2014, sekira pukul 20.00 Wib di Div PTMarbau Jaya ;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut ParaTerdakwa bersama temannya atas nama Dani Dermawan Lubis AliasDani (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa banyaknya

kelapa sawitMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 September 2014, sekira pukul20.00 Wib di Div PT Marbau Jaya, Terdakwa Sunar Syahputra AliasSunar dan Terdakwa Ari Cahyono Alias Ari telah ditangkap oleh saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.C/2014/PN RapSuhar, saksi Ucok Mansur dan saksi Supono saat sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT Marbau Jaya ;Bahwa benar banyaknya

Dimana saksi bersama saksi Parli dan saksi Rizal AbidinSilaen melakukan patroli dan saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwasedang melangsir buah kelapa sawit milik PT Pernantian Divisi III PadangMahondang ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(Sembilan) Tandan ;e Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama2 (Dua) orang temannya yang bernama Usman Munthe dan Andi Munthe yangmasingmasing berhasil melarikan diri ;e Bahwa berdasarkan

Na.IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa Cara saksi mengetahui Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebutkarena saksi melihat langsung dan ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Dimana saksi bersama saksi Ali Amran Tanjung dan saksi Rizal Abidin Silaenmelakukan patroli dan saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit milik PT Pernantian Divisi III Padang Mahondang ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(Sembilan) Tandan ;Bahwa

Na.IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa Cara saksi mengetahui Terdakwa yang telah melakukan pencurian tersebutkarena saksi melihat langsung dan ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Dimana saksi bersama saksi Ali Amran Tanjung dan saksi Parli melakukan patrolidan saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit milik PT Pernantian Divisi II Padang Mahondang ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(Sembilan) Tandan ;Bahwa saat melakukan

IXX Kab.Labuhanbatu Utara ;Bahwa saat melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama 2 (Dua) orangteman Terdakwa atas nama Usman Munthe dan Andi Munthe ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(Sembilan) Tandan buah kelapa sawit ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdimana teman Terdakwa atas nama usman Munthe mengambil buah kelapasawit tersebut dari pohonnya dengan cara diegrek hingga jatuh ketanah,kemudian saksi bersama teman Terdakwa

Na.XX Kab.Labuhanbatu Utara, Terdakwa Ali BahriRitonga telah melakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPernantian Divisi II Padang Mahondang dan banyaknya buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa Ali Bahri Ritonga adalah sebanyak 9 (Sembilan) TandanMenimbang, bahwa dimana dalam hal itu telah terjadi perpindahantempat dimana buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan) Tandan berada padapengusaan PT Pernatian Divisi II Padan Mahondang akan tetapi karena diambiloleh Terdakwa Ali Bahri Ritonga

Bahwa pohonpohon cingkeh yang terdapat di kebun di KABUPATENBANGGAI LAUT harus dibagi 2 yang sama banyaknya antara Penggugatdengan Tergugat ;. Bahwa pohonpohon cingkeh yang terdapat di kebun di KABUPATENBANGGAI LAUT harus dibagi 2 yang sama banyaknya antara Penggugatdengan Tergugat ;.

ini Supaya mengadili dan menjatuhkan putusan yaitu :TsMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat baik sebagianmaupun untuk seluruhnya ;menyatakan hukumnya bahwasannya sebidang tanah pekaranganberikut rumah dan sebidang tanah pekarangan berikut rumah dansebidang tanah kebun cingkeh yang terletak di KABUPATENBANGGAI LAUT adalah merupakan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang belum pernah dibagi antara Penggugat denganTergugat dan oleh karena itu harus dibagi 2 yang sama luasnya dansama banyaknya

5Menyatakan hukumnya sebidang tanah yang dikenal dengan lokasiDedenge dan di lokasi Ambata adalah harta bawaan dari Tergugatyang terletak di KABUPATEN BANGGAI LAUT Menyatakan hukumnya pohonpohon cingkeh yang terdapat di lokasiDedenge dan lokasi Ambata juga yang terletak dilokasi kKampongtersebut di atas seluruhnya berjumlah 90 pohon adalah merupakanharta bersama antara Penggugat dan Tergugat sehingga harus dibagi2 yang sama banyaknya antara Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar

Socfindo AekPamingke yaitu saksi Dedi Indramawan dan saksiAndre Bahwa banyaknya getah susu milik Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke yang diambil terdakwaadalah sebanyak 20 (Dua puluh) Liter Getahe Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yangdigunakan terdakwa serta cara yang digunakanterdakwa untuk mencuri getah latex milik PT.Socfindo Aek Pamingke ;e Bahwa pihak perusahaan PT. Socfindo AekPamingke tidak ada memberi ijin kepada terdakwauntuk mengambil latex susu milik PT.

Socfindo Aek Pamingke terdakwa bersamadengan 2 (Dua) orang rekannya yang berhasilmelarikan diri ;Bahwa banyaknya getah susu milik Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke yang diambil terdakwaadalah sebanyak 20 (Dua puluh) Liter GetahBahwa alat yang digunakan terdakwa saatmalakukan pencurian getah latex milik PT. SocfindoAek Pamingke adalah dengan menggunakan alatPisau Deres ;Bahwa cara terdakwa saat melakukan pencuriangetah susu milik PT.

Socfindo Aek Pamingke terdakwa bersama 2(Dua) oerang rekan teredakwa atas nama DarwinSiagia danBahwa banyaknya getah latek milik Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke yang terdakwa ambil adalahsebanyak 20 (Dua puluh)Bahwa alat yang terdakwa dan rekan terdakwagunakan saat melakukan pencurian getah latex milikPerkebunan PT.

Labuhanbatu ;e Bahwa banyaknya tanaman kelapa sawit yang dirusak para Terdakwaadalah sebanyak 11 (Sebelas) pohon berumur lebih kurang 2 (Tahun)dan tanaman kelapa sawit tersebut baru ditanam ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.C/2014/PN Rape Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa dalammelakukan pengrusakan terhadap tanaman pohon kelapa sawittersebut ;e Bahwa adapaun pemilik dari tanah tersebut adalah suami saksi atasnama Lumban Simatupang ;e Bahwa yang menjadi alas hak atas

Labuhanbatu ;e Bahwa banyaknya tanaman pohon kelapa sawit yang dirusak ParaTerdakwa adalah sebanyak 11 (Sebelas) pohon dan usian pohon kelapasawit tersebut adalah lebih kurang 2 tahun ;e Bahwa cara Para Terdakwa dalam melakukan pengrusakan tanamanpohon kelapa sawit tersebut adalah dengan mencabuti secara paksatanaman kelapa sawit milik saksi Lumban simatupang yang saksiTanami ;e Bahwa saksi tidak melihat saat Para Terdakwa mencabuti tanamanpohon kelapa sawit tersebut., namun cara saksi mengetahui

;e Bahwa banyaknya pohon kelapa sawit yang Terdakwa cabut adalahsebanyak 6 (Enam) pohon kelapa sawit ;Bahwa saksi Lumban Simatupang juga ada memiliki tanah ada memilikidi daerah tersebut dan saksi tidak mengetahui berapa luas tanah miliksaksi Lumban Simatupang ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak atas tanah tersebut adalah berupaSurat Keterangan Nomor : 593.3/68/1516/SB/2003, tanggal 02 April 2003yang ditandatangani oleh Kepala Desa Selat Beting atas namaABDULRAHMAN NASUTION dengan luas tanah seluas

;Banyaknya pohon kelapa sawit yang Terdakwa cabut adalah sebanyak 6(Enam) pohon kelapa sawit ;Bahwa saksi Lumban Simatupang juga ada memiliki tanah ada memilikidi daerah tersebut dan saksi tidak mengetahui berapa luas tanah miliksaksi Lumban Simatupang ;Bahwa adapun yang menjadi alas hak atas tanah tersebut adalah berupaSurat Keterangan Nomor : 593.3/68/1516/SB/2003, tanggal 02 April 2003yang ditandatangani oleh Kepala Desa Selat Beting atas namaABDULRAHMAN NASUTION dengan luas tanah seluas 1 (satu

Labuhanbatu, ParaTerdakwa ada melakukan pengrusakan terhadap tanaman pohon kelapasawit milik saksi Lumban Simatupang ;e Bahwa benar cara Para Terdakwa dalam melakukan pengrusakantanaman pohon kelapa sawit milik saksi Lumban Simatupang adalahdengan cara mencabuti pohon kelapa sawit yang ada dilahan tanahtersebut dengan menggunakan tangan Para Terdakwa ;e Bahwa benar banyaknya pohon kelapa sawit yang diambil ParaTerdakwa adalah sebanyak 11 (Sebelas) pohon kelapa sawit ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor

Pakam banyaknya 900 ekor (60 box), nama barang : 1114,6harga @17.300, jumlah Rp. 19.282.580, tanggal 24 November 2017; 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putin yang bertuliskan Tuan/Toko :BP MAMEK L. Pakam banyaknya 600 ekor (40 box) nama barang : 725,6harga @17.300, jumlah Rp. 12.552.880, tanggal 24 November 2017;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4.

Pakam banyaknya 900 ekor (60 box), nama barang :1114,6 harga @17.300, jumlah Rp. 19.282.580, tanggal 24 November2017; 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan Tuan/Toko :BP MAMEK L. Pakam banyaknya 600 ekor (40 box) nama barang : 725,6harga @17.300, jumlah Rp. 12.552.880, tanggal 24 November 2017;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan tuan/Toko BPMAMEK L.Pakam banyaknya 900 ekor (60 box), nama barang ; 1114,6harga @.17.300, jumlah Rp.19.282.580, tanggal 24 November 2017. 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan Tuan/Toko :BP MAMEK L.Palam banyaknya 600 ekor (40 box), nama barang :725,6harga @17.300, jumlah Rp.12.552.880, tanggal 24 November 2017.Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.4.

HUSNI RIZKYLUBIS, SST ALS PAK RIZKI denganmenggunakan Hand Phone dan memberitahubahwa telah terjadi pencurian buah kelapa Sawit ; e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTTolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian yangberhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) janjang buah kelapasawit dengan berat 60 (Enam puluh) Kg; e Bahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan mempergunakan 2 (Dua) buahgoni plastik

buah kelapa sawit milik PT TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian yaitu padaSaat saksi sedang mengontrol Wilayah kerjasaksi dan dimana pada saat itu saksi adamelihat terdakwa sedang mengangkat dengancara memundak 1 (Satu) buah plastik bekasgula pasir berwarna putih dan karenakepergok oleh saksi, terdakwa langsungmembuang buah kelapa sawittersebut ; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengansaksi DEDI IRWANTO dan~ melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan saksi DEDIIRWANTO kenal dengan terdakwa ;Bahwa banyaknya

HUSNI RIZKI LUBIS, SST Als PAK RIZKIdan memerintahkan saksi untuk mengejarterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwayang ada di parit bekoan, sekira + 20 (Duapuluh) Meter barulah saksi mengetahuiidentitas terdakwa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTTolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian yangberhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) janjang buah kelapaSsawit dengan berat 60 (Enam puluh) Kg; Bahwa alat yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit

kepersidangan sebagaiterdakwa adalah sehubungan dengan terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian padaRabu, tanggal 11 Desember 2013, sekira jam 17. 15 Wib tepatnyadi Areal Blok A 11 tahun tanam 2009 Divisi F.6 Kebun PerlabianDesa Perkebunan Perlabian Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan;e Bahwa banyaknya

yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi tersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTTolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian padaRabu, tanggal 11 Desember 2013, sekira jam17. 15 Wib tepatnya di Areal Blok A 11 tahuntanam 2009 Divisi F.6 Kebun Perlabian DesaPerkebunan Perlabian Kecamatan KampungRakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan; e Bahwa benar banyaknya

Selanjutnya, karena kurangnya kehatihatian dari diri terdakwa dalam mengendaraikendaraannya tertsebut, yang mana terdakwa setiap harinya melewati jalan tersebut dan terdakwamengetahui banyaknya anakanak yang sedang bermain dilingkungan jalan tersebut dan terdakwamengetahui banyaknya anakanak yang sedang bermain dilingkunagn jalan yang dilewati oleh terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson sebagai tanda kendaraan yang dikendarai oleh terdakwaakan lewat, tibatiba terdakwa melihat bola

Selanjutnya, karena kurangnya kehatihatian dari diriterdakwa dalam mengendarai kendaraannya tertsebut, yang mana terdakwa setiap harinya melewati jalantersebutdan terdakwa mengetahui banyaknya anakanak yang sedang bermain dilingkungan jalan tersebutdan terdakwa mengetahui banyaknya anakanak yang sedang bermain dilingkunagn jalan yang dilewatioleh terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson sebagai tanda kendaraan yang dikendaraioleh terdakwa akan lewat, tibatiba terdakwa melihat bola

Selanjutnya, karenakurangnya kehatihatian dari diri terdakwa dalam mengendarai kendaraannya tertsebut, yang manaterdakwa setiap harinya melewati jalan tersebut dan terdakwa mengetahui banyaknya anakanak yangsedang bermain dilingkungan jalan tersebut dan terdakwa mengetahui banyaknya anak anak yang sedangbermain dilingkunagn jalan yang dilewati oleh terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak membunyikan klaksonsebagai tanda kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa akan lewat, tibatiba terdakwa melihat bolamelewati

kartu joker / remidan uang kertas tunai sebesar Rp. 194.000,( seratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa main judi angka SONG bersama temannya dalammelakukan permainan judi tersebut adalah pertamatama 2(dua) setkartu joker / remi dikocok dan sesudah itu kartu dibagi oleh ataupemain sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu joker dan selanjutnyapemain yang di bawah tangan pembagi kartu yang duluanmenurunkan reminya yaitu harus tangga berurut dan sama daundususul oleh pemain berikutnya dan banyaknya

kartu joker / remidan uang kertas tunai sebesar Rp. 194.000,( seratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa main judi angka SONG bersama temannya dalammelakukan permainan judi tersebut adalah pertamatama 2(dua) setkartu joker / remi dikocok dan sesudah itu kartu dibagi oleh ataupemain sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu joker dan selanjutnyapemain yang di bawah tangan pembagi kartu. yang duluanmenurunkan reminya yaitu harus tangga berurut dan sama daundususul oleh pemain berikutnya dan banyaknya

kartu joker / remi dan uang kertas tunaisebesar Rp. 194.000,( seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan caranya bersama temannya dalammelakukan permainan judi tersebut adalah pertamatama 2(dua)set kartu joker / remi dikocok dan sesudah itu kartu dibagi oleh ataupemain sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu joker danselanjutnya pemain yang di bawah tangan pembagi kartu yangduluan menurunkan reminya yaitu harus tangga berurut dan samadaun disusul oleh pemain berikutnyadan banyaknya

set kartu joker / remi dan uang kertas tunaisebesar Rp. 194.000,( seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan caranya bersama temannya dalammelakukan permainan judi tersebut adalah pertamatama 2(dua) setkartu joker / remi dikocok dan sesudah itu kartu dibagi oleh ataupemain sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu joker dan selanjutnyapemain yang di bawah tangan pembagi kartu yang duluanmenurunkan reminya yaitu harus tangga berurut dan sama daundisusul oleh pemain berikutnya dan banyaknya

kartu joker / remi dan uang kertas tunai sebesar Rp.194.000,( seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan caranya bersama temannya dalammelakukan permainan judi tersebut adalah pertamatama 2(dua) setkartu joker / remi dikocok dan sesudah itu kartu dibagi oleh ataupemain sebanyak 20(dua puluh) lembar kartu joker dan selanjutnyapemain yang di bawah tangan pembagi kartu yang duluan menurunkanreminya yaitu harus tangga berurut dan sama daun disusul olehpemain berikutnya dan banyaknya

;

Kg, Kubu 6 / 8 Natural , harga Rp. 13.000,-; Banyaknya 1.026 Kg, Jawit 6 / 8 Natural , harga Rp. 12.500,- dengan total nilai uang Rp. 27.073.000,-;

;

;

pidana pencurianbuah kelapa sawit dimana mendapat laporan dari Anggota keamananlapangan saksi bernama Tamrin Munthe dan Rizal yang menangkapPara Terdakwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik KebunPernatian Divisi Ill Padang Mahondang ;e Bahwa adapun cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit milik Kebun Pernatian Divisi Ill Padang Mahondang dengancara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuhketanah dengan menggunakan alat berupa pisau egrek ;e Bahwa banyaknya

Padang MahondangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.C/2014/PN Rapdalah karena saksi sendiri yang melihat Para Terdakwa saat sedangmelakukan pencurian dan pada saat saksi tangkap para Terdakwa buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak ;e Bahwa adapun cara Para Terdakwa dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit milik Kebun Pernatian Divisi Ill Padang Mahondang dengancara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuhketanah dengan menggunakan alat berupa pisau egrek ;e Bahwa banyaknya

bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Agus Sagala ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa sehubungan dengan pencurian buahkelapa sawit yang Terdakwa lakukanBahwa n pencurian buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan padahari Selasa tanggal 14 oktober 2014, sekira pukul 18.00 Wib tepatnya diBlok 24 C Padang Mahondang ;Bahwa banyaknya

Terdakwa Zulpan Muthe ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa sehubungan dengan pencurian buahkelapa sawit yang Terdakwa lakukanBahwa n pencurian buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan padahari Selasa tanggal 14 oktober 2014, sekira pukul 18.00 Wib tepatnya diBlok 24 C Padang Mahondang ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa curi adalahsebanyak 11 (Sebelas) Tandan buah kelapa sawit

Labuhanbatu Utara, ParaTerdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik KebunPernatian Divisi Ill Padang Mahondang;e Bahwa benar saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milikKebun Pernatian Divisi Ill Padang Mahondang Para Terdakwabersama 1 (Satu) orang temannya atas nama Sampurna Muthe ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambil ParaTerdakwa adalah sebanyak 11 (Sebelas) Tandan buah kelapa sawitHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.C/2014/PN Rapyang diambil dari pohonnya

Sirete Kecamatan Gido Kabupaten Nias banyaknya uang delapan puluh juta rupiah, titipan sementara dari Yernipian kepada Eliada Zai Ds.

Labura ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Labura ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Labura;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halabanyang Terdakwa ambil adalah sebanyak 2 (dua) Janjang buah kelapasawit ;e Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PT.

Smart PadangHalaban ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Smart PadangHalaban yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) Janjangbuah kelapa sawit ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.

milik saksi ;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik saksi adalah terdakwa bersama 2 (Dua) orangrekan terdakwa yang tidak saksiBahwa cara saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksidimana pada saat itu) saksi berada dirumahkemudian saksi diberitahu oleh Koko / Penjagaladang bahwa tedakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik saksi dan pada saat itu saksisempat menyuruh saksi koko untuk memototerdakwa dengan menggunakanHandphone ;Bahwa banyaknya

LabuhanbatuBahwa cara saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit adalahdimana saksi melihat terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiYunus Marpaung dan jarak saksi melihat terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit adalahdengan jarak 10 (Sepuluh)Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik YunusMarpaung yang diambil terdakwa adalah sebanyak 1(Satu) ton buah kelapaBahwa cara terdakwa bersama temannya dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit

bersama temannya dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit milik YunusMarpaung adalah dengan cara memotong tandanbuah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuhketanah dan selanjutnya dilangsir denganmenggunakan Angkong keluar ladang/kebun milikYunus Marpaung ;5Bahwa alat yang digunakan tedakwa bersamatemannya saat melakukan pencurian buah kelapasawit milik Yunus Marpaung adalah denganmenggunakan alat Pisau egrek yang diikat padabatang alumanium = panjang dan denganmenggunakan 1 (Satu) buahBahwa banyaknya

melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Yunus Marpaung adalah dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga terjatuh ketanah danselanjutnya dilangsir dengan menggunakan Angkong keluar ladang/kebun milikYunus Marpaung ;5Menimbang, bahwa alat yang digunakan tedakwa bersama temannya saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik Yunus Marpaung adalah denganmenggunakan alat Pisau egrek yang diikat pada batang alumanium panjang dandengan menggunakan 1 (Satu) buah11Menimbang, bahwa banyaknya

Zainal Panjaitanyang berisi : sudah terima uang dari Herman Surya banyaknya uang seratus lima puluhjuta rupiah, untuk pembayaran uang titipan BNI cek No. 641192 dan BNI cek No.641191 ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal Medan 18 Oktober 2010, an. Ibu Tata, yang berisi :sudah terima dari Herman Surya banyaknya uang lima puluh juta rupiah, untukpembayaran pinjaman untuk proyek ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 8 Nopember 2010, an.

Zainal Arifin Panjaitan di Asahan banyaknya uang :lima puluh juta rupiah, untuk pembayaran Dana Pinjaman, yang disita dari saksiZAINAL ARIFIN PANJAITAN, di Medan ;1 (satu) exemplar toto copy Akte Perubahan Pengurus CV. Fiona Agung Perkasa, yangdibuat di Notaris Binsar Simanjuntak, yang sudah dilegalisir, yang mengangkatTerdakwa Nurlita sebagai Wakil Direktur Cv. Fiona Agung Perkasa, yang disita dariTerdakwa Nurlita Als.

Zainal Panjaitan yangberisi : sudah terima uang dari Herman Surya banyaknya uang seratus lima puluh jutarupiah untuk pembayaran uang titipan BNI Cek. No.641192 dan BNI Cek 641191 ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal Medan, 18 Oktober 2010, an. Ibu Tata yarg berisi :sudah terima dari Herman Surya banyaknya uang lima puluh juta rupiah untuk pembayarpinjaman untuk proyek ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 8 November 2010, an.

Tata Nurlita yang berisi sudahterima dari Herman Surya banyaknya uang dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiahuntuk pembayaran rist palas ;1 (satu) lembar Cek No. AS.234931, tanggal 4 Januari 2012 Bank BPD Aceh CabangMedan atas penyerahan cek bayarlah kepada Herman Surya uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dimana keseluruhan barang bukti disita darisaksi Herman Surya di Medan ;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 29 September 2010, penerima Nurlita Br.

Saragihyang berisi : sudah terima dari BPK Zainal Arifin Panjaitan di Asahan banyaknya uanglima puluh juta rupiah untuk pembayaran Dana Pinjaman, yang disita dari saksi ZainalArifin Panjaitan di Medan ;6.IV.1 (satu) exemplar foto copy Akta Perubahan Pengurus CV. Fiona Agung Perkasa, yangdibuat di Notaris Binsar Simanjuntak, yang sudah dilegalisir, yang mengangkat TerdakwaNurlita sebagai Wakil Drektur CV. Fiona Agung Perkasa, yang disita dari TedakwaNurlita Als.

Bahwa permainan menggunakan mesin judi jenis tembak ikan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa selaku user menukarkan uangdalam bentuk memori atau kartu chip dengan besara uang tersebut akanditukarkan kuota sehingga Terdakwa dapat melakukan permainan judi, danbagi para pemenang akan mendapatkan kelipatan kuota atu poin sehinggadari poin tersebut dapat menambah kredit dalam chip milik Terdakwasehingga Terdakwa dapat menukarkan banyaknya kredit di dalam chiptersebut dengan sejumlah uang sesuai

dengan banyaknya kredit yangdidapatkan oleh Terdakwa. lalu Terdakwa di dalam permainan tersebutmenembak ikan hingga ikan yang ada di dalam permainan mati, apabila ikantersebut mati maka Terdakwa akan mendapatkan tambahan chip dan tiapikan yang ditembak memiliki nilai yang berbedabeda tergantung dari ukuranikan. .

dengan banyaknya kredit yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Kpndidapatkan oleh Terdakwa. lalu Terdakwa di dalam permainan tersebutmenembak ikan hingga ikan yang ada di dalam permainan mati, apabila ikantersebut mati maka Terdakwa akan mendapatkan tambahan chip dan tiapikan yang ditembak memiliki nilai yang berbedabeda tergantung dari ukuranikan.

kredit di dalam chip tersebutdengan sejumlah uang sesuai dengan banyaknya kredit yang didapatkan olehTerdakwa. lalu Terdakwa di dalam permainan tersebut menembak ikan hinggaikan yang ada di dalam permainan mati, apabila ikan tersebut mati makaTerdakwa akan mendapatkan tambahan chip dan tiap ikan yang ditembakmemiliki nilai yang berbedabeda tergantung dari ukuran Ikan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dalampermainan judi tersebut dan sifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang,