tahun dan 8 (delapan) bulan ;

Bahwa, mengenai Termohon yang meninggalkan rumah tempat tinggalbersama di mulai dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena masalah sepele soal mengantarkan anak untuk kegiatanektrakulikuler basket, karena Pemohon kalap, teriakteriak dan mengancamTermohon tahut dihajar oleh Pemohon sehingga Termohon meninggalkanrumah;.

Pada pada point4 jawaban Termohon benar kalau Termohon meninggalkanrumah tanpa seijin dari Pemohon, tetapi tidak benar kalau Termohonmeninggalkan rumah dikarenakan ketakutan karena ancaman dari Pemohonyang sebenarnya adalah karena Termohon tidak mau mengantar anak yangmau berangkatolah raga basket ke Surabaya, sedangkan Pemohon sedangbekrja mengecat dinding dan atap teras rumah, jadi kondisi badan Pemohonsedang kotor/ belepotan cat tembok disamping susah jalan karena cacatkaki dan belum bisa sempurna

Put No.1662/Pdt.G/2014/PA.Sda Bahwaselama perkawinan Pemohon dan Termohon hanyamempunyai1 orang anak yaitu saksi sendiri (ANAK KANDUNG PEMOHON DANTERMOHON ); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kadang hanya masalahsepele tetapi menjadi besar, pernah kejadian saksi mau latinan basket,Termohon tidak mau mengantar karena capek, Pemohon juga tidak maungantar karena sedang mengecat rumah, kemudian terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

awalpertengkaran selanjutnya, perempuan itu kemudian dijadikan anak angkat olehOrang tua Pemohon dan orang tua Pemohon sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon sering ringan tangan atausuka memukul Termohon dan mengancam, Prilaku Pemohon tersebutsebenarnya sudah berlangsung sejak awal perkawinan dan Termohonmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama di mulai dari pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah sepele soal mengantarkan anakuntuk kegiatan ektrakulikuler basket

pamitan itupun pada saat Pemohon tidak pulang ke rumah karena adatugas kantor dan tidak benar keluarga Pemohon ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, karena orang tua Pemohon ada di Desa yangberada di Purworejo Jateng, kondisi sakit Glukoma/ penglinatan tergangu dantua renta, sedangkan Pemohon dan Termohon ada di Sidoarjo dan tidak benarPemohon sering ringan tangan dan suka mengancam, permasalahan yangsebenarnya karena Termohon tidak mau mengantar anak yang mau berangkatolah raga basket

Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkapan Nomor PK.001/127/11/UPP.JWN 2016 diterbitkan di Juwanatertanggal 10 Februari 2016 beserta lampiran data perlengkapan untuksertifikat dan pengawakan kapal penangkap ikan,Gross Akta Nomor 6921tanggal 31 Oktober 2007, Surat Jual Beli Kapal Penangkap Ikan tertanggalKaranganyar 25 Oktober 2015yang ditanda tangani Sukarji (Penjual) danMohammad Jonny.Bahwa pada saat ditangkap kapal tersebut sudah mendapat ikanhasiltangkapan dari melaut sejumlah kurang lebih 15 basket

Gondang Jati tersebut adalah Nahkoda sendiriyaitu Terdakwa ( Mohammad Jhony).Bahwa pada saat ditangkap kapal tersebut sudah mendapat ikan hasiltangkapan dari melaut sejumlah kurang lebih 15 basket ikan campuran.Bahwa uang hasil tangkapan ikan dari KMN. Gondang Jati sekitar Rp.2.925.000,00 (dua juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tahu KMN.Gondang Jati pada saat ini sandar di DermagaDitpolair Polda Jateng.Bahwa alat tangkap yang digunakan KMN.

GONDANG JATI pada saat dilakukan pemeriksaan telahmendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (lima belas) basket dan ikantersebut telah dijual oleh nahkoda dan mendapatkan uang sebanyak Rp.2.925.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa menurut nahkoda pemilik KMN. GONDANG JATI adalah MuhammadJonny bin Masjuki sendiri ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan alat tangkap yang berada di atasKMN.

GONDANG JATI pada saat dilakukan pemeriksaan telahmendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (lima belas) basket dan ikantersebut telah dijual oleh nahkoda dan mendapatkan uang sebanyak Rp.2.925.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa menurut nahkoda pemilik KMN. GONDANG JATI adalah MuhammadJonny bin Masjuki sendiri ;( Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan alat tangkap yang berada di atasKMN.

Gondang Jati tersebutsudah mendapatkan ikan sebanyak 15 (lima belas) basket dan ikannya sudahterjual dengan harga Rp. 2.925.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tahu kalau mau berlayar harus mengurus SuratPersetujuan Berlayar ke Syahbandar terlebih dahulu.Bahwa benar terdakwa tahu bahwa Surat Persetujuan Berlayar milik terdakwasudah tidak berlaku.19Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut, terdakwadapat dinyatakan telah terbukti secara

YUDHI HARDI AliasYUDI Bin SUNADI sekaligus mengambil uang pembelian narkotika jenissabu tersebut di Lapangan Basket SMP 1 Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna. Setelan selesai menelfon kKemudian terdakwaM. YUDHI HARDI Alias YUDI Bin SUNADI langsung menuju keLapangan Basket SMP 1 Ranai untuk menjumpai saksi Rendra WijayaSaputra Alias Rendra Bin H. Tasrip dan pada saat sudah berjumpa,terdakwa M.

YUDHI HARDIAlias YUDI Bin SUNADI menunggu di Lapangan Basket SMP 1 Ranai. Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saksi Rendra WijayaSaputra Alias Rendra Bin H. Tasrip kembali menjumpai terdakwa M.YUDHI HARDI Alias YUDI Bin SUNADI di Lapangan Basket SMP 1Ranai dan kemudian saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.Tasrip memberikan 1 (satu) bungkus plastic bening kecil yang berisikannarkotika jenis sabu kepada terdakwa M.

Yudhi Hardi Alias Yudi dan mengatakan"ketemu mana bang, aku nak ambil duit, udah disuruh jemput ni dandijawab ketemu lapangan basket SMP 1;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Rane Bahwa kemudian Saksi langsung pergi menjumpai TerdakwaM.Yudhi Hardi Alias Yudi di sekitar lapangan basket SMP 1 Ranai danTerdakwa M. Yudhi Hardi Alias Yudi memberikan Saksi uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi dan setelah mengambiluang dari Terdakwa M.

Yudhi Hardi Alias Yudi untuk menunggu Saksi di sekitarlapangan basket SMP 1 Ranai, dan Saksi langsung pergi ke kos Riski yangberada di sekitar Jalan Air Lebay, Kelurahan Ranai, Kecamtan BunguranTimur, Kabupaten Natuna;e Bahwa sesampainya di depan kos tersebut, Saksi langsungmemanggil Saksi Juni Franto Samosir Alias Juni dan Saksi Juni FrantoSamosir Alias Juni langsung keluar dan menjumpai Saksi, kKemudian Saksimemberikan uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaksi Juni Franto

Yudhi Hardi AliasYudi di sekitar lapangan basket yang terletak pinggir jalan gang SMPN 1Ranai, Kabupaten Natuna dan langsung memberikan 1 (Satu) paket kecilplastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga Narkotika jenissabusabu tersebut dan 1 (satu) paket kecil lagi Saksi bawa untuk Terdakwagunakan atau konsumsi sendiri nantinya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa berat 1 (Satu) bungkusplastik klip bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu yang

terdakwa jawab " harge e Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), kite ketemu di Lapangan Basket".Lalu terdakwa langsung mengambil shabushabu dari Sdr. YANTO Als AFONG,sekira pukul 13.00 wib terdakwa menemui Sdr. OTOY di Lapangan Basketseberang jalan SD Dsn. Pelawan Ds. Teluk Limau Kec. Parit Tiga Kab. BangkaBarat dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenisshabushabu kepada Sdr. OTOY, kemudian sesaat sebelum terdakwa ditangkapoleh Polisi, terdakwa dan Sdr..

EVA KARTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:=" Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekitar pukul 07.18 wib di depan Swalayan IndomaretRest Area Km. 22 Kel.Susukan,Kec.Ungaran Timur Kab.Semarang; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 06.30 wib saksi bersama dengan suami dan anaknyaberangkat dari rumah menuju kota Salatiga untuk mengantar anak saksipertandingan bola basket dan untuk mempersingkat waktu

Semarang;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu Tanggal 16 September2018 sekira pukul 06.30 wib saksi berangkat dari rumah menuju kotaSalatiga untuk mengantar anaknya pertandingan basket;Bahwa setibanya saksi di rest area Km 22 sekitar pukul 07.00 wib, saksibertemu saksi korban dan suaminya yaitu Deny Ariawan Suwignyo didepan swalayan indomaret kemudian saksi mengantar saksi korbanuntuk mengisi ETOL di Indomaret;Bahwa pada saat sedang antri di kasir tiba tiba kopi yang dipegangterdakwa tumpah

terdakwa beserta rombonganpergi ke Boyolali untuk menghadiri hajatan saudara terdakwamenggunakan jalur tol gayamsari salatiga;Bahwa benar sekira pukul 07.00 wib terdakwa beserta rombonganistirahat di rest area km 22 dan terdakwa menuju swalayan Indomaretuntuk membeli kopi;Bahwa benar sementara itu sebelum kejadian awalnya saksi korbanbersama dengan suaminya yang bernama Deny Ariawan Suwignyo dananaknya berangkat dari rumah menuju kota Salatiga untuk mengantaranak saksi korban pertandingan bola basket

diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Mingu tanggal 16 September 2018sekira pukul 06.00 wib terdakwa beserta rombongan pergi ke Boyolaliuntuk menghadiri hajatan saudara terdakwa sedangkan saksi korban EvaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN UnrKartika bersama dengan suaminya yang bernama Deny AriawanSuwignyo dan anaknya berangkat dari rumah menuju kota Salatiga untukmengantar anak saksi korban pertandingan bola basket

MULIA SARITULUNGAGUNG untuk mengajukan pengerjaan lapangan basket yangmana dalam hal ini seolaholah CV.

satu) total harga Rp. 165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah).Diskon 10 % (sepuluh persen) menjadi Rp. 8.470.000, (delapan jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah).14.Nota 14 antara lain :Bola volley Jumlah 6 (enam) total harga Rp. 2.520.000, (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah).Bola kaki jumlah 5 (lima) total harga Rp. 1.950.000, (satu juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Bola mikassa jumlah 1 (satu) total harga Rp. 226.500, (dua ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah).Bola basket

Nota 60 antara lain :Bola basket merk spalding jumlah 3 (tiga) total harga Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Bola basket merk spalding jumlah 2 (dua) total harga Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Tropy kaki 4 jumlah 3 (tiga) total harga Rp. 3.060.000, (tiga juta enampuluh ribu rupiah)Setelan jaket merk wells jumlah 25 (dua puluh lima) total harga Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Baju kaos altlet SC jumlah 25 (dua puluh lima) total harga

Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bola Basket GG 6 jumlah 6 (enam) total harga Rp. 3.900.000.

12 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2019/PN Tngmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabu, dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 17.00WIB terdakwa dihubungi oleh IPANG (termasuk dalam daftar pencarianorang/DPO) menanyakan stok persediaan Narkotika jenis Sabusabu yangada pada Terdakwa, dan Terdakwa menjawab bahwa persedian Sabusabumilik Terdakwa sudah habis, kemudian Terdakwa diminta untuk mengambilnarkotika jenis Sabusabu di Lapangan Basket

Komplek Kompas,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa sampai di Lapangan Basket Komplek Kompas, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan dan bertemu dengan IPANG (DPO),kemudian Terdakwa menyerahkan uang setoran hasil penjualan Narkotikajenis Sabusabu sebanyak Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa diserahkan Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket oleh IPANG (DPO) dan selanjutnya

IPANG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 18.00 WIB diLapangan Basket Komplek Kompas, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan dan Terdakwa diserahkan Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) Paket dan kemudian dipecah kembali oleh Terdakwa menjadi paketankecil untuk dijual kepada Konsumen; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin atas kepemilikan barang narkotikajenis sabu ataupun seorang petugas yang berwenang dalam kepemilikannarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

oleh saksi ELIZA NOPIANTO BIN AKHIRUDDIN, pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdimbil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa datang ke lapangan basket

CITRA SRIWIJAYA ADV yang diwakilkan oleh saksiELIZA NOPIANTO BIN AKHIRUDDIN; Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke lapangan basket yang berada diKomplek Kedamaian, yang mana saat itu sudah ada temanteman terdakwasdr. RAJA (DPO), ILHAM (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan WAHYU (DPO), lalusdr. WAHYU (DPO) berkata kepada terdakwa PON, MBEK BESI YOKterdakwa menjawab IDAK AH YU, GEK KETAHUAN sdr. WAHYU (DPO)mejawab IDAK PAPO, KENAL JUGO AKU SAMO BOS YANG PUNYOhingga akhirnya terdakwa, sdr.

Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang dimbil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap Bahwa berawal ketika terdakwa datang ke lapangan basket yang berada diKomplek Kedamaian, yang mana saat itu sudah ada temanteman terdakwasdr. RAJA (DPO), ILHAM (DPO), sdr.

Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.9.900.000,00Pengelolaan dan pemeliharaan Hall Basket Sport Centre Rumbai :a)b)Cc)d)e)Pekerjaan pengecatan Kanstain. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.10.099.159,00Pekerjaan pengecatan marka jalan. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.69.858.727,95Pekerjaan servis ACP gedung dan pergantian kaca. Nilai kerugianNegara/ Daerah Rp.1.655.581,05Pekerjaan pembelian tanah timbun dan perataan dasar pagar.

Sport Centre Rumbai.192. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PengecatanLuar Gedung Hall Basket Sport Centre Rumbai.193. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PengecatanMarka Jalan Hall Basket Sport Centre Rumbai.194. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pengecatan Tribun danArena Hall Basket Sport Centre Rumbai.195. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Service ACPGedung dan Perbaikan Kaca Hall Basket Sport CentreRumbai.196. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PerbaikanPlafond

Gedung Hall Basket Sport Centre Rumbai.197. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PembelianTanah Timbun dan Perataaan Dasar Pagar Hall BasketSport Centre Rumbai.198. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PembuatanLambang Penunjuk Arah Lalu Lintas Hall Basket SportCentre Rumbai.199. 1 bundel asli dan fotokopi bukti setor pengembaliankelebihan pembayaran sebesar Rp.1.677.765.425,14.200. 1 exp Hasil Penelaahan PokokPokok Pikiran DPRD untukRAPBDP Provinsi Riau TA. 2018201. 1 bundel fotokopoi

Sport Centre Rumbai.192. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan LuarGedung Hall Basket Sport Centre Rumbai.193. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PengecatanMarka Jalan Hall Basket Sport Centre Rumbai.194. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pengecatan Tribun danArena Hall Basket Sport Centre Rumbai.195. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Service ACPGedung dan Perbaikan Kaca Hall Basket Sport Centre Rumbai.196. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan PlafondGedung

Hall Basket Sport Centre Rumbai.197. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembelian TanahTimbun dan Perataaan Dasar Pagar Hall Basket Sport CentreRumbai.198. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan PembuatanLambang Penunjuk Arah Lalu Lintas Hall Basket Sport CentreRumbai.199. 1 bundel asli dan fotokopi bukti setor pengembalian kelebihanpembayaran sebesar Rp.1.677.765.425,14.Hal 124 dari 146 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT PBR200. 1 exp Hasil Penelaahan PokokPokok Pikiran DPRD

Bahwa tidak lama kemudian saksi Angga Adimas Putra mengetahui jikajaket miliknya hilang dan diganti dengan jaket lain, lalu saksi Angga AdimasPutra bersama saksi Deni Anwarudin dan saksi Fajar lrianto mencarinya dialunalun Pacitan dan menemukan jaket milik saksi Angga Adimas Putratersebut dipakai oleh Anak yang sedang berada di area panggung dekatlapangan basket alunalun Pacitan, lalu saksi Angga Adimas Putramengamankan Anak tersebut.

hitam tesebut ke = alunalun Pacitan dan saksimemberitahukan kepada teman saksi yang bernama saksi Deni dan saksiFajar jika jaket milik saksi hilang, lalu saksi Deni memberitahu saksi jikaada seorang lakilaki yang memakai jaket milik saksi melintas di lapanganbasket di pinggir panggung kemudian saksi bersama saksi Fajar dansaksi Deni langsung mencari seorang lakilaki tersebut dan tidak lamakemudian berhasil menemukan seorang lakilaki tersebut yaitu terdakwaberada di area panggung dekat lapangan basket

Deni lalu mengatakan jikajaket miliknya yang ditaruh di atas sepeda motor miliknya yang diparkir didepan kantor koperasi Polres Pacitan telah tidak ada/hilang kemudiansaksi Deni bilang kepada saksi Angga jika melihat ada seorang lakilakiyang mengenakan jaket sama seperti milik saksi Angga, kemudian saksibersama saksi Angga dan saksi Deni mencari lakilaki tersebut dan tidaklama kemudian berhasil menemukan seorang lakilaki tersebut yang tidaklain adalah anak berada di area panggung dekat lapangan basket

tambak miliksaksi Najamuddin sambil menodongkan samurai dan senjata api rakitandengan maksud agar korban tidak ada yang melakukan perlawanan danmenyerahkan barang barang miliknya lalu saudara Bani dan saudaraMunir mengambil 6 (enam) buah Hand Phone dan uang milik saksisebesar Rp.500.000, (lima Ratus ribu rupiah) lalu terdakwa bersamasaudara Munir menyuruh penjaga tambak dan saksi untuk membuka petitempat udang kemudian semua udang sebanyak 6 (enam) pikul kuranglebih 500 kg diangkat menggunakan basket

milik saksi Jamanuddinsambil menodongkan samurai dan senjata api rakitan dengan maksud agarkorban tidak melakukan perlawanan dan menyerahkan barang barangmiliknya lalu saudara Bani dan saudara Munir mengambil 6 (enam) buahHand Phone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama saudara Munir menyuruh penjaga tambaksaksi untuk membuka peti tempat udang kemudian semua udang sebanyak6 (enam) pikul kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram) diangkatmenggunakan basket

saksi Najamuddin sambilmenodongkan samurai dan senjata api rakitan dengan maksud agar korbantidak ada yang melakukan perlawanan dan menyerahkan barangbarangmiliknya lalu saudara Bani dan Saudara Munir mengambil 6 (enam) buahHand Phone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama saudara Munir menyuruh penjaga tambaksaksi untuk membuka peti tempat udang kemudian semua udang sebanyak6 (enam) pikul kurang lebih 500 kg (lima ratus kilo gram) diangkatmenggunakan basket

Pada tahun 1968 oleh Pemerintah Kabupaten Buton membangunlapangan basket ball, kemudian pada tahun 1973 Lie Khoen Yan alias Kuntaris (SuamiTergugat atau orangtua Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV/para TermohonKasasi) meminta izin kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buton untuk membangunGedung Bioskop Anda di atas tanah sengketa, hal ini dapat dibuktikan dengan datayuridis yaitu:1) Surat Keterangan Sementara No.

Warkah Permohonan Hak Guna Bangunan AtasNama Ninawarti Berlina di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBautanggal 03 Januari 2006 (bukti P16);Buktibukti yuridis tersebut dikuatkan lagi dengan keterangan 4 (empat) orang saksiPenggugat yang mana keterangan keempat saksi tersebut saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainya, bahwa benar tanah sengketa adalah barang tidak bergerakmilik Pemerintah Daerah Kabupaten Buton yang pada tahun 1952 dibangun KantorKehutanan, tahun 1968 dibangun lapangan basket

Keterangan saksi Penggugattersebut dikuatkan pula oleh keterangan saksi para Tergugat/Termohon Kasasi bahwabenar tanah sengketa pada tahun 1952 ditempati Kantor Kehutanan Kabupaten Buton,tahun 1968 digunakan untuk lapangan basket Pemerintah Daerah Kabupaten Buton;2.

Suropati Gang Basket Nomor117A RT. 04 RW. 11 Kelurahan Ngaglik, KecamatanBatu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai : .........PEMOHON II ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 31 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan

Basket, RT.004/ RW.011, Kel. Ngaglik, Kec. Batu,kota Batu, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3579LU290920170004 atas nama MUHAMMAD AGIL PRADANA, diberitanda P4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor :631/15/ XI/2009, KUA Kec/Kota Batu, antara DEDIK KURNIAWAN denganMARIANI UTAMININGTIYAS, diberi tanda P5 ;6.

,Notaris di Kota Bekasi.Halaman 3 dari 30, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.6.Bahwa fasilitas sosial dan fasilitas umum tersebut saat ini telah dibangunantara lain jalan, gazebo, mushola, lapangan basket, lapangan bulutangkisdan tempat bermain anak untuk kepentingan Penghuni Perumahan GreenLeaf.Bahwa dengan :a. Adanya gazebo digunakan Penghuni Perumahan Green Leaf untukbersantaisantai dan mengobrol dengan keluarga atapun dengan sesamapenghuni.b.

Adanya lapangan basket dan bulutangkis digunakan PenghuniPerumahan Green Leaf untuk aktifitas olahraga.d.

berkekuatan hukum tetap, apalagi wilayahPerumahan Green Leaf yang hendak disegel, digembok dan diduduki, telahdibangun mushola untuk sarana beribadah penghuni Perumahan Green Leaf.Bahwa atas kejadian tersebut, PENGGUGATtelah menjelaskan kepada orangorang tidak dikenal tersebut bahwa TERGUGAT tidak pernah tercatat sebagaipenghuni (baik penyewa dan pemilik) Perumahan Green Leaf dan unit yangdiklaim oleh TERGUGAT adalah fasilitas sosial dan fasilitas umum yang sudahberdiri gazebo, mushola, lapangan basket

Bahwa kemudian pada angka 13 Surat Gugatan, Penggugat mendalilkanunit yang diklaim Tergugat adalah fasilitas sosial dan umum yang berdirigazebo, lapangan basket dan lainnya, telah diserahkan kepada PemerintahKota Bekasi. 3. Bahwa berdasarkan kedua dalil gugatan Penggugat angka 5 dan 13tersebut di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa terhadap obyek perkaraadalah lahan fasos dan fasum milik Pemerintah Kota Bekasi (bukan milikPenggugat);4.

Mengganggu keamanan dan kenyamanan penghuni Perumahan GreenLeaf, yaitu : anakanak tidak bisa bermain di taman anakanak, wargatidak bisa beribadah di mushola, warga tidak bisa berolahraga di lapanganfutsal, lapangan basket dan lapangan bulutangkis.yang sepanjang persidangan tidak dibantah oleh PEMBANDING.Pasal 1925 KUHPerdata :"Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu bukti yangsempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiri maupundengan perantaraan seseorang yang

Iskandar Muda DesaPeukan Langsa tepatnya dilapangan basket toko belakang ; Bahwa yang melakukan tindakan pengambilan barang tersebut adalahterdakwa M. FACHRUL ROZIE BIN M. SYARIF ; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr.

Iskandar Muda Desa Peukan Langsatepatnya dilapangan basket toko belakang ; Bahwa yang melakukan tindakan pengambilan barang tersebut adalahterdakwa M. FACHRUL ROZIE BIN M. SYARIF ; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr.

Iskandar Muda Desa Peukan Langsa tepatnyadilapangan basket toko belakang ; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr.

LibbeyMargarita 24 30.850 740.400 LibbeyRed Wine Glass 48 22.700 1.089.600 LibbeyWhite Wine Glass 48 22.700 1.089.600 LibbeySherry Glass 24 21.500 516.000 LibbeySoda Glass 24 26.500 636.000 LibbeyOld Fashioned Glass 24 22.000 528.000 LibbeyWater Pitcher 12 56.000 672.000 LibbeyBeer Mugg 48 19.500 936.000 LibbeyIce Cream Glass 120 24.250 3.030.000 LibbeyAmerican Tumbler 50 14.100 705.000Room Tumbler 50 9.040 452.000Linen dan Peralatan LainRound Tray 6 72.500 435.000Wine Opener 1 40.000 40.000Wine Basket

1 185.000 185.000Bread Basket 2 110.000 220.000Toothpick Stand 12 21.000 252.000Tray Mat 12 20.000 240.000Glass Towel 6 12.500 75.000Chaving Dish 6 2.050.000 12.300.000 Hal 7 dari 47 hal.

1 131.075,75 131.075,75Bread Basket 2 77.923,19 155.846,38Toothpick Stand 12 14.903,06 178.836,77Tray Mat 12 14.190,97 170.291 ,67Glass Towel 6 7.900,00 47.400,00Chaving Dish 6 1.453.226,77 8.719.360,64RESTAURANT & CAFENo.

No. 1812 K/Pid.Sus/2011 Ice Cream Glass 120 24.250 3.030.000 LibbeyAmerican Tumbler 50 14.100 705.000Room Tumbler 50 9.040 452.000Linen dan Peralatan LainRound Tray 6 72.500 435.000Wine Opener 1 40.000 40.000Wine Basket 1 185.000 185.000Bread Basket 2 110.000 220.000Toothpick Stand 12 21.000 252.000Tray Mat 12 20.000 240.000Glass Towel 12.500 75.000Chaving Dish 2.050.000 12.300.000RESTAURANT & CAFENo.

1 131.075,75 131.075,75Bread Basket 2 77.923,19 155.846,38Toothpick Stand 12 14.903,06 178.836,77Tray Mat 12 14.190,97 170.291 ,67Glass Towel 6 7.900,00 47.400,00Chaving Dish 6 1.453.226,77 8.719.360,64 Hal 32 dari 47 hal.

Bahwa berdasarkan kondisi dilapangan terdapat permasalahan dariwarga yang tinggal dibelakang maupun disekitar lokasi tersebutberupa tuntutan ganti rugi bangunan, warga menuntut pembangunanlapangan Basket, lapangan Bola Volley dan lapangan bola kakiyang dibangun untuk kepentingan masyarakat yang beradadibelakang lokasi lahan tersebut. Hal ini dibuktikan denganBerita Acara serah terima lapangan basket, bola volley dan bolakaki dari PT.

Ciptapuri Inti Selaras kepada Warga PerumahanMuka Kuning Indah I, yang isinya Bahwa lapangan Basket, Bola Volley dan BolaKaki yang dibangun oleh PT. Ciptapuri Inti18Selaras yang berada dilokasiPT. Ciptapuri Inti Selaras tersebut diserahkanuntuk kepentingan Warga Perumahan Muka KuningIndah I. Bahwa lapangan Baket, Bola Volley, Sepak Boladibangun atas dasar perjanjian pada tanggal 24Januari 2003 antaraPT.

Anugerah Realindo Permata(Penggugat) tidak pernah menyelesaikan permasalahan dilapangan.Hal ini dibuktikan adalanya penyerahan lapangan Basket,lapangan Bola Volley dan lapangan Bola Kaki oleh Ciptapuri IntiSelaras kepada warga pada tanggal 27 Oktober 2005 ;11. Dalam usaha usaha selanjutnya untuk memecahkan permasalahantersebut, Tergugat juga telah memberikan alternatif lokasipengganti kepada Penggugat sepanjang lahan masih memungkinkantersedia.

mempunyai dasar yang jelasMenimbang ................Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Jawabannya, Tergugatjuga mengajukan bukti bukti tertulis yang telah di foto copy dantelah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaoleh Majelis Hakim, sehingga telah dianggap sah sebagai buktiyang diberi tanda T1 sampai dengan T3 berupaBukti T1 : Keputusan Presiden Nomor 41 Tahun 1973 ;Bukti T2 : Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 43 Tahun 1977 ;Bukti T3 : Berita Acara Serah Terima Lapangan Basket

5Bahwa helm merk INK warna abuabu sebelumnya diletakkan saksididepan sepeda motor dijepit dijok sepeda motor ;Bahwa saat saksi melihat helmnya dalam keadaan sudah terpotong talihelmnya dan posisi helm sudah jatuh dibawah jok depan sepedaBahwa saksi mendengar sudah 8 (delapan) kali di parkiran kampus UNYada kehilangan helm ;Bahwa parkiran sepeda motor diutara depan halaman kampus UNYwates tidak ada yang menjaga, karena parkiran yang dijaga hanya ada diselatan kampus seberang jalan dekat lapangan basket

INK warna abuabu sebelumnya diletakkan saksiHendrix didepan sepeda motor dijepit dijok sepeda motor ;Bahwa saat saksi melihat helm tersebut dalam keadaan sudah terpotongtali helmnya dan posisi helm sudah jatuh dibawah jok depan sepedaBahwa saksi mendengar sudah 5 (lima) kali di parkiran kampus UNY adakehilangan helm ; = 2222Bahwa parkiran sepeda motor diutara depan halaman kampus UNYwates tidak ada yang menjaga, karena parkiran yang dijaga hanya ada diselatan kampus seberang jalan dekat lapangan basket