Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi 3 (tiga) tahun terakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkarn sengit, baik melalui saluran telepon cellulermaupun lewat SMS, dikarenakan : Tergugat tempramental tinggi, cemburu buta, sering mengolokolokmelalui telepon celluler yang isinya menuduh bahwa Penggugat di Taiwantidak bekerja dengan benar, tetapi sebagai wanita panggilan atau wanitapenghibur, sehingga menimbulkan rasa benci kepada Tergugat

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk

tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburu dan kalau marah Tergugatsering memukul dan menyulut api rokok kebadan Penggugat yang menyebabkanPenggugat menderita lahir batin dan sangat benci

keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu dan kalau marahTergugat sering memukul dan menyulut api rokok kebadan Penggugat, yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1078/Pdt.G/2015/PA.Jmb.menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

atas kelakuanTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut yang menyebabkanPenggugat sangat marah dan benci kepada Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah kediaman bersama sampai perkara ini disidangkan sudahlebih kurang 8 delapan) bulan lamanya, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis lahir bathinyang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud Al Quran surat Ar Ruumayat

Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil karena penggugat sudah sangat benci terhadap tergugat.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa, terjadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat suka minumminuman keras dan tidak memberikan nafkahkepada penggugat adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumah tangga penggugat dantergugat

tidak harmonis, rasa cinta yang ada telah berganti dengan rasa benci yangdiwujudkan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 4 tahun tanpa saling menghiraukanlagi.Menimbang bahwa, terjadinya pisah tempat antara penggugat dan tergugat 4tahun lebih tanpa saling menghiraukan kemudian pihak keluarga tidak dapatmerukunkan kembali, telah menunjukkan bahwa mawaddah, warahmah atau rasa cintadan kasih sayang sebagai salah satu unsur yang sangat fundamental untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia sudah tidak

Bahwa Tergugat bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudah benci dan tidak cinta lagi kepada Penggugat ;b. Bahwa Tergugat juga telah mengusir Penggugat supaya keluar dari rumah kediaman bersama ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 2 tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya ;5.

Bahwa Tergugat bilang kepada Penggugat kalau Tergugat sudah benci dan tidak cinta lagi kepada Penggugat ;b. Bahwa Tergugat juga telah mengusir Penggugat supaya keluar dari rumahkediaman bersama ; 2.

Keadaan seperti ini dapatmengundang emosi yang bergejolak yang diikuti dengan perasaan dendam, danpada gilirannya dapat menimbulkan rasa benci dan permusuhan yang tiada akhir;Menimbang, bahwa berlainan halnya, jika penyelesaian perkara itu dilakukanmelalui institusi perdamaian, seperti halnya dalam perkara ini, maka sudah barangtentu tidak ada lagi pihak yang merasa kalah atau menang (winning or lossing),melainkan semuanya merasa menang (win win solution).

Dan dengan adanyaperdamaian tadi bukan saja penyelesaian perkara menjadi sederhana, cepat danbiaya murah, akan tetapi juga bebas dari rasa benci, emosi dan dendam;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dalam perkara ini, setelah MajelisHakim membaca dan meneliti dengan cermat terhadap Surat Perdamaian tertanggal25 Mei 2016, para pihak telah terbukti : (1). Telah mengadakanPengikatan/Perjanjian, (2). Mereka mempunyai kecakapan untuk membuatpengikatan/perjanjian itu, (3).

interogasi di pukuli, dan perempuan penjualjajan pasar tersebut di makimaki sambil dimarahi oleh Tergugat ;Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran ini karenatingkah laku Tergugat yang terlalu mengekang kehidupan Penggugat dimanaPenggugat tidak diperbolehkan bersosialisasi dengan orang atau bergauldengan orang lain baik itu berhnubungan langsung maupun lewat hanya lewattelepon, disamping itu kalau marah Tergugat biasanya berteriakteriakmengusir Penggugat serta mengatakan "Aku benci

memperbaiki dirinya,sehingga timbul kemarahan yang hebat dari Tergugat ;Bahwa puncak dari masalah itu adalah tatkala orang tua Tergugat datang kerumah dimana saat itu saya sudah melayani orang tua Tergugat denganmemasakkan aneka masakan namun sama Tergugat dikatakan bahwa kalauPenggugat tidak masak, padahal jelasjelas Penggugat yang membuatkanmasakan untuk orang tua Tergugat, dari sini lantas terjadi percecokkanPenggugat didorongdorong sebanyak 2 sampai 3 kali dan diusir olehTergugat sambil ngomong "Aku benci

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak semula rumah tangga Pemohondan Termohon tidak pernah harmonis, karena Termohon tidakmau melayani Pemohon bahkan Termohon sepertinya benci kepadaPemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 25 hari,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengandiantar oleh Pemohon; ;6.

dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Termohon yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR;Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah harmonis, karena Termohon tidak maumelayani Pemohon bahkan Termohon sepertinya benci

terlalu mencampuriterhadap urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya semenjak tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut setahu saksi Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat telah pernah berusaha mencaritentang keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak sabar dan sudah sangat benci

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kemanaperginya tidak diketahui alamat tempat tinggalnya semenjak tahun 2011 sampaisekarang;e Bahwa selama berpisah tersebut setahu saksi Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat;e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat telah pernah berusaha mencaritentang keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak sabar dan sudah sangat benci

Dengan demikian maka gugatan Penggugatdinilai oleh Majelis Hakim sudah cukup beralasan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak melawan hukum, oleh karenanya patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab Ghayatul Maram yang diambil alihsebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:Aide pala 4k (gb yay J4ay Ae ) aeArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat benci terhadap suaminya

tekuni, sebagai dosen ahli memiliki sertifikat pendidik nomor091100405596 sejak 10 Agustus 2009, ahli juga mendapatkan tugastambahan akademik, kemahasiswaan, dan alumni di seluruh Fakultas IlmuBudaya Universitas Airlangga; Bahwa selama menjadi dosen pada program Studi Bahasa dan SastraIndonesia Universitas Airlangga ahli beberapa kali dimintai keteranganperkara pidana baik oleh penyidik POLRI, Pengacara, Biro Hukum PemmkotSurabaya, maupun oleh Jaksa di Pengadilan; Bahwa kebecian :berasal dari kata benci

yang bermakna sangat tidaksuka kebencian bermakna perasaan benci, sifat sifat benci, sesuatu yangdibenci; ( KBBI,2007:131); Bahwa rasa Benci dari gabungan kata inti rasa dan kata penjelas benci katarasa bermakna tanggapan indra terhadap rangsangan saraf apa yangHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Sdwdialami oleh badan sifat rasa suatu benda, tanggapan hati terhadapsesuatu, pendapat (pertimbangan) mengenai baik atau buruk, salah ataubenar (KBBI,2007;932) rasa benci adalah pendapat

No. 494/Pdt.G/2015/PA.Sitdan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Nur tidak mau dan benci kepada suaminyasehingga mereka sring bertengkar sudah dinasehati tidak mau;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tante Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Nur tidak mau dan benci

Hukum Islam(KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksadi tempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakanperbuatan halal yang dibenci oleh Allah;Menimbang, bahwa keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya adalah keinginan yang mulia, akan tetapi Penggugat selaku pihakisteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat,yang berarti hati Penggugat sudah sangat benci

sebagai suami isteri secara baik, oleh karena itu sudahsepatutnya dan lebin maslahah jika ditafriq (diceraikan) agar masingmasingpihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis mendasarkan pada pendapatahli figin yang dihimpun dalam Buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyyahhalaman 21, kemudian diambil alin sebagai pendapat Pengadilan, yangberbunyi:627 Ig alb Woldl ale glb gag jl azo jll of), pac sul slyArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU> 34aP2 EYx PP EC,upU~ xZOCU EaRia Oz%i" scC Pri CZNUaU" E,LU" tCCA aArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan dalam permusyawaratannya berpendapat

Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatperah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.Bhn Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon mengalami gangguan kejiwaan, sakittersebut sering kambuh sehingga saat sakit tersebut kambuh Termohonmerasa benci dan mau menusuk Pemohon dengan menggunakan pisau; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisih dirumah kades, kebetulan ketika

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.Bhn Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar karena Termohon mengalami gangguan kejiwaan, sejak kecilTermohon mengalami sakit tersebut dan sudah lama tidak kambuh,namun setelah berkeluarga sakitnya ini sering kambuh, Termohonmerasa benci bahkan mengancam mau membunuh Pemohon danakhirnya terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberselisin namun saya tahu dari cerita orang tua Termohon

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.Bhnketika mengalami gangguan Termohon merasa benci bahkan mengancammau membunuh Pemohon dan akhirnya terjadi keributan antara Pemohondan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya dan tidak pernah bersatu kemballsemenjak berpisah; Bahwa pihak keluarga maupun Pemohon telah berusaha mengobatiTermohon namun penyakit Termohon tersebut masih sering kambuh;Menimbang, bahwa berdasarkan temuan fakta hukum

oo aild lgdligl oS Iles Elsa linArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini: ! SG 8+ B 1B ! @>! ! , ! !! !! !!! !I !( I, !! A B 1B > ! @AG@! B 1B / ! 3 !DALAM REKONVENSI16 !!+ * 1 3!+ */l jf; 3 5+ / Het1, 8!

Penggugat, dan Penggugatmempunyai suami bernama TERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannyaterjadi pada bulan September 2011 yang lalu ;2.Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakPenggugat hamil 3 bulan dimana mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengansebab karena Penggugat ngidam tidak suka atau benci

Penggugatmempunyai suami bernama TERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannyaterjadi pada bulan September 2011 yang lalu ;Bahwa menurut saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakPenggugat hamil 3 bulan dimana mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengansebab karena Penggugat ngidam tidak suka melihat Tergugat, bahkan benci

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karena sejak ia hamil 3bulan, tepatnya sejak bulan Novembwer 2011 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena terjadinya percekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Tergugat tidak maumengerti bahwa ngidamnya Penggugat berupa sikap tidak suka, bahkan benci

Bahwa penggugat dengan tegas menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat,.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan keduanya telah pisah tempat tinggalbersama selama 4 bulan, akan tetapi Tergugat menyatakan masih inginmembina dan mempertahankan rumah tangganya karena masih cinta dansayang kepada Penggugat dan anakanaknya, namun Penggugat tetap padaprinsipnya ingin bercerai karena sudah sangat tidak senang (benci) kepadasikap Tergugat

mengakhirikemelut rumah tangga maka yang dikhawatirkan akan menimbulkan dampakburuk bagi kehidupan penggugat dan tergugat, maka halhal seperti itu sedapatmungkin harus dihindari untuk mencari Kedamaian dan keselamatan bersama.Sebagaimana dalil Ushul Figin sebagai berikut:ce Leal ma a dia dus Ldall 952Artinya; Menghindan' halhal yang membahayakan (merusak) harusdidahulukan danpada mengharapkan halhal yang baik (mas/ahat).Menimbang bahwa di depan persidangan Penggugat telah menunjukansikap sangat benci

kepada Tergugat, hal itu menunjukan bahwa Penggugattidak ingin lagi hidup bersama dengan Tergugat dan jika tetap dipertahankanrumah tangga tersebut maka akan semakin menambah derita lahir bathin.Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan pertimbangan dalam perkaraa guo dapat dikemukakan dalil Ushul Figih dalam Kitab Ghayatul Muromsebagai berikut:ABlb 92 Wl Aue 5 a us 5 Ae gS Ae a ae GAN iyArtinya: Ketika ister sudah sangat tidak senang (benci) pada suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak

Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci

disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugatpermah menyuruh Penggugat agar mengurus perceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003, sehingga antara Penggugat danHalaman 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 892/Pdt.G/2019/PA.BnTergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahun lamanya sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah yangmenyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat benci

nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem) dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar mengurusperceraian dengan Tergugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2003, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 11 tahunlamanya namun menurut saksi sebenarnya baru 2 bulan pisah sampai perkara inidisidangkan, selama pisah tersebut Tergugat kurang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yang menyebabkan Penggugat menderita lahir batin dan sangat benci

Ini merupakan fakta bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin lagi Lbs l6 lino (mitsaqon gholizhon)sehingga perkawinannya sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku pihak isteri juga telah bertekad hatinyadan tetap bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat, yang berarti hati Penggugat sudahsangat benci pada Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa apabilaperkawinan yang demikian tetap dipertahankan maka pihak yang menginginkanperceraian

itu sudah sepatutnya danlebih maslahah jika ditafriq (diceraikan) agar masingmasing pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan Tergugat yang menyatakan tetapingin rukun dengan Penggugat, Majelis Hakim menilai keinginan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yang mulia, akan tetapi Penggugatselaku pihak isteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat, yang berarti hati Penggugat sudah sangat benci

(diceraikan) agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya senditi;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :aalls .wolall ats sglle lergj) amo jJI at, eas rail IslaArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu .Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karenasetelah pernikahan selesai dilaksanakan tergugat sukamencaci maki pengugat dan akhirnya dengan sepontanitaspenggugat benci terhadap tergugat serta tidak mau kumpultidur sebagaimana layaknya suami istri.;4.

Penggugatdan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah pernikahan selesai dilaksanakan tergugat sukamencaci maki pengugat dan akhirnya dengan sepontanitaspenggugat benci

Termohon tidak mau diajak berhubungan intim dengan alasan Termohon tibatiba muncul perasaan benci terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas dan mintauntuk diceraikan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Oktober 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil..

Termohon tidak mau diajak berhubungan intim dengan alasan Termohon tibatibamuncul perasaan benci terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas dan minta untukdiceraikan;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan