TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;eBahwa pada tanggal 19 Agustus 1974, SUAMI PEMOHON meninggaldunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, SUAMI PEMOHON meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ;Saksi tahu dari hasil pemeriksaan dokter yang menyatakan bahwasaat itu Termohon sudah hamil 5 bulan, sedangkan usiaperkawinan baru berjalan tiga bulan ;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu, karena setelah Termohon melahirkan anak, Termohonminta kepada Pemohon untuk diantarkan ke rumah orangtuaTermohon ;Upaya keluarga untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telahdilakukan, namun tidak berhasil, karena Pemohon tidak bersedialagi beristerikan

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Eni Aningsih (Termohon) yangmenikah 11 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohonj 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn een nnne Bahwa Pemohon dan Termohon

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Eni Aningsih (Termohon) yangmenikah 11 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemoho0;j 992 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnne Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No. 0964/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitar bulanSeptember 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah sebulan berumah tangga, Termohon pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi tahu ketika pemohon bekerja, Termohon sering pergipergi;Bahwa kepada pemohon dan Termohon sudah didamaiakan

SAKSI I, umur 20. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggaldiKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitar bulanSeptember 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon sekitar bulan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat

namun sejak awal Januari 2020 tidakrukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmenikah lagi secara tidak resmi dengan seorang perempuan bernamaXXXXKXX;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam saturumah, namun menurut Penggugat sejak awal Januari 2020, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa upaya damai dilakukan dengan cara menasehati Tergugat agarhanya beristerikan

Putusan No.662/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugatmenikah lagi secara tidak resmi dengan seorang perempuan bernamaXXXXKXX; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam saturumah, namun menurut Penggugat sejak awal Januari 2020, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar, danjuga menasehati Tergugat agar hanya beristerikan Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga

NAMA SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sebelum

NAMA SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak

pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Hal 5 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah orang tua Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 4 bulan pisah rumah, Termohonpulang kerumah

Il, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Ai Sumiati (Termohon) yang menikahsejak Juli tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Pemohon dan

Il, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Ai Sumiati (Termohon) yang menikahsejak Juli tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Pemohon dan

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dantidak ridha lagi beristerikan

tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangansaksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sudah berlangsung sejak tanggal 6 Oktober 2012, hal ini menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagiadan tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

saksi melihat sendiri antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadikerukunan, karena Penggugat tinggal bersama saksi dan saksi melihat sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunkasi yang baik.Putusan Nomor :160/Pdt.G/2012/PA.PspkHalaman 5 dari 12e Bahwa saksi selaku ibu kandung Tergugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sendiri sudah tidak mau lagi beristerikan

sendiri antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadikerukunan, karena tempat tinggal saksi tidak berjauhan dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga saksi melihat sendiri antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin komunkasi yang baik.e Bahwa saksi selaku jiran dekat Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sendiri sudah tidak mau lagi beristerikan

sidang dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa para Pemohon merupakan isteri dan anak kandung dari xxx; Bahwa xxx telah meninggal dunia sekitar 3 bulan yang lalu karena sakitdalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secara Islam; Bahwa orang tua kandung xxx telah meninggal dunia lebih dulu dari padaXXX Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan

seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon merupakan isteri dan anak kandung dari xxx; Bahwa xxx telah meninggal dunia sekitar 3 bulan yang lalu karena sakitdalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secara Islam; Bahwa orang tua kandung xxx telah meninggal dunia lebih dulu dari padaXXX Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan

Termohon;e Bahwa, mereka telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya menurut informasi dari masyarakat danPemohon sendiri karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, tapi saksi tidak tahu siapa nama lakilaki selingkuhannya itu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 1 bulanlamanya;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan karenaPemohon tidak mau lagi beristerikan

Termohon tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya menurut informasi yang saksi dengan darimasyarakat bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain tapisiapa nama lakilaki tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sudah lebih satu bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tuanya dan membawa anak orang;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan karenaPemohon tidak mau lagi beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Termohonberpacaran dengan laki lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pulangdari Papua dan setelah sampai di bandara BIM Padang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orang tuamasingmasing;Bahwa sejak berpisah di bandara BIM Padang tersebut Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan selama sepuluh bulan;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil Karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

bandara BIMPadang Pemohon pulang kerumah orang tua di Batu Taba danTermohon pulang kerumah orang tuanya di xxxx karena sebelumpulang telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan laki lain yang bernama xxxx;Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling menjalankankewajiban lagi sebagai suami ister;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

Identitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

dan tidak memberi kabar dan tidak pernahpulang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke keluargaTermohon namun keluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;2. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak rukun karenamasalah ekonomi dan Tergugat kemudian mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, Tergugat tidak maulagi beristerikan

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama SITI WASMIATIyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 5 atau 6 bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama WASMIATI yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 5 atau 6 bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon

Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt. 04Rw. 01, Desa Aribaya, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan ANTIKA (Termohon), yang menikah sejak 1tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon, kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan ANTIKA (Termohon), namun tepatnyapemohon dan Termohon saksi tidak tahu setahu saksi Pemohon danTermohon menikah sekitar awal tahun 2012 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Saksi:1. ldentitas Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Nurul Hidayah ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2011; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon sebentar kemudian tinggaldirumah orang tua Pemohon;Halman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1792/Pdt.G/2015/PA.BaakanBahwa sekarang Pemohon dan Termohon

sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun lebih yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon berada karenaselama kepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar;Bahwa Termohon sudah dicari ke keluarga Termohon namunkeluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;ldentitas Saksi ll:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Nurul Hidayah ( Termohon