• SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bonsai, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 dan setelah menikah semulaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danselama pernikahan

• tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul kecil panjang 28 Cm warna coklat, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) unit Hand Phone merk Vivo 12, 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung B310, 3 (tiga) buah tanaman bonsai

• lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik transparan les merah yang dibalut dengan menggunakan tissue warna putih dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;
  • 1 (satu) buah tikar merek Bonsai

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tanaman hias atau pohon bonsai serut ;
• 1 (satu) unit Mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam tahun 2012 dengan plat nomor terpasang AA 8615 YD Noka MHKMM1BA2JCK007386 dan Nosin DL09346.

• Terdakwa I Donny Elari Uswari Bin Muhammad Uswari dan Terdakwa II Sofyan Hadi Bin Kosim Hadi masing-masing dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) keping DVD berisikan rekaman CCTV.1 (satu) buah tanaman bonsai

• Bonsai No.17 Kompleks Perum Blok Plan, Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawanRn, eur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBenter, pendidikan S1, tempat kediaman di DusunMootinelo, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat di mukasidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

• saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak kirakira 1 tahun lalu karena Penggugat kembali ke rumah saksiselaku orang tuanya ;vBahwa saksi dan keluarga telah sering menasehati Penggugat Supayarumah tangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi hidup dengan Tergugat ; (ICDO00000000000000000000000000000000D Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Ahmat Saipudin bin Pak Masirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nanam bonsai

• ., Advokat, berkantor di Jalan Bonsai, Nomor 541, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Suarat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2018PenggugatLawan. Hj. MISDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pelajar, Nomor74, Bangkinang, Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang, Kota Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;.

• Itu artinya Penggugat tidakkooperatif dalam menyelesaikan permasalahan iniSelain dari pada itu, Penggugat juga telah menghancurkan asettanaman hias bonsai Tergugat dengan cara disiram menggunakan airpanas (menurut keterangan saksi) sebanyak 12 pohon dengan totalkerugian Rp. 48.000.000.7. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, karena uanghasilpinjaman pada PT. Bank Riau tersebut tidak seluruhnya digunakanuntuk pembiayaan kebun kelapa sawit.

  Juli 2013, telah bermeterai cukup, bertanda (T12); 1 lembar fotokopi terdiri dari kwitansi pembayaran imas tebasrumput, tanggal 2 Agustus 2013 dan kwitansi pembayaran biayamemupuk kebun, tanggal 6 September 2013, telah bermeterai cukup,bertanda (T13); 1 lembar fotokopi terdiri dari kwitansi pembayaran imas tebaskebun kelapa sawit, tanggal 10 Januari 2014 dan kwitansi pembayaranbiaya penyemprotan gulma, tanggal 15 Maret 2015, telah bermeteralcukup, bertanda (T14); 4lembar fotokopi fotofoto tanaman bonsai

  pembiayaanpembiayaan Tergugat akan tanahkebun sawit yang terletak di Desa Muara Kelantan, Kecamatan SungaiMandau, Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 112/K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 sebagaimana telahdisebutkan sebelumnya di atas, olen karena Tergugat tidak ada buktibuktilain yang menguatkan buktibukti T5 sampai dengan bukti T14 tersebutdengan demikian dalil tersebut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa bukti T15 yaitu empat lembar fotokopi fotofoto tanaman bonsai

• Bonsai No. 07 RT/RW : 005/010 Desa SumberKedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur,Pekerjaan Guru, Status Kawin, Agama Islam, Pendidikan Setrata satu (S1),Golongan Darah , NIK : 351305511620001.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. Sdr.

  Bonsai No. 07 RT/RW : 005/010Desa Sumber Kedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ;60.3. Tergugat IV yang terletak di:a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;60.4. Para Turut Tergugat yang terletak di :a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b.

  Bonsai No. 07 RT/RW : 005/010Desa Sumber Kedawung Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ;4.3. Tergugat IV yang terletak di:a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b. Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;4.4. Para Turut Tergugat yang terletak di :a. Dusun Nangger RT/RW : 009/003 Desa Sentulan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur ;b.

• yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaDesril Fernando Pgl Des melihat koroban Maidonal Putra Pgl Dedetsedang menghidupkan dan memanaskan mesin 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario Tecno warna merah dengan Nomor PolisiBA 3128 PF milik korban di halaman rumah korban yang dipagaridengan tanaman hidup (bunga bonsai

  Dedet, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaDesril Fernando Pgl Des melihat koroban Maidonal Putra Pgl Dedetsedang menghidupkan dan memanaskan mesin 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario Tecno warna merah dengan Nomor PolisiBA 3128 PF milik korban di halaman rumah korban yang dipagaridengan tanaman hidup (bunga bonsai);e Tak lama kemudian

• jawab atas penggunaan dana tersebutadalah Terdakwa sBahwa uang yang masuk ke rekening Terdakwa merupakan uangdari Hery Suseno dan uang pribadi dari gaji Terdakwa yangdigunakan untuk dana operasional dan kepentingan pribadiTerdakwa ; Bahwa Terdakwa telah mengembalikan dana ke kas negarasebesar + Rp. 550 juta rupiah ;Bahwa dana taktis adalah inisiatif Terdakwa :Bahwa Terdakwa menyesali atas segala perbuatannya;Bahwa Terdakwa menyadari bahwa hal ini murni kesalahanTerdakwa ;Bahwa karena Terdakwa hoby bonsai

  Dan terdakwa mengakui ada inisiatif untukmembuat Nota Pesanan fiktif sewaktu terdakwa membutuhkandana operasional dan tergilagila dengan hoby bonsai.4. Bahwa...... Bahwa tindakan terdakwa Prabowo, SE. Dengan melaksanakanpengadan fiktif dengan cara membuat Nota Pesanan tanpasepengetahuan atasan dengan cara memalsukan tandatanganatasannya tersebut telah melanggar ketentuan yang ada pada PT.Telkom.. Bahwa jumlah kerugian negara cq PT.

  rupiah) dan dikrim kerekening terdakwa sebesar Rp. 535.204.125, (lima ratus tigapuluh lima juta dua ratus empat ribu seratus dua puluh limarupiah) yang mana uang tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk operasional dan dana taktis kantor, serta kepentinganpribadi terdakwa, seperti : membayar honor petugas cleaningservice, untuk THR petugas cleaning service, memberikan uangkematian bagi karyawan yang mengalami musibah, mambayargathering ke anyer dua kali, membeli doorprizes acara gatheringdan membeli bonsai

  ) dan dikrim ke rekening terdakwa sebesar Rp.535.204.125, (lima ratus tiga puluh lima juta dua ratus empat ribuseratus dua puluh lima rupiah) yang mana uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk operasional dan dana taktis kantor, sertakepentingan pribadi terdakwa, seperti : membayar honor petugascleaning service, untuk THR petugas cleaning service, memberikanuang kematian bagi karyawan yang mengalami musibah, mambayargathering ke anyer dua kali, membeli doorprizes acara gathering danmembeli bonsai

  Telkom terlebin lagi telah terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi membeli bonsai, yang dipandang dari perspektifhukum pidana merupakan perbuatan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas yang telahmenguntungkan Heri Suseno (orang lain) Rp. 41.871.375, (empatpuluh satujuta delapan ratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah) dan telah menguntungkan diri sendiri sebesar Rp.535.204.125, (lima ratus tiga puluh

• Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon yang bernamaSofian binti Ilyas, NIK 5206106712020001, umur 17 tahun 9 Bulan,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun Ujung Harapan RT. 001/RW.006 Desa NipaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; dengan seorang Laki lakiyang bernama : Firmansyah bin Nurdin, NIK 5206020504991004,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Bonsai RT.015/RW.008 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima

• Bonsai, No. 36A, RT 008/004, Kel.Lahundape, Kec. Kendari Barat, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta saling mencintai dan menghormati sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaanak, lakilaki, lahir di Kendari pada tanggal 23 Januari 2020, anak a quosaat ini tinggal bersama Penggugat;4.

• PE Alias GOPE pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat dibawah tanaman bonsai parkiran SPBU Muaro Padang atau setidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Padang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima

  Dan KIOKmemandu saksi ZULHENDRI PGL HENDRI ALIAS BINGKAI danmenghubungkan telpon kepada kurir KIOK, setelah saksi ZULHENDRI PGLHENDRI ALIAS BINGKAI mengetahui nomor HP kurir KIOK, saksiZULHENDRI PGL HENDRI ALIAS BINGKAI berkomunikasi dengan kurirKIOK, kurir KIOK meletakkan bungkusan Biskuit merk Gerry Salut yangberisikan shabu di bawah tanaman bonsai parkiran SPBU Muaro Padang danmemandu saksi ZULHENDRI PGL HENDRI ALIAS BINGKAI, sampai saksiZULHENDRI PGL HENDRI ALIAS BINGKAI berhasil menemukan bungkusanBiskuit

• Bonsai No.541,RT.06, RW.06, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROIDASITOMPUL, SH Masingmasing Advokat pada kantorAdvokat/Pengacara ROIDA SITOMPUL, SH & ASSOCIATESberlamat di Jl.

• Bonsai Nomor12, Kelurahan Siringoringo, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu nenek Penggugat dengannenek saksi bersaudara kandung dan saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaienam orang anak, namun saksi lupa pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan

• . : 122/Pid.B/2011/PN PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSMULYADI MUHTAR Alias ADI BinMUHTAR;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /05 Mei 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Bonsai No. 39 A, Kel.

• SYAFARUDDIN PANE sebagaiKuasa Direksi), kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kuasa Direksi(berdasarkan surat kuasa tertanggal 31 Mei 2013), bertempat tinggal diJalan Karya Darma Gang Bonsai No. 15, Kelurahan Pangkalan Mansyur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya memberi kuasakepada :1. Oktoman Simanjuntak, S.H., M.H.2. Pontas Hutabarat, S.H.3.

• Pol. terpasang K-4444-TO beserta kuncinya;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah tanaman Bonsai jenis Boxus;

Dikembalikan kepada saksi Dimas Saeful Barokah alias Dimas bin Sobir Achmadi

• 1 (satu) buah handphone realme C11 Model RMX3231 warna biru sim card No. 085799636159;

Dikembalikan kepada terdakwa I Rizki Erlangga Ginting alias Rizki bin Justin Ginting .

6.