• Pemohon:
  EKO CAHYANTO BIN UMAR AMBIYAH
  Termohon:
  PPNS Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidupo dan Kehutanan Wilayah Kalimantan

• HARJO SUDARMO sejak tahun1993 bekerja sebagai karyawan atau pelayan toko di Toko Mas KENDImilik korban FREDDY CAHYANTO AI.

  Ipung;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil gelang emas miliksaksi Freddy Cahyanto als.

  Ipung;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil gelang emas miliksaksi Freddy Cahyanto als.

  alias Ipung tanpa seijin atau sepengetahuan saksi FreddyCahyanto alias Ipung, Terdakwa kemudian menyuruh istrinya untukmenggadaikan gelang emas tersebut ke Pegadaian UPC GorangGareng seolaholah ia sebagai pemilik gelang emas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka telah terbuktiterdakwa mengambil barang milik saksi Fredy Cahyanto alias Ipung tanpa seijindari saksi Fredy Cahyanto alias Ipung dan selanjutnya menyuruh istrinyamenggadaikan gelang emas tersebut seolaholah ia adalah

• Namun pada tanggal 5 Nopember 2001,Terdakwa LINTONG SIRINGORINGO, SE. berhasil meyakinkansaksi GATOT CAHYANTO, SE. untuk memberikan kredit kepadaHal. 5 dari 38 hal. Put.

  No.56 PK/Pid/2004 Pada tanggal 1 Nopember 2001, Terdakwa LINTONG SIRINGORINGO, SE dimutasikan ke Bank Mandiri Pusat, dan digantikanoleh saksi GATOT CAHYANTO, SE sebagai Kepala Cabang BankMandiri Panglima Polim.

  Bank Mandiri(Persero) dalam hal ini diwakili Gatot Cahyanto, SE selaku Pijs.Kepala Cabang dan Managara Manurung tinggal di JalanCimandiri 6 RT.0O06 RW.004 Cikini, Menteng Jakarta Pusat yangditandatangani oleh Gatot Cahyanto, SE dan ManagaraManurung dan Surat Permohonan Tambahan Kredit tertanggal 05Nopember 2001 yang ditandatangani oleh Managara Manurung ;24.Perjanjian Kredit dengan Jaminan Deposito No.12605/061/PKJDCRSM2001, tanggal 26 Nopember 2001 antara PT.

  Bank Mandiri(Persero) dalam hal ini diwakili oleh Gatot Cahyanto, SE selakuPjs. Kepala Cabang dan Managara Manurung bertempat tinggaldi Jalan Cimandiri 6 RT.006 RW.004 Cikini Menteng JakartaPusat yang ditandatangani oleh Gatot Cahyanto, SE danManagara Manurung berikut surat Gadai Deposito ;25.Perjanjian Kredit dengan Jaminan Deposito No.12605/065/PKJDCRSM2002, tanggal 25 Januair 2002 antara PT. Bank Mandiri(Persero) dalam hal ini diwakili oleh Gatot Cahyanto, SE danHal. 23 dari 38 hal. Put.

  Bank Mandiri(Persero) dalam hal ini diwakili oleh Gatot Cahyanto selaku Pjs.Kepala Cabang dan Managara Manurung bertempat tinggal diJalan Cimandiri 6 RT.006 RW.004 Cikini Menteng Jakarta Pusatyang ditandatangani oleh Gatot Cahyanto dan ManagaraManurung berikut surat Gadai Deposito ;25.Perjanjian Kredit dengan Jaminan Deposito No.12605/065/PKJDCRSM2002, tanggal 25 Januari 2002 antara PT.

• kembali keToko Mas KENDI tersebut dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dari korbanFREDDY CAHYANTO sebagai pemiliknya sehingga korban mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 1.873.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh tiga riburupiah).

  IPUNG mempunyai tugas antara lain memasak/mencuci emas,menjaga dan mengawasi etalase perhiasan emas dan melayani para pembeli/penjual emas dan dalam melaksanakan tugasnya tersebut terdakwa langsungbertanggungjawab kepada FREDDY CAHYANTO sebagai pemilik Toko MasKENDI.

  Kawedanan, Kab.Magetan terdakwa telah mengambil (satu) biji gelang emas 8.100 grampemilik toko emas kendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als. Ipung ;Bahwa Terdakwa kerja sejak tahun 2002 sebagai pembatu rumah tanggadan membantu merawat burung merpati, kemudian sejak tahun 2008sampai sekarang Terdakwa bekerja sebagai karyawan / pelayan toko emaskendi milik Pak Freddy Cahyanto ;Bahwa awalnya yang mengetahui perbuatan terdakwa yaitu sdr.

  Magetanterdakwa telah mengambil (satu) biji gelang emas 8.100 gram pemilik tokoemas kendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als.

  Magetan terdakwa telahmengambil (satu) biji gelang emas 8.100 gram berupa Jenisnya 1 gelang emasjenis Shogun oval Beratnya gelang 8.100 gram, kadarnya 375% pemilik toko emaskendi bernama Pak Freddy Cahyanto Als.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI bersama dengan Terdakwa II AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika ataupun prekusor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

     >

     Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI bersama dengan Terdakwa II AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN selama 4 (Empat) Tahun 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

  Penuntut Umum:
  ANDHI GINANJAR, SH, MH
  Terdakwa:
  1.AHMAD AMIRUDI ARIANTO BIN SUPADI
  2.AGUS DWI CAHYANTO BIN MISKAN

• Bahwa Tergugat kemudian dengan sengaja membukakan blokir DebitorNur Edi Cahyanto pada tanggal 30 September 2011 tanpa mediakonfirmasi dan tujuannya adalah agar pinjaman Debitor menjadi lancar(back to current);9.

  , Habibi dan Juwaria, Tergugat berkewajiban untuk membuatkanmemo review penyelesaian kredit;18.Bahwa memo review penyelesaian kredit yang dibuat oleh Tergugatadalah sebagai dasar yang akan digunakan oleh Danamon SimpanPinjam Unit Mikro Pasar Sekayu untuk melakukan proses pelunasankredit ketiga Debitor atas nama Nur Edi Cahyanto, Habibi dan Juwaria;19.Bahwa atas pelunasan Debitor Nur Edi Cahyanto oleh Tergugat telahdibuatkan memo blokirnya pada tanggal 26 September 2011 untukselanjutnya diterbitkan

  Bahwa tindakan Tergugat atas pelunasan Debitor Juwaria batal dilakukandan status pinjaman Debitor Juwaria telah hapus buku;25.Bahwa Tergugat telah dengan sengaja melakukan penundaan prosespelunasan kredit Debitor Nur Edi Cahyanto, Habibi dan Juwaria;26.Bahwa atas perbuatan dan tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugatterkait dengan proses pelunasan Debitor Nur Edi Cahyanto, Habibi danJuwaria pihak Penggugat harus menanggung resiko kerugian sejumahRp66.356.558,00 (enam puluh enam juta tiga ratus

  Demi Riansyah yang telah menyampaikan padafakta persidangan bahwa memang benar pembukaan blokir rekeningNur Edy Cahyanto karena adanya permintaan dari team collection,hal tersebut disebabkan Debitor Nur Edy Cahyanto sudah masukdalam penanganan field collector front end. Atas dasar permintaanteam collection untuk membuka rekening Debitor Nur Edy Cahyantotersebut.

  Oleh karena itu sudahsepatutnya secara hukum apa yang menjadi keberatan dari PemohonKasasi dahulu Tergugat untuk dikabulkan seluruhnya;Sementara tuduhan bahwa MRPK atau memo review penyelesaiankredit atas nama Debitor Nur Edy Cahyanto dan Habibi tidak pernahdiajukan oleh Pemohon Kasasi tidak benar sama sekali, karenaMRPK atas nama Nur Edy Cahyanto sudah dibuat, namun belumsempat diajukan ke team collection.

• yang sedang terlihat bertengkar dengan saksikorban HASYIM SALASA Bin HARJO NGADIMIN kemudian terdakwamemegangi kerah baju saksi korban HASYIM SALASA Bin HARJO NGADIMINsambil ditarik dengan keras, selanjutnya datang anggota Polsek Bojamengamankan saksi korban .Akibat perbuatan terdakwa BANGKIT YUSWO PRASETYO BinRUTNO YUSMANTO bersamasama dengan saksi ARIS SUSANTO Bin MUHKHUZEN dan saksi APRI CAHYANTO Alias APRIL Bin SUKARDI (yang diajukandalam berkas perkara terpisah), saksi korban HASYIM SALASA

  Pemuda Boja tepatnya didepanswalayan Indomart sebelah barat Polsek Boja danyang menjadi korbannya adalah saksisendiri ; Bahwa yang saksi kenal yang melakukanpengeroyokan adalah APRI CAHYANTO ,ARIS SUSANTO , BANGKIT YUSWOPRASETO als. KENTHONG atau terdakwasedangkan yang satu lagi saksi tidakkenal ; Bahwa peran= masingmasing pelakupengeroyokan adalah sebagai berikut :BANGKIT YUSWO PRASETO als.

  KENTHONGatau terdakwa memegang krah saksikemudian ARIS SUSANTO memukul saksiduluan sebanyak satu kali kKemudian APRICAHYANTO ikut memukul korban jugasebanyak satu kali ; Bahwa Selain dari APRI CAHYANTO , ARISSUSANTO , dan BANGKIT YUSWO PRASETOals. KENTHONG yang mengetahui adalahSUTRISNO karena ybs~ yang telahmemboncengkan saksi sebelumnya ;e Bahwa Terdakwa BANGKIT YUSWOPRASETO als.

  Pemuda Boja tepatnya didepanSwalayan Indomart sebelah barat Polsek Boja danyang menjadi korbannya adalah saksiHASYIM SALASA ; Bahwa yang melakukan pengeroyokanadalah APRI CAHYANTO warga Dkh GentanKidul Rt.03/04, Ds. Boja, Kec. Boja , Kab.Kendal, ARIS SUSANTOwarega Ds.KaumanRt.01/05, Kec. Boja, Kab.

  Pemuda Boja tepatnya didepanswalayan Indomart sebelah barat Polsek Boja danyang menjadi korbannya adalah HASYIMSALASA; Bahwa yang melakukan pengeroyokanterhadap Hasyim Salasa adalah terdakwabersama dengan APRI CAHYANTO, danARIS SUSANTO ; Bahwa terdakwa hanya memegang krahSaksi korban Hasyim Salasa kemudiansaksi ARIS SUSANTO memukul saksikorban lebih dulu) sebanyak satu kalimengenai belakang telinga sebelah kanan,kemudian saksi APRI CAHYANTO jugamemukul saksi korban Hasyim Salasasebanyak satu kali

• DWI CAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa iii.SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDIN dan Terdakwa IV.

  DWI CAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa III.SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDIN dan Terdakwa IV.

  DWI CAHYANTO als. ANTOK,Terdakwa III. SIRADJUDDIN YAHYA als.

  DWI CAHYANTO als. ANTOK,Terdakwa Ill. SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDIN danTerdakwa IV.

  DWI CAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa Ill.SIRADJUDDIN YAHYA als.

• Yuliana Putri Cahyaningrum binti Teguh Iman Cahyanto, umur 20 tahundan sekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohonb. Ferza Ellyanzah Putra bin Teguh Iman Cahyanto, umur 15 tahun 10 bulandan sekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon;.

  FERZA ELLYANZAH PUTRA bin TEGUH IMAM CAHYANTO, umur15 tahun 10 bulan dan sekarang diasuh oleh Pemohon danTermohon.5.

  Oleh karenanya PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan HakPengasuhan dan Pemeliharaan anak yang bernama YULIANA PUTRICAHYANINGRUM binti TEGUH IMAM CAHYANTO,umur 20 tahundan FERZA ELLYANZAH PUTRA bin TEGUH IMAM CAHYANTO,umur 15 tahun 10 bulan jatuh kepada Penggugat Rekonpensi selakuibu kandungnya sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak ( thebest interest of the child).

  Oleh karenanya PenggugatRekonpensimenuntut kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak(Hadhanah) yang bernama YULIANA PUTRI CAHYANINGRUM bintiTEGUH IMAM CAHYANTO,umur 20 tahun dan FERZA ELLYANZAHPUTRA bin TEGUH IMAM CAHYANTO, umur 15 tahun 10 bulan , setiapbulannya sebesar Rp. 12.600.000,( dua belas juta enam ratus riburupiah ) sampai anak tersebut berusia 21 tahun /dewasa, dan dinaikkan15 % setiap tahunnya.

  tercatat dalam SHM No. 3168 atas nama Teguh Iman Cahyanto,yang terletak di Perum Perum.

• Pembanding/Terdakwa I : AHMAD AMIRUDI ARIANTO BIN SUPADI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
  Pembanding/Terdakwa : AGUS DWI CAHYANTO BIN MISKAN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH, MH

  Menyatakan Terdakwa yaitu AHMAD AMIRUDI ARIANTO BinSUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN tidakbersalah secara hukum melakukan perbuatan pidana berdasarkan Pasal112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;S.

  Membebaskan dan melapaskan Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO BinMISKAN dari dakwaan dan tuntutan pidana;4. Memulihkan hak Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO BinSUPADI dan Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;Halaman 10 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBY5.

  Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasehat HukumTerdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI Terdakwa IlAGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA Nomor2008/Pid.sus/2019/PN Sby, tertanggal 18 september 2019 yangdimohonkan Banding tersebut;Dan selanjutnya mengadili sendiri:1.

  Menyatakan perbuatan Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTOBin SUPADI Terdakwa II AGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI Terdakwa Il AGUS DWI CAHYANTO BinMISKAN tersebut dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI Terdakwa IlAGUS DWI CAHYANTO Bin MISKAN tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6.

Dikembalikan kepada Saksi KUKUH DWI CAHYANTO ;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Raya Pangsud No. 22, KelurahanSemampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Bahwa Saksi KUKUH DWI CAHYANTO selaku korban tidak pernahmengizinkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi KUKUHDWI CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di Jl.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut, Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki

KUKUH DWI CAHYANTO pergimelapor ke Polsek Kraksaan; Bahwa saat ini barangbarang milik Saksi tersebut Sudah berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Polsek Kraksaan, dan sudah sempatSaksi lihat dan ditunjukkan kepada Saksi dan Sdr.

Raya Pangsud No. 22, KelurahanSemampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN KrsBahwa Saksi KUKUH DWI CAHYANTO selaku korban tidak pernahmengizinkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi KUKUHDWI CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di Jl.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut.

Raya Pangsud No. 22, KelurahanSemampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Bahwa Saksi KUKUH DWI CAHYANTO selaku korban tidak pernahmengizinkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi KUKUHDWI CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di JI.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut, Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahHalaman 14 dari

• Kds. tanggal 18 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti pupuk bersubsidi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi jenis Pupuk ZA ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dari hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;

4.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa AMIN EKO CAHYANTO bin HARSONO dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

5.

Menyatakan terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana ekonomi berupa tanpa ijin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan berupa pupuk bersubsidi jenis pupuk ZAsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN EKO CAHYANTO BinHARSONO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan masa percobaan selama 18 (delapan belas) bulan ;3.

Menghukum terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONOmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkanputusan pada tanggal 18 Juni 2015 Nomor 59 / Pid.Sus / 2015 / PN. Kds.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasanberupa pupuk bersubsidi jenis Pupuk ZA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN EKO CAHYANTO BinHARSONO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menghukum terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONOmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 22 Juni 2015, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding nomor 4 / Akta.Pid.Sus / 2015 / PN.

Kds. tanggal 18 Juni 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai barang bukti pupuk bersubsidi, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMIN EKO CAHYANTO Bin HARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin melakukan perdagangan barangbarang dalampengawasan berupa pupuk bersubsidi jenis Pupuk ZA ;.

• Penuntut Umum:
  1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
  2.TISNA P. WIJAYA, SH
  3.AJI IBNU RUSYD, SH
  Terdakwa:
  RUNANTO, SE

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon (AlmarhumWawan Kurniawan Cahyanto bin Lagiyo Prang Raharjo) dan Yulia Hartati,Nomor 76/05/II/2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kabupaten/Kota Tangerang, Provinsi Banten,tanggal 3 Februari 2003 (bukti P.3);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Rista Wardanti bintiWardi) dan Almarhum Wawan Kurniawan Cahyanto bin Lagiyo PrangRaharjo, Nomor 1393/48/IX/2006, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, tanggal September 2006 (bukti P.4);5.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Offline atas nama Yulia Hartati isteripertama Wawan Kurniawan Cahyanto bin Lagiyo Prang Raharjo,dikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Pemerintah Kota Tangerang Selatan, tanggal 28Agustus 2019 (bukti P.6);7.

  Fanny Herdiani Binti Wardi, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum Wawan = KurniawanCahyanto bin Lagiyo Prang Raharjo;Bahwa dari hasil perkawinan suami Pemohon (Almarhum WawanKurniawan Cahyanto bin Lagiyo Prang Raharjo) dan Almarhumah YuliaHartati mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Atharafi Dentang AlFajri yang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 2004;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Almarhum WawanKurniawan Cahyanto

  membuktikan bahwaPemohon berdomisili di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama suami Pemohon (Almarhum Wawan Kurniawan Cahyanto binLagiyo Prang Raharjo) dan Almarhumah Yulia Hartati, membuktikan bahwasuami Pemohon tersebut pernah menikah dengan seorang wanita bernamaYulia Hartati sebelum menikah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Almarhum Wawan Kurniawan Cahyanto binLagiyo

• SAGUNG CAHYANTO;

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kematian atas nama dr. SAGUNG CAHYANTO;.

  saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 19 Agustus 2020 dibawah Register Nomor180/Pdt.P/2020/PN.Skt yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki yang bernama dr.SAGUNG CAHYANTO

  Sagung Cahyanto dengan AlimahImbang Pakarti, S.Pd.,(bukti P.3);4. Fotocopi Surat Keterangan Kematian No.5654 yang dikeluarkan olehRSUD DR. Moewardi Surakarta tanggal 11 Oktober 2005 yangmenerangkan bahwa dr. Sagung C, 37 tahun, lakilaki, WNI, Islam,alamat JI. Agus Salim No.32 Surakarta telah meninggal dunia padahari Selasa 11 Oktober 2005 di RS DR. Moewardi Surakarta, (BuktiP.4);5.

  Sagung Cahyanto;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia di RSUD Dr. Moewardi,Surakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan kematian atas nama suami Pemohon;Bahwa kematian suami Pemohon (dr.

  Sagung Cahyanto) sampai saatini belum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, hal ini karenakealpaan dan atau kesibukan Pemohon oleh karena itu kematian suamiPemohon hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa atas permohonan Pemohon, tidak ada pihak yang keberatan;2.

  Sagung Cahyanto)sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan padaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN SktKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, halini karena kealpaan dan kesibukan Pemohon sehingga kematian suamPemohon hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian; Bahwa atas permohonan Pemohon, tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama TOPAN EDY CAHYANTO yang merupakan anak Ke-1 (satu) lahir di Karang Anyar, pada tanggal 05 Juli 2005 anak dari pasangan suami isteri SUMARDI dengan LELI JUNIWARTI;-----3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor : 3304/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknyamengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkanperistiwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama TOPANEDY CAHYANTO

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama TOPAN EDY CAHYANTO yang merupakan anakKe1 (satu) lahir di Karang Anyar pada tanggal 05 Juli2005 anak dari paSangan suami isteri SUMARDI denganLELI JUNIWARTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama LELI JUNIWARTIdan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenaBahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; 5e Bahwa anak pemohon yang bernama TOPAN EDY CAHYANTOdilahirkan di Karang Anyar pada tanggal O5 Juli Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknyayang bernama TOPAN EDY CAHYANTO

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama TOPAN EDY CAHYANTO yangdilahirkan di Karang Anyar pada tanggal 05 Juli 2005dan merupakan anak Ke1 (satu)dari pasangan suamiistri pemohon SUMARDI dengan LELIJUNIWARTI?

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama TOPAN EDY CAHYANTO yang merupakan anakKe1 (satu) lahir di Karang Anyar, pada tanggal 05 Juli2005 anak dari pasangan suami isteri SUMARDI dengan LELIJUNIWARTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

• Banjarsari Kota Surakarta saksibersama team telah menangkap terdakwa dan temannya DENYGUNTORO bin PAIDI karena telah memakai Narkoba jenissabu ;Bahwa awal kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober2009 sekira pukul 15.30 Wib , saksi telah menangkapTeguh Cahyanto alias Cecep di Kp. Sumber Krajan Rt.03/01 , Kel. Sumber , Kec.

  Banjarsari Kota Surakarta saksibersama terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena kedapatan membawa dan memakai Narkoba jenissabu ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 15.00 Wib , saksi bersamasama dengan Terdakwa dan Teguh Cahyanto alias Cecepbersama sama mengkonsumsi sabusabu di Kp. Sumber JetisRt. 03/ O07 Kel. Sumber Kec.

  Sadalitersebut sebagian di komsumsi bersama saksi Denny GhuntoroBin Paidi , Terdakwa Jumar Ichwanu Sidiq Alias Jujuk Bin M.Sadali dan Teguh Cahyanto Alias Cecep dengan alat hisapsabu (bong) cara sabu dimasukkan ke dalam pipet kacakemudian dibakar dari bawah pipet setelah mengepul ataukeluar asap kemudian asap itu Terdakwa hisap denganmenggunakan bong dari botol plastic dengan media air putihsecara bergantian aantara Terdakwa sendiri , saksi DennyGhuntoro Bin Paidi dan Teguh Cahyanto Alias Cecep.Selanjutnya

  Sumber Kec.Banjarsari Kota Surakarta sedangkan Teguh Cahyanto AliasCecep tetap di rumahnya Kp. Sumber Jetis Rt. 03/ 07 Kel.Sumber Kec. Banjarsari Surakarta ;Bahwa tidak berapa lama datang petugas Kepolisian dariPoltabes Surakarta menangkap Teguh Cahyanto Alias Cecepdirumahnya dan setelah dilakukan interogasi dan dikembangkanpenyelidikannya petugas Kepolisian menangkap' pula Terdakwayang saat itu masih bersama saksi Denny Ghuntoro Bin Paidi dirumah kosong Kp. Sumber Rt. 03 / O7 Kel. Sumber.

• Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Amin Eko Cahyanto ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Udin menjual SPPB tersebut kepada saksi AminEko Cahyanto (dalam berkas terpisah) seharga Rp.98.000, per sak sehinggajumlah uang yang diterima oleh saksi Saifudin Als.

  Udin sebesar Rp.19.600.000,Padahal harga pupuk urea bersubsidi dari CV Sumber Waras adalahRp.17.250.000, sehingga saksi Saifudin Als Udin memperoleh keuntungansebesar Rp.2.350.000..Bahwa setelah saksi Amin Eko Cahyanto memperoleh SPBB tersebut kemudiansaksi Amin Eko Cahyanto menawarkan pupuk urea bersubsidi tersbeut kepadaterdakwa dengan harga Rp.112.000, per saknya sehingga jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.22.400.000, dan Terdakwa menyetujuinya.Selanjutnya saksi Amin Eko Cahyanto menyuruh anak buahnya

  Saksi Amin Eko Cahyanto Als.

  Bahwa setelah saksi Amin Eko Cahyanto memperoleh SPBB tersebut kemudiansaksi Amin Eko Cahyanto menawarkan pupuk urea bersubsidi tersbeut kepadaHalaman 18 dari Halaman 26 Putusan No 81/Pid.Sus.B/2015/PN Dmkterdakwa dengan harga Rp.112.000, per saknya sehingga jumlahkeseluruhannya sebesar Rp.22.400.000, dan Terdakwa menyetujuinya.Selanjutnya saksi Amin Eko Cahyanto menyuruh anak buahnya yaitu saksi EkoSulistiyono untuk membawa SPPB tersebut sekaligus menemui Terdakwa diGudang Penyangga Pupuk (GPP)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I.Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan Terdakwa II.

  ., MH
  Terdakwa:
  1.ERLIN CAHYANTO als ERLIN bin CASWIN
  2.ABDUL ROHIM als ROHIM bin ABDULAH

  PUTUSANNomor 1505/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapNama Lengkap: ERLIN CAHYANTO als ERLIN bin CASWINTempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 2 Januari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan: : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa ERLIN CAHYANTO ALS ERLIN BIN CASWINdan terdakwa ABDUL ROHIM ALS ROHIM BIN ABDULLAH, terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tindakpidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLIN CAHYANTO ALS ERLINBIN CASWIN dan terdakwa ABDUL ROHIM ALS ROHIM BIN ABDULLAHdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dan denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Utr Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswinditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Pasir Putih Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswinditangkap karena telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) plasticbening yang masingmasing berisikan narkotika jenis shabu yang dibungkustisu didalam bungkus rokok Gudang

  Utr Bahwa Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan TerdakwaAbdul Rohim als Rohim bin Abdullah telah ditangkap oleh saksi AgungSantoso, Saksi Irvan Manogar dan Saksi Bima Riyadi Batubara (anggotaPolisi Polres Kepulauan Seribu) pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Pasir Putih Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa Erlin Cahyanto als Erlin bin Caswin dan TerdakwaAbdul Rohim als Rohim bin Abdullah ditangkap terkait tindak pidananarkotika

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tursini binti Sartono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Risyanti binti Kastam dengan calon suaminya yang bernama Ipan Maulana bin Cahyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  No 1038/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Risyanti binti Kastam) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ipan Maulana bin Cahyanto3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Risyanti bintiKastam, lpan Maulana bin Cahyanto dan Orangtua/Wali Ipan Maulana binCahyanto datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan

  , namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRisyanti binti Kastam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan lpan Maulana bin Cahyanto dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalpan Maulana bin Cahyanto yang menyatakan sudah lama

  menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Risyanti binti Kastam dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Risyanti binti Kastam serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Cahyanto yang menyatakan pihaknya membimbing danikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Bahwa, untuk menguatkan alasan

  dan Orangtua/Wali lpanMaulana bin Cahyanto agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal ke1 UndangHal. 5 dari 9 Hal.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Risyanti binti Kastamdengan calon suaminya yang bernama Ipan Maulana bin Cahyanto;3.