Ditemukan 529 data
11 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH.
9 — 3
Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu kepada Termohon (TERMOHON);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padaPegawai Pencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempatHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Mlgtinggal Pemohon dan Termohon dan atau tempat perkawinandilangsungkan;4.
9 — 11
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu kepadaTermohon.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon
5 — 3
pada pokoknya tetap pada jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara ceari
10 — 3
2017/PA.PIihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi sah KutipanAkta Nikah adalah suatu akta outentik, dibuat oleh Pejabat yang berwenang danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg), selama tidak dibuktikankepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan gugatan ceari
7 — 0
Pemohon.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adaLarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda Ceari
7 — 0
Bahwa, atas halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceari terhadapTergugat dengan alasan Tergugat meninggakan Penggugat selama 7 tahun 9 bulanberturutturut hingga sekarang tanpa 14jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan haltersebut sesuai dengan pasal 19 hurup(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.
12 — 8
Ali, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan pemohon Il menikah saksi dan masyarakat setempat ikutmenyaksikannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dua ( ceari mati )dan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut Agama Islammaupun menurut adat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 8 ( delapan ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dan
12 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (AHMAD YUSUF bin KUNARJO DINITOMIHARJO) untuk menjatuhkan Talak Satu kepada Termohon(IKA WAHYURISMA PUTRI binti ADI WIYONO).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
8 — 0
/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceari dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 10 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan
12 — 2
PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 985/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogirl.
15 — 1
PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal
13 — 3
No. 2599/Pdt.G/2017/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan ceari gugat terhadap Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat3.
13 — 2
PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal
8 — 4
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TEMPAT KEDIAMAN 06 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani Tambak,tempat kediaman di Kampung TEMPAT KEDIAMAN, RT 002RW 004, Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanPatmawati
7 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda ceari dan Termohonberstatus Janda Cerai; 22222 noone eee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Termohondi Dusun Jatikandang RT.005 RW.003 Desa Glempang Pasir Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap selama 21 tahun sampai bulan November tahun 2008 selama 21 tahun,dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;4.
18 — 3
Aspul Anwar (alm) dan Ahmad Zaini;Hal 4 dari 9 hal Nomor 219 /Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa saat perikahan itu ke 2 orang saksi tersebut hadir dalamprosesi akad tersebut:e Bahwa, mahar pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda ceari danPemohon II berstatus janda;e Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan mereka tidak ada halanganmenurut hukum islam baik karena hubungan nasab, pertalian kerabatsemenda, pertalian sesusuan, dan tidak adalarangan
11 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Nopember 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 347/19/X1/2013 tanggal 18 Nopember 2013 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda ceari;Him. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 0591/Pdt.G/2017/PA. Sit..
22 — 6
sah untuk penerbitan Buku Akta Nikah dan Penerbitan AktaKelahiran Anak.Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagaipenduduk Desa Citta, Kecamatan Citta yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watansoppeng ' sehingga Pengadilan AgamaWatansoppeng berhak untuk menerima dan memeriksa perkara inl.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi Akta Ceari