Ditemukan 439 data
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
BELLIA KYKY SUSANTI Alias KIKI Binti OLYAS SUTIKNO
39 — 0
Rocket Chicken Indonesia senilai Rp. 383.331.200,-.
- 1 (satu) bendel rekapan pembayaran dari PT. Rocket Chicken Indonesia ke rekening Bank BCA 1690209361 atas nama TONY PRIHANRORO.
- 1 (satu) lembar slip pembayaran gaji BELLIA KYKY SUSANTI alias KIKI bulan Februari.
- 1 (satu) bendel invoice PT. Lendis Cipta Media Jaya ke PT. Rocket Chicken Indonesia senilai Rp. 1.296.683.450,-
- 1 (satu) lembar hasil audit PT.
Pembanding/Tergugat I : ANITA BINTI ADMIN
Terbanding/Penggugat : CUT AIDA MARLIA BINTI TEUKU ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI SUSILOWATI, SH NOTARIS PPAT DALAM WILAYAH KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE Cq CAMAT KECAMATAN INDRA JAYA Cq KEUCHIK GAMPONG MESJID ULEE GAMPONG KECAMATAN INDRA JAYA KABUPATEN PIDIE
43 — 37
Salinan PUTUSANNomor 79/PDT/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:1.Anita binti Admi Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SMA,Alamat Toko Quality Fried Chicken/samping BANKSayarian Mandiri, Jalan Sengeda Desa/KelurahanTakengon Timur, Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten
AcehTengah, Provinsi Aceh, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding I, semula sebagai Tergugat ;2.Muhammad Harith bin Hasanuddin, Umur + 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,Pendidikan SMA, Alamat Toko Quality Fried Chicken/samping BANK Syariah Mandiri, Jalan Sengeda Desa/Kelurahan Takengon Timur, Kecamatan Laut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II, semula sebagai TergugatIl;Lawan:1.Cut Aida Marlia binti Teuku Zainal Abidin
176 — 30
Setibanya di Jakarta, saksi langsung menuju ke kostterdakwa dan oleh terdakwa kemudian saksi diminta untuk menemui SriRahayu di restoran Kentucky Fried Chicken.
Terdakwa meminta saksimenjaga Sufia Widi Kasetyaningsih kalau nanti ada kekerasan waktu SufiaWidi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu;Bahwa saat saksi datang di kost terdakwa, di sana ada Sufia WidiKasetyaningsih;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Sufia Widi Kasetyaningsih pergimenemui Sri Rahayu di sebuah restoran Kentucky Fried Chicken.
Kantor tempat terdakwa bekerjajuga menyatakan kalau istri sah dari terdakwa adalah Sri Rahayu, bukanSufia Widi Kasetyaningsih;24Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi adiknya yang bernama adiknyayang bernama Adi Subekti untuk datang ke Jakarta karena Sri Rahayuhendak bertemu dengan Sufi Widi Kasetyaningsih dengan tujuan menjagaSufia Widi Kasetyaningsih kalau terjadi keributan;Bahwa benar saat Sufia Widi Kasetyaningsih bertemu dengan Sri Rahayu direstoran Kentucky Fried Chicken, Sri Rahayu meminta
11 — 1
Bahwa pada bulan oktober 2018, Penggugat memutuskan berhenti bekerjakarena hamil, sejak penggugat berhenti bekerja, Tergugat membuka usaha menjualayam goreng (fried chicken) di depan rumah kontrakan, namun kurangnyakeseriusan tergugat menjalankan usahanya hanya bertahan 10 bulan saja. biayapengeluaran rumah tangga semakin menipis yang akhirnya antara Penggugat danTergugat bertengkar;8.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1155/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon berkesimpulan:1.Produk Hydrolized Chicken Feather Meal (HCFM) adalah produk yangberasal dari bulu unggas yang telah mengalami proses pengolahan lebihlanjut, Knusus digunakan untuk bahan baku pakan ternak;Produk HCFM tidak dapat diklasifikasikan dalam pos tarif 0505.90.90.00karena berdasarkan Bab 5 catatan 1, menyatakan bahwa Bab ini tidakmeliputi
71 — 18
Pettarani No.AQ New York Chicken Building Kantor Advokad/Konsultan Hukum Asmaun Abbas & Associatesberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 September 2010;Selanjutnya disebut ... sebagai TERGUGAT IV;5.Bpk. POHA 1 KING .Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.63 BuntuNo.63 B Makassar;Selanjutnya disebut ..... sebagai TERGUGAT V; 6. Ibu YAN BIE LIENG.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.63 BuntuNo.63 C Makassar;Selanjutnya disebut ... sebagai TERGUGAT VI;7.Bpk. JEFRY LEWA .Alamat jalan DR. W.S.
Pettarani No. 49 New York Chicken BuildingKantor Advokad/Konsultan Hukum Asmaun Abbas &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2010;10. Bpk. ALISAROHIEM TENGKAWAN.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg. 73 Buntu No.4Makassar;Selanjutnya disebut .... sebagai TERGUGAT X;11. ibu OE HOE! LENG.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.73 Buntu No.6Makassar;Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya SUSANTOCITRA, S.H., ABDUL RAZAK, S.H.
Pettarani No. 49 New York Chicken Building KantorAdvokad/Konsultan Hukum Asmaun Abbas & Associatesberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2010;15. Bpk. YOUNG HUA SONG.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.73 BuntuNo.14 Makassar;(Penyewa Bpk. YONG TJIE NYANG lalu dioperkepada Bpk. Bok. YOUNG HUA SONG);Selanjutnya disebut .. sebagai TERGUGAT XV; i46. Ibu DONNY NIO. Alamat jalan Bontolempangan No.09 Makassar /Rumah Makan Turi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI;47. Bpk.
7 — 7
Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon secara pasti namunPemohon sering menuduh Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan sampai saat ini Pemohon dan Termohon masih tingga saturumah namun telah pisah ranjang; Bahwa sejak bulan Maret 2018 atau sejak 7 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang meskipumasih tinggal dalam satu rumah (satu atap); Bahwa Pemohon berjualan ayam gorengkelilingsejenis fried chicken
Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak bulan Maret 2018 atau sejak 7 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang meskipumasih tinggal dalam satu rumah (satu atap); Bahwa Pemohon berjualan ayam gorengkelilingsejenis fried chicken dan mempunyai 5 (lima) gerobak kelilingtermasuk Pemohon; Bahwa omzet penjualan 5 (lima) gerobak keliling di atasmencapai 50 kg kalau sedang hari pasaran; Bahwa Pemohon punya kendaraan bermotor HondaVario dan pernah punya mobil namun sekarang mobil
10 — 10
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama xxx, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pendidikan belum tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di dixxx, Kota Samarinda, dengan seorang lelaki bernama xxx, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Fired Chicken, tempat kediamandi xxx Kota Samarinda;2.
68 — 57
sebuah laptop miliknya, lalu terdakwa IImengatakan dia sudah membuat telaahan hukum kasus yang dibicarakan oleh AminSaleh, kemudian terdakwa II kemudian Amin Saleh mengimformasikan bahwakemampuan saksi Budi Ashari, SE antara antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) milyar rupiah, lalu dijawab oleh terdakwa Il OK Pak, tapi ini akan dijalankan setelah terdakwa IIselesai DIKLAT RECOVERY ASSET.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 jam 10.00 Wib diadakan lagipertemuan di Rumah Makan Kentucky Fried Chicken
sebuah laptop miliknya, lalu terdakwa IImengatakan dia sudah membuat telaahan hukum kasus yang dibicarakan oleh AminSaleh, kemudian terdakwa IJ kemudian Amin Saleh mengimformasikan bahwakemampuan saksi Budi Ashari, SE antara antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) milyar rupiah, lalu dijawab oleh terdakwa II OK Pak, tapi ini akan dijalankan setelah terdakwa IIselesai DIKLAT RECOVERY ASSET.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 jam 10.00 Wib diadakan lagipertemuan di Rumah Makan Kentucky Fried Chicken
112 — 112
CHICKEN SAUSAGE PRONAS 325GR 14,874 (4) (59,495)20.CORNED BEEF SACHET 50 GR/72 3,758 (36) (135,295)21. CORNED BEEF CHEESE SACHET50GR/72 3,758 (3) (11,275)22. CORNED BEEF CHILI SACHET50GR/72 3,758 41 154,08723. CORNED BEEF PRONAS 120 GR (556,366) Halaman 9 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 5,787 53. SPAGHETTI PASTAMIA 200 GR /40 5,397 (39) (210,498)54. SPAGHETTI PASTAMIA 500 GR /20 10,024 12 120,28455. STIR FRY SAUCE BLACK PEPPER175 GR 6,028 (4) (24,111)56.
CHICKEN SAUSAGE PRONAS 325GR 14,874 4 59,49520. CORNED BEEF SACHET 50 GR/72 3,758 21. CORNED BEEF CHEESE SACHET50GR/72 3,758 : z92.CORNED BEEF CHILI SACHET50GR/72 3,758 93. CORNED BEEF PRONAS 120 GR(48 Unit) 8,063 < :24. CORNED BEEF PRONAS 198 GR(48 Unit) 12,838 20 256,75325. CORNED BEEF CHILI 198/48 12,838 6 77,02626. CORNED BEEF CLASSIC 198/48 17,301 27. CORNED CHICKEN 198 GR / 48 9,606 1 105,67198. CORNET BEEF KORNETKU 200GR /24 9,237 : 29.
CHICKEN SAUSAGE PRONAS325 GR 14,874 (4) (59,495)20. CORNED BEEF SACHET 50GR/72 3,758 (36) (135,295)21.CORNED BEEF CHEESESACHET 50GR/72 3,758 (3) (11,275)22. CORNED BEEF CHILI SACHET50GR/72 3.758 41 154,08723. CORNED BEEF PRONAS 120GR (48 Unit) 8,063 (69) (556,366)24. CORNED BEEF PRONAS 198GR (48 Unit) 12,838 (16) (205,403)25.CORNED BEEF CHILI 198/48 12,838 (9) (115,539)26. CORNED BEEF CLASSIC 198 /48 17,301 27. CORNED CHICKEN 198 GR /48 9606 3 28,81928.
CORNED CHICKEN 340 GR /24 14,616 6 87,69533. CORNET BEEF KORNETKU340 GR/24 12,681 (12) (152,174)34. DAGING RENDANG PRONAS200 GR 16,328 (3) (48,985)35.GADO GADO 185 GR / 24 8,942 (6) (53,654)36. KERRY AYAM PRONAS 200GR 11,969 (19) (227,414)37.LUNCHEON AYAM 198 11,898 45 535,42538.LUNCHEON AYAM 340 17,534 167 2,928,19939. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 155 GR 6,419 3 19,25640. MACKEREL SAUS CHILI (SC)155 GR 6,419 Halaman 39 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 41.
CHICKEN SAUSAGE PRONAS325 GR 14,874 4 59,49520. CORNED BEEF SACHET 50GR/72 3,758 : i21.; CORNED BEEF CHEESESACHET 50GR/72 3,758 ;22. CORNED BEEF CHILI SACHET50GR/72 3,758 ss Halaman 46 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 23. CORNED BEEF PRONAS 120GR (48 Unit) 8,063 24. CORNED BEEF PRONAS 198GR (48 Unit) 12,838 20 256,75325. CORNED BEEF CHILI 198/48 12,838 6 77,02626. CORNED BEEF CLASSIC 198 /48 17,301 27. CORNED CHICKEN 198 GR /48 9.606 11 105,67128.
10 — 0
PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayan toko, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan buntos chicken
117 — 37
., Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH, Sutarna, SH, Amin Saleh mengadakan pertemuan di RumahMakan Kentucky Fried Chicken di samping Blok M Plaza Bulungan JakartaSelatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakan rencana pemanggilanterhadap saksi Budi Ashari, SE ke kantor seolaholah diperiksa resmi, dengantujuan supaya Budi Ashari memberikan sejumlah uang kepada TerdakwaDede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Arief Budi Haryanto, SH,Sutarna, SH. dan Amin Saleh;e Pada hari itu Andri Fernando,
tolong untuk dibantu, kemudian Amin Salehmenginformasikan bahwa kemampuan saksi Budi Ashari, SE antara 2 (dua)sampai 3 (tiga) milyar rupiah , lalu dijawab oleh Arief Budi Haryanto, SHOK Pak, tapi ini akan dijalankan setelah Arief Budi Haryanto, SH selesaiDIKLAT RECOVERY ASSET.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH, Sutarna, SH, Amin Saleh mengadakan pertemuan di RumahMakan Kentucky Fried Chicken
Kemudian Saksi Sutarna bersama dengan Terdakwa DedePrihantono dan Saudara Amin Saleh menunggu Saksi dan Saksi Andri FernandoPasaribu di Circle K, setelah bertemu lalu Saksi Andri Fernando Pasaribumengajak mereka berlima minum kopi di Kentucky Fried Chicken (KFC)Bulungan dekat Blok M Plaza.e Bahwa dengan mengendarai mobil Saksi Andri mereka pergi menuju ke KFCdan di dalam mobil Saksi Sutarna memperkenalkan Saksi Andri kepadaTerdakwa Dede Prihantono dan Saudara Amin Saleh, sesampainya di KFCBulungan
Amin Salehmengimformasikan bahwa kemampuan saksi Budi Ashari, SE antara 2 (dua)Hal. 89 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTsampai 3 (tiga) milyar rupiah , lalu dijawab oleh saksi II OK Pak, tapi iniakan dijalankan setelah saksi II selesai DIKLAT RECOVERY ASSET.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 September 2012 jam 10.00 Wib diadakanlagi pertemuan di Rumah Makan Kentucky Fried Chicken disamping Blok MPlaza Bulungan yang hadir waktu itu adalah saksi Andri Fernando, SH, saksiArief
47 — 21
empat pack , mams deli ham whole(2kg/pcs) sebanyak 2 pcs, mams cooked ham whole (2,5 kg/pcs) sebanyak 2 pcs,4dan halal minced beef (daging sapi giling 500 gr/pack) sebanyak 2 pack, yangsebagian atau seluruhnya milik PT Soejasch Bali, atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan PT Soejasch Bali yangbertugas pada bagian pengiriman daging olahan yang sudah dikemas dalam bentukham, bacon, minced beef, chicken
Para Terdakwa merupakan karyawan PTSoejasch Bali yang bertugas pada bagian pengiriman daging olahan yang sudahdikemas dalam bentuk ham, bacon, minced beef, chicken capollata dan lainsebagainya, bertugas untuk melakukan pengiriman daging olahan dari gudangpenyimpanan daging milik PT Soejasch Bali dengan daerah pengiriman ke daerahjimbaran dan nusa dua , kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana tersebutdiatas saat terdakwa bersama erfan hadi santoso melakukan pengambilan barangsesuai dengan invoice
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1157/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon berkesimpulan:1.Produk Hydrolized Chicken Feather Meal (HCFM) adalah produk yangberasal dari bulu unggas yang telah mengalami proses pengolahan lebihlanjut, Knusus digunakan untuk bahan baku pakan ternak;Produk HCFM tidak dapat diklasifikasikan dalam Pos Tarif0505.90.90.00 karena berdasarkan Bab 5 catatan 1, menyatakan bahwaBab ini tidak meliputi
7 — 0
PUTUSANNomor : 091 1/Pdt.G/2016/PA.PwdafDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan konveksi, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Fried Chicken
108 — 20
Veteran ;e Bahwa rumah tersebut selama ini ditempati oleh Penggugat dengan membukausaha MEXICO FRIED CHICKEN oleh sebab itu barangbarang usaha danpakaian serta perabotan Penggugat masih tertinggal di dalam rumah ini;Bahwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat maka Tergugatmenggembok rumah tersebut oleh sebab itu Penggugat tidak dapat memasukirumah tersebut ;Bahwa karena Penggugat menguasai tanah berikut rumah terperkara makaTergugat telah mengadukan Penggugat kepada Kepolisian Polres Tanah
Veteran ;dimana selama ini rumah tersebut ditempati oleh Penggugat dengan membuka usahaMEXIKO FRIED CHICKEN, oleh sebab itu barangbarang usaha dan pakaian sertaperabotan Penggugat masih tertinggal di rumah tersebut dan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat JONI SINULINGGA menggembok rumahtersebut sehingga menyebabkan Penggugat tidak dapat memasuki rumah tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat membenarkan Penggugat danTergugat adalah benar saudara kandung, dan objek perkara berupa
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1154/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon berkesimpulan:1.Produk Hydrolized Chicken Feather Meal (HCFM) adalah produk yangberasal dari bulu unggas yang telah mengalami proses pengolahan lebihlanjut, Knusus digunakan untuk bahan baku pakan ternak;Produk HCFM tidak dapat diklasifikasikan dalam pos tarif 0505.90.90.00karena berdasarkan Bab 5 catatan 1, menyatakan bahwa Bab ini tidakmeliputi
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon berkesimpulan:1.Produk Hydrolized Chicken Feather Meal (HCFM) adalah produk yangberasal dari bulu unggas yang telah mengalami proses pengolahan lebihlanjut, Knusus digunakan untuk bahan baku pakan ternak;Produk HCFM tidak dapat diklasifikasikan dalam pos tarif 0505.90.90.00karena berdasarkan Bab 5 catatan 1, menyatakan bahwa Bab ini tidakmeliputi
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
MUKLIS LAHUDIN Bin HARTONO
29 — 4
KBMIsuzu Elf untuk plat nomor Saksi tidak tahu dengan Pejalan Kaki ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri kejadian kecelakaanlalu lintas antara KBM Isuzu Elf dengan pejalan kaki tersebut karenapada saat terjadi kecelakaan saksi berada di warung makan ( FriedChicken ) milik saksi sendiri yang letaknya di sebelah Selatan jalansedang duduk di belakang gerobak tempat dagangan ; Bahwa menurut saksi, awal mula terjadinya kecelakaan yang saksiketahui yaitu saat itu saksi berada di warung makan ( Fried Chicken
berangkat untuk mengecek laporan tersebut, setelahsampai di TKP ternyata benar bahwa sudah terjadi kecelakaan ; Bahwa setelah sampai di TKP, saksi melihat dibadan jalan sebelahUtara garis marka lurus dobel ada ceceran darah korban dan korbansaat itu sudah dibawa ke Rumah Sakit kemudian saksi mencari saksiuntuk menanyakan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, kKemudiansaksi mendapatkan saksi II yang bernama SURINI Binti (Alm ) DAMINyang menerangkan bahwa saat itu saksi berada di warung makan( Fried Chicken
47 — 47
Saksi2tidak ada di rumah, dalam satu minggu Terdakwabiasanyamengunjungi Saksi2 sebanyak 3 kali, setelah Terdakwa berada dirumah Saksi2 mereka bermesraan yang dilihat oleh Saksi5 danSaksi7, Terdakwa duduk di Sofa sedangkan Saksi2 tidur di pahaTerdakwa, Saksi5 dan Saksi7 pun sering melihat Terdakwaberciuman dan berpelukan dengan Saksi2 terutama saat Terdakwaakan pamit pulang.Bahwa selain itu Terdakwa dengan Saksi2 sering berpelukan didalam mobil Suzuki Karimun sewaktu mau menuju KFC (KetuckyFried Chicken
Saksi2tidak ada di rumah, dalam satu minggu Terdakwabiasanyamengunjungi Saksi2 sebanyak 3 kali, setelah Terdakwa berada dirumah Saksi2 mereka bermesraan yang dilihat oleh Saksi5 danSaksi7, Terdakwa duduk di Sofa sedangkan Saksi2 tidur dip ahaTerdakwa, Saksi5 dan Saksi7 pun sering melihat Terdakwaberciuman dan berpelukan dengan Saksi2 terutama saat Terdakwapakan pamit pulang.Bahwa selain itu Terdakwa dengan Saksi2 sering berpelukan didalam mobil Suzuki Karimun sewaktu mau menuju KFC (KetuckyFried Chicken