Ditemukan 297 data
99 — 6
Perkara PDMII/122/Ciami/10/2014,tanggal 20 Oktober 2014, dan identitas Terdakwa tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksiserta Terdakwa membenarkan identitas dirinya sehingga tidak terdapat adanyakekeliruan orang dalam perkara ini dan pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukanpadanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengandemikian
27 — 8
merupakan subyek hukum pelakutindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehat akal danpikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespemeriksaan perkara ini di persidangan, telah diajukan Terdakwa KANDIPERMANA als CAPLIN bin OHDI,yang identitasnya sesuai dengan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDMII/73/CIAMI
61 — 5
Z8503WK Noka.MHMU5TU2EAK030283, Nosin. 4G15F12935 ;16Oleh karena barang bukti tersebut' telah disita dengan sah dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, maka makabarang bukti tersebut dapat dipakai untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan TuntutanPidana sebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDMI/37/CIAMI/11/2011 tertanggal 27 Desember 2011, yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang
26 — 4
historiskronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah dengansendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama AsepWawan Bin Iyon Natasunjaya, yang identitasnya sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum Register Nomor PDM.038/CIAMI
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL bin UDI SANTOSO
68 — 25
BDG.Nomor : 102 / Pid.Sus / 2021 / PN.Cms, tanggal 27 Juli 2021 dan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Agustus 2021Nomor 273/PID.SUS/2021/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Juni = 2021, No Reg Perkara : PDMIII004/CIAMI/06/2021 padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAISAL SAPUTRA als ISAL
26 — 4
Perkara PDMII111/Ciami/09/2014, tanggal 1 September 2014, danidentitas Terdakwa tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya kekeliruan orang dalam perkara inidan pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertamampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan
22 — 7
Endang Sulaeman, yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Cms18identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDMII047/CIAMI/05/2015, tertanggal 20 Mei 2015, dan identitasTerdakwa tersebut dibenarkan oleh saksisaksi serta Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sehingga tidak terdapat adanya kekeliruan orang dalam perkaraini dan pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya
38 — 5
historiskronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telah dengansendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama NanaSuryana Bin Atang, yang identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum16Register Nomor PDMIII/35/CIAMI
62 — 5
Rostim untuk CV.Cahaya Nusakambangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai PenunutUmum membacakan tuntutan pidananya NO.REG.PERKARA: PDM114/CIAMI/08/2016 tertanggal 12 Oktober 2016 yang pada pokooknya mohonkepada Majelis
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
AHMAD GUMILAR Bin ARDI SUTARMAN
57 — 7
Perk : PDMII38/CIAMI/Epp.2/04/2021 yang telah dibacakan dipersidanganpada tanggal 9 Juni 2021 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa AHMAD GUMILAR Bin ARDI SUTARMANbersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan kedua dari Penuntut Umum ;2.
17 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ciami pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, olehkami : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Rahmat, S.H. dan Drs.
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRUL Bin MUHAMAD NUR
20 — 6
Perk : PDM / 32 / CIAMI / 06 / 2021yang telah dibacakan dipersidanganpada tanggal 22 Juli 2021 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
RIZKI JULIANTO BIN UJANG RUHIMAT
33 — 13
Ciami ;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, atas ide saksi Yendri,terdakwa bersama saksi Yendri dan saksi Nendi sudah melakukanperencaan dan kesepakatan lebih dulu untuk melakukan kejahatan/pencurian kendaraan R4 dirumah saksi Yendri ;Bahwa sesual perencanaan yang disepakati, peran masingmasingdalam melakukan pencurian itu adalah saksi Nendi menunggu di atasmotor sarana sambil mengawasi lingkungan sekitar, sedangkan yangmerusak kunci pintu mobil sasaran dan kunci kontaknya adalah saksiYendri
49 — 4
Perk : PDMIV047/CIAMI/04/2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaana lternatif,ssebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENI RULIANA Bin SAWA pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi bulan Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015,bertempat di SPBU Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, Membeli, menyewa, menukar, menerima
31 — 8
menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN.Cms.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan subsidaritas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan No Reg Perkara : PDMII063/CIAMI
26 — 13
perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamistertanggal 24 Pebruari 2016 Nomor : B28/0.2.24/Epp.2/02/2016 atas namaterdakwa ASEP ODIN PERMANA Alias GOLDEN Bin NASIM,dkk;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 25 Pebruari 2016Nomor: 44/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 21April 2016 No.Reg.Perkara : PDMII015/Ciami
Perkara: PDMII/015/Ciami/02/2016 tertanggal 18 Pebruari 2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I ASEP ODIN PERMANA Alias GOLDEN Bin NASIMbersamasama dengan terdakwa II WARJO Bin TASIM, terdakwa III ADE HIDAYATAlias OLEH Bin IMIN SAIMIN, terdakwa IV ARI YANTO Alias UNYIL BinSUKAMTO, ABAH (DPO), dan DADA (DPO) pada rentang waktu antara BulanOktober sampai dengan Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Tahun 2015, bertempat di Toko milik saksi FIRMAN
34 — 7
tersebut haruslah orang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukumserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan, telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama Yana BinHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Cms.18Tarya, yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDMII110/Ciami
12 — 2
Bahwa pada bulan Pebruari 2015 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal di alamat yang sama namunbeda rumah, di Sukanagara RT 001 RW 002 Desa BanjaranyarKecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciami ;5.
18 — 4
. : PDMII/71/CIAMI/05/2016 yang pada pokoknyamenuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa AGUNG WENDY SUTANTO BIN NIKOKONGGARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam lingkup keluarga sebagaimanadakwaan alternatif pertama melanggar pasal 362 Jo pasal 367 ayat (2)KUHP.2.
31 — 5
biasa;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Banjartertanggal 10 April 2014 Nomor: B764/0.2.24/Euh.2/04/2014 atas nama terdakwaSAEFUL ANHAR BIN AHMAD PONIMAN;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 11 April 2014Nomor : 109/Pen.Pid.Sus/2014/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 30April 2014 No.Reg.Perkara : PDMIII19/CIAMI