Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada kamis tanggal 10 Oktober 2013 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor3XXXXXXXXXX, tertanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor :3XXXXXXXXXX tertanggal 10 Oktober 2013, setelah bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P.1);B. SaksiSaksi1.

Saksil, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang

1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tatangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 10 Oktober 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dialamat

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 3XXXXXXXXXX tertanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 17 Juni 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran;3.

Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXtertanggal 17 Juni 2017, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 15 Juni 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Orang Tua Termohon, dan terakhir di rumahkediaman bersama

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandaran dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikarunialanak;3.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 22 Maret 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 22 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Agustus 2016 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yang beralamatdi Dusun Bantarsari RT. 034 RW. 010 Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran ;9.

Saksi :Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 10 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 10 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak

oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora nnn nn anne nena nn == Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Pangandaran , untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2016 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1708/IV/K/2016 tanggal07 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cikuya RT 004 RW 005 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran sekarangberdomisili di Dusun Cisempu RT 010 RW 003 Desa CiparantiKecamatan

Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 07 April 2016, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Pebruari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Nomor : xxx,tertanggal 23 Pebruari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3207265307910001, tertanggal 07 Oktober 2009, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P1);2, Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal 23 Februari 2010, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP2);Il. Saksisaksi;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor7Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tanggal 23 Februari 2010;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Pebruari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 14Pebruari 2013 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Dusun Cijaringao Rt. 017 Rw. 004 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 2 tahun lamanya, dimanaPemohon menjalankan kewajiban sebagai suami, begitu pula Termohonmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri ;5. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;6.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 14 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi bapak mertua Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2013 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Cimerak

Cimerak,Kab.

Cimerak Kab.Pangandaran.Bahwa pada tahun 2012 di MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.Kertaharja Kec.

ALIKHLASKERTAHARJA Desa kertaharja kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN, S.Pd.

Cimerak Kab.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 05 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran , di persidangan memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 05 Maret 2002 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah/belum dikaruniai 2 orang anak bernama : Nur

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 05 Maret 2002 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah/belummemiliki rumah sendiri dan sudah/belum dikaruniai

(Bibi Penggugat) dan Saksi II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cidadap Rt. 021/06 Desa Cimerak KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran (Tetangga Penggugat), sudah dewasa dan sudahdisumpah, mereka adalah orang yang tidak dilarang untuk memberikan kesaksiansehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jika perceraian

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 11 Agustus 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 2206 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 11 Agustus 2005 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar 11 Agustus 2005 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09September 2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXx/xXxx/xxx, tertanggal 09 September 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat kemudian pindah dan menempati rumahyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di DusunBabakan RT. 011 RW. 004 Desa Masawah, Kecamatan Cimerak

kedua pada bulan Maret 2018 dan ketiga pada bulan April2018, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanMei 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal di Dusun Babakan RT. 011 RW. 004 Desa Masawah,Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Peramgkat Desa, tempattinggal di Dusun Babakan RT 11 RW 04 Desa Masawah KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan September 2004 di Kecamatan Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempattinggal di Graha Raflesia Blok D 7/51 RT.001/004 Desa Ciakar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2004 di Kecamatan Kecamatan Cimerak

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimerak

dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Rabutanggal 21 Desember 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx , tanggal 21 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Desember 2011 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahyang dibangun bersama dan sudah dikaruniai

Saksi Il umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendra Yani Bin Jalius ) dengan Pemohon II ( Nofi Anasari,SE Binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;<

1. Menyatakan bahwa Termohon I dan Termohon II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enih binti Idun) dengan suami Pemohon (Abdul Rohim bin Karnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
4. Memerintahkan kepada Pemohon supaya mendaftarkan Penetapan

ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar Riyana Bin Udin Samsudin) dengan Pemohon II ( Yuyun Yuningsih Binti Rasudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ihin Solihin bin Sukin) terhadap Penggugat (Herawati binti Dadun);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, merekamenikah bulan Pebruari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtertanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Februari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal O1 Oktober 2020 pada register perkara nomor4187/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2015di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 15 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2015 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai

sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di KUA Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Rabu tanggal 07 Pebruari 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 07Pebruari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal O7 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2007 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 63 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2007 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O7 Februari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransekarang berdomisili di Dusun Pangandaran Barat RT 005 RW005 Desa Pangandaran Kecamatan

,MH., Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Desember 2016 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5505/XII/K/2016 tertanggal 21 Desember 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Lingkungan CibitungGirang RT 002 RW 007 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagai Termohon

Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 21 Desember 2016 dengan Nomor : 4777/Pdt.G/2016/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Nopember 2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/72/X1/2006, tanggal 15Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, setelah bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);B. Bukti Saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, Karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2) yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor462/72/X/2006, tanggal 15 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis

., Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Nopember 2016, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal09 Januari 2017 Nomor : 0176/I/K/2017, yang beralamat diLingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.melawan33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, Tempattinggal Dusun Bulakgebang RT 007 RW 004 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Oktober 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/27/X/2013,tertanggal 17 Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahPemohon yang beralamat di Dusun Kedungrejo RT. 003 RW. 004 DesaWonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran ;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Agustus 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon di DusunBulakgebang RT. 007 RW. 004 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran ;8.

Mustopa, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Wonoharjo RT. 01 RW. 14Desa Wonoharjo Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 15 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.